请注意，我即将宣布的新闻内容是我反复确认的三、。根据内部专业人士和中央媒体从业者的可靠消息，明年，也就是2022年，我国可能正式实施转基因产品全面产业化（上限为两年，但基本确定为一年）年）。也就是说，我国的重大国策已经确定并最终确定。业内人士表示：这次是国家集体决定，确定后不改。据悉，高层经过20多年的细致研究工作，已经做出了最终的判断。
最准确的描述是：就在本月，农业部通过了转基因生物产业化的重点法规。按照正常进度，前期已颁发安全证书的转基因玉米等品种将在2022年全面产业化，但此次不涉及主食。中国政府最负责任，主食是最后一步。
司马南
请停下来想一想：
首先，我国是如何应对疫情的？在全球200多个国家和地区的政府中，还有比中国政府更负责任的政府吗？我看没有。没有一个。中国政府是世界上对人民最负责任的政府。这是全世界数十亿人证明和见证的事实，也是全世界人民公认的事实。
第二，我们都是普通网民。作为普通网民，我们通过简单的网络渠道了解一些“信息”。中国政府会不知道吗？所以，不要以为中国政府不知道。世界上最负责任的政府之一，为什么要坚持这样做？请考虑一下！ ！ ！让我们看看，我们是相信媒体，还是相信我们的人民政府！ ！ ！
今天写了一篇文章《六部作品下架，“逆行”司马南一个人去开会，结局是什么？》，有网友表示：
我一直对联想印象不好。起初我对司马南印象不错，但看了他宣传转基因的视频后，我决定屏蔽它。
网友评论
所以，我回复他：那是因为你误解了GMO。
这位网友问我：
你们欧美人为什么不吃转基因食品？
我告诉这位朋友：
首先，用词要严谨，不能用“你”，因为我们都是中国人。我认识许多最著名的爱国科学家、爱国作家和爱国军事专家。他们都是中国人，都支持转基因。二是说“欧美人不吃转基因食品”是错误的。 "这完全是谣言。
鉴于文章篇幅有限，我将放一张关于转基因生物的百科词条截图。是中国科学院和中国农业科学院正式审核的条目。引用的参考来源均来自主流权威媒体，没有来自媒体的来源。我告诉这位朋友：他们也吃很多。当然，我是不是有更多的第一手证据，但是由于文章篇幅关系，我这次只发截图，不然几万字谁看呢？
美国人吃很多转基因食品
早在2001年，朱总理就作出重要指示：
“转基因工程是国际关注的主要话题。面对日益激烈的国际竞争，我们必须进一步加大技术、人才、资金等方面的投入，加强这方面的研究，提高棉花、大豆等农作物的品质。国务院将继续给予大力支持，使我国在生物科技方面达到世界先进水平。有计划地组织推广国际通用的某些作物的转基因技术，不断提高我国作物在世界上的竞争力。农业现代化。”
转基因农业技术是与载人航天、大飞机并列的十六项国家科技重大专项之一。发展转基因生物是党中央、国务院作出的重大战略决策。国务院印发的《国家科技创新“十三五”规划》明确提出，“十三五”规划将以经济作物为基础，推动新型转基因抗虫棉、抗虫玉米等产品产业化和未加工的农作物。
2021年两会，国务院新闻办召开新闻发布会，重申将本着尊重科学、严格监管、依法合规的原则，有序推进转基因现代农业技术产业化。和法规，确保安全。 2022年获批产业化是顺理成章的事。
在此之前，我国专门成立了全国农业转基因生物安全委员会，由国家有关部委推荐和遴选的跨学科、跨部门的权威专家组成，确保我国转基因生物安全评价科学化，规范、严谨、权威。我国于2001年颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，长达数千页。法规规定全面覆盖农业转基因产品的研发、试验生产、加工、进出口，实现全过程评价和管理。 2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了强制性标识目录，对大豆、油菜籽、玉米、棉花5大类17种转基因产品进行强制标识。和在中华人民共和国境内销售的番茄。标识。这赋予了高度的知情权。 2019年1月，农业农村部印发了《2019年农业转基因生物监管工作方案》。规划强调研究试验、南方繁殖试验、品种审定、生产经营、进口加工、标识管理等六个重点监管环节，覆盖农业转基因研究和应用的全过程。据不完全统计，自1995年以来，我国颁布的转基因生物管理法律法规不下30部，内容全面、严格，在国际上极为罕见。
根据中国科学院、科技部和中国农科院的数据，中国目前在转基因研究领域的科技水平位居世界第二，并且拥有世界第二大专利，部分超过美国。
因此，司马南对转基因的支持绝对没有问题。这位朋友确实冤枉了司马南。
我再次强调：全球生物界（包括中国）对转基因生物的安全性有着完全一致的认识。
网络有内存。我已经有超过16万的粉丝了，再谈下去会严重损害我的名誉。哪怕十分之一的人骂我，我也被一口口水淹死了。如果我后来被证明是错的，我绝对会被骂死。之所以敢这么说，证明我是100%，不，是100亿。请问，有没有比我更了解的人？仅网页上就有 4,800 多个收藏夹。请注意，说得委婉些，说转基因“有害”的都是普通网友。连普通网友都知道，如果真的“有害”，我会不知道吗？我明明知道我会公开支持GMO作为拥有超过16万粉丝的博主？这不是骂人吗？一个故意骂人的人，他为什么要这样做？为了钱？但如果为了钱，发表一些宣扬“有害”的软文，就会加速名利双收。看过一篇废话，一天打赏16万。我每月的科学费用是多少？请参阅“为转基因生物说好话，我一月份能赚多少海洋？大学教授很惊讶”。
记得南京农业大学植物保护学院教授、博士生导师董汉松指出：“生物界不讨论转基因的问题，因为这个技术没有问题。生物界认为转基因农产品不会有任何问题。”当被问及“在你的同行和学生中，有没有关于转基因食品安全性的争论？”，董教授回答说：“应该不反对生物转基因，全世界的生物学同仁和科研人员。” “成绩低一些的学生会随波逐流，研究生二年级以后就不会反对转基因了，因为他们对生物科学和生物进化有了更深入的了解。完全没有噪音吗？我不敢说死亡。从媒体反映的不同意见来看，生物界对转基因生物安全性的理解可以说是基本一致的。
由于篇幅所限，我不能一次回答所有关于转基因的问题，但是如果你想问我，我可以很容易地回答大部分问题。我牺牲了个人的时间和健康为人民做科普，我没有义务，也不可能马上回复你。所以，你的问题，我可能不会马上回答。不过，这次我整理了几个比较重要的问题。如下。另外，我放弃本文的写作权和版权，欢迎朋友们自由转载。另外，我脾气不好，所以你要问问题，你要谦虚，我不会同意人身攻击的。都说知识分子应该有礼貌，司马南就是一个例子，我不是这样的人，我是粗鲁的人。说实话，我其实不是为了科普知识而做的，但我很爱管闲事，我不喜欢也不喜欢科学家被诽谤。你吃不吃跟我没关系，我不喜欢你说好人坏话。就这么简单。
普通人对转基因有以下误解。
1，错误地认为“科学界说转基因生物是安全的，只是因为它们在过去没有被发现是有害的”。
但一点也不。事实上，正是从科学原理、几十年的长期科学实践、哲学原理、逻辑推理、常识经验，都证明长期使用是没有问题的。直到那时，科学界的权威机构才确认转基因没有问题。
2、错误地认为“转基因需要很长时间的实践才能得出结论，而科学家们没有经过长期的实践过程”。
其实任何科学实验都有成熟的科学规范，实验时间的长短不是外行瞎猜来判断的。
转基因食品在上市前必须经过严格的食品安全评估。与传统食品相比，这个评价体系更加严谨甚至严苛，其严苛程度远比药物研发严苛。其中包括对人体长期健康影响的评价。试验时采用超恒量试验，即剂量大大超过常规用量。之所以采用超常数检验，是考虑到长期效应，科学模型相当于长期效应检验。比如华中农业大学采用的转基因材料喂养实验是10万倍剂量实验，吃1克相当于吃10万克。如果实验所用的食物中真的有毒素，毒素的负面影响会立即放大10万倍！还有一个环节，一年只吃5吨米饭！研究人员和实验动物吃多长时间？吃了20多年了！此外，华中农业大学多年来一直将实验生产的转基因大米用于教师和家庭成员的福利。
中国转基因科研实力雄厚。
转基因食品的安全性受到国际组织、政府和“打假专家”的高度关注。 1990 年代，食品法典委员会成立了生物技术食品政府间工作组，以制定风险分析的原则和指南。而“打假专家”总是“找茬”，至今一无所获。全球转基因生物商业化应用已有26年，全球90%的人口都在消费转基因生物，至今未出现一个确定的食品安全问题。
截至 2021 年 11 月，转基因技术已经研究了 50 年。目前世界上生产的绝大多数疫苗都是基因工程的。世界上所有的啤酒、奶酪、木瓜和香蕉都是用转基因技术生产的，多年来，世界各地的人们都没有看到任何可验证的不安全消费案例。 1989年，瑞士政府批准了第一种用牛凝乳酶基因转化的转基因微生物生产的奶酪，至今已被人类食用了32年。 1996年，转基因大豆、玉米、油菜的规模化生产和应用已有25年的历史。这些产品长期被数十亿人、数千亿份大规模消费，未发现食品安全问题。在实验室里，许多研究人员从1980年代开始就长期食用它，至今没有发现任何问题。用转基因产品喂养动物，有些动物已经喂养了至少一千代，没有任何问题。世界各地的农民多年来一直使用转基因大豆喂养鸡、鸭和鹅等家禽。
3，错误地认为“转基因生物有害的证据无处不在”。
其实，所有所谓“有害”、“有毒”的说法，完全是媒体捏造出来的。还有很多很多年前在实验中发现的少数临时现象，这些现象是由于实验步骤设计不科学造成的，没有考虑到样品本身的因素，实验样品数量太稀少，而且实验时间太短，没有统计学意义，所以在后面的实验过程中，原实验者早就推翻了旧的结论。而这样的实验一般至少在20年前就有了，现在还没有这样的结论。
转基因生物的安全性不能靠个人来判断，不是靠“隔壁崔妈妈说不安全”，而是靠专业的权威科学机构和科学界验证认可的实验数据结论。 1971年以来，涉及转基因安全实验的SCI论文10万余篇，负面评价30余篇，都是20年前的早期和临时结论，论文作者在中后期评价。更正。为什么全世界的科学家都支持生物技术的发展，包括欧盟的科学家？科学家普遍尊重科学，尊重事实，讲事实和真理。
可以毫不含糊地说，转基因生物的安全性在主流科学界、全球专业实验机构、全球权威科研机构、科学界专业团体中早已没有争议。利益相关者群体、宗教界和形而上学界以及“诗人”、“画家”、“书法家”等人文领域的参与者之间存在“争论”。这些人要么是出于一己私利，就像DC公司想要抵制AC技术一样，要么是出于无知，要么是站在宗教、玄学、哲学的错误立场上。
至于所谓的“癌症”问题，没有实验数据支持转基因食品与癌症之间存在联系。癌症与多种因素有关，其中最重要的是预期寿命的延长。预期寿命越高，癌症的发病率越高。 2018年国家癌症中心发布全国癌症统计数据，全国癌症发病率为278.07/10万人（市区302.13/248.94）在市区）。 @>.按年龄划分：0-14岁~0.59%, 15-44岁~10.4%, 45-59岁~27.7%, 60-80岁~49.2%，80岁以上~12.3%。可见，年龄增长是癌症发病率最绝对的因素。其次，与人们的饮食结构有关，例如在接触亚硝胺、黄曲霉毒素、苯并芘等致癌物质时，我国有超过6000万人喜欢咀嚼槟榔，而槟榔是一种高危致癌物。还有一些不良的饮食习惯，比如长期吃热食盐分过多，或者盐分过多，也会增加患癌的几率。公共卫生科学家进行了流行病学调查和统计分析，也证明转基因与癌症无关。例如，鼻咽癌的分布存在明显的区域差异。 ，在转基因食品进入全国之前，广东已经是高发区。中国卫生部进行了一项调查，发现广东和青海的癌症发病率是全国最低的，而这两个地区都是转基因大豆油。也就是说，转基因豆油消费量最多的两个省份的癌症发病率是全国最低的。
再看国际调查数据。 1996年以后，英国是1996年以后转基因食品消费极少的国家，因此比较了同期美国和英国8种肿瘤的发病率。两组癌症发病率差异无统计学意义。也就是说，吃或不吃转基因食品都不会影响癌症的发病率。
癌症发病率图表
世界癌症研究基金会和美国癌症研究所联合发布“2018年世界癌症患病率总体排名”，中国排名第70位。癌症发病率排名前十的国家是：澳大利亚、新西兰、爱尔兰、匈牙利、美国、比利时、法国、丹麦、挪威和荷兰。这些国家都是平均预期寿命最高的地区，符合“预期寿命越高，癌症发病率越高”的科学判断。澳大利亚每 100,000 人中的癌症患者人数为 468 人，荷兰为 334.1。但我国的癌症发病率处于世界中上水平（发病率为271.7人）。值得一提的是，除美国外，排名前十的国家基本不种植转基因作物。这证明了癌症的发生与基因改造无关。
4、误认为“转基因”是人工的、“不自然的”。
事实上，自然界已有数十亿年的转基因历史。没有转基因生物，就没有生命。所有生产的蔬菜都是转基因的。在农业生产中，为了提高农作物、畜禽的产量，人们长期采用杂交育种的方法，培育出新的农作物、畜禽品种，并将一些品种的有益基因转移到其他品种上。这种方法实际上是一个转基因过程。我们人类长期以来一直在吃转基因食品。只是杂交转基因效率比较低，一次转5万多个基因。现代转基因比天然转基因更安全、更精确，因为只需要转染一个基因。至于你所说的“味道”，人工改造的肯定比原来的要好。以西瓜为例。以前的西瓜无籽小，现在无籽西瓜又甜又大。当然，我们国家不进口转基因蔬菜，你想吃也不能吃。
我们要注意的是，今天的农作物，没有一个是所谓的“纯天然”品种，而是千百年来人工挑选出来的改良品种。杂交育种和转基因技术都是利用基因重组的原理来实现基因的转移和交换，从而满足高产、优质的需要。转基因技术育种的优点是可以将一个结构和功能清晰的基因从一种生物中取出，让它“定居”在另一种作物中，实现不同物种之间的基因重组。因此，这项新技术不仅更加准确，而且来自其他物种的遗传资源大大扩展了作物本身的基因库，使作物具有预期的抗虫性、耐除草剂、抗旱性等特性。
其实自然界中也有天然的转基因植物。天然转基因不违反生殖隔离。
例如，甘薯是一种天然的转基因植物。 2015年发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究：全球291个甘薯品种含有农杆菌基因，正是因为农杆菌的入侵，甘薯的根部膨胀，成为适合人类食用的食物。科普作家洪光宇指出：由于科学家进行转基因手术的一个重要方法是利用农杆菌感染，可以说“转基因”其实是自然界已经发生的现象。但需要注意的是，虽然农杆菌可以入侵多达数百种植物，但其基因在入侵后可以在这株植物中进驻和繁殖。目前只有红薯。可见，“转基因”并非易事。人与人之间的不同物种“基因转移”不是一件容易的事情，所以不必恐慌。
可能有人会说天然转基因是安全的，但人工转基因不一定安全，但这种说法完全是无知，装懂。事实上，天然转基因不一定安全，已经有很多植物原本是无毒的，但在天然转基因之后却有毒素。而且，自然转基因过程每次都是大规模的转基因，可以转移数万甚至数万个基因。人工转基因技术是一种靶向改造。一次只添加一个基因，是超高精度的操作，所以完全风险可控，这是最安全的。科学家们已经对转移基因进行了深入研究，其结构、功能和作用机制清晰明确，效果可期。当一个科学家制造转基因时，他必须知道基因的结果，即功能表达的产物。早在2010年3月5日，中国科学院院士杨焕明就说过：“转基因本身没有毒，它们与其他基因的相互作用也已经研究清楚了。”
由于天然转基因生物不存在伦理问题，因此比天然转基因生物更安全、更可控的人工转基因生物更不可能出现伦理问题。就像现在通过转基因技术获得的绝大多数疫苗一样，如果转基因违反道德，请不要反抗。
据了解，1986年，世界上第一个转基因乙肝疫苗研制成功。现在有超过 110 种转基因疫苗获准使用。除了乙肝疫苗，还有戊肝疫苗、宫颈癌疫苗、一些腐烂疫苗、一些带状疱疹疫苗、还有一些流感疫苗，这些都是通过转基因技术获得的。 2017年7月，最新的转基因安全证书清单包括了几种允许在国内生产和应用的转基因疫苗。
除了很多疫苗是转基因的，就连胰岛素也是转基因的。正是因为转基因疫苗，价格才从几十万元降到了普通人买得起的水平。如果您认为转基因生物不道德，您可以将它们排除在外。
亿万年来，不仅有大量的天然转基因植物，还有很多天然的转基因动物。而这个过程还在继续。自然转基因动物也不违反生殖隔离。
比如章鱼、鱿鱼、鱿鱼，它们在亿万年前就开始了自然基因改造的过程。这是在海洋中。在陆地上，有一种叫做蜘蛛羊的牛科动物，它们的乳腺可以产生类似蜘蛛丝的物质。这是一种典型的陆生天然转基因动物。还有一种翡翠海参，它看起来像一片叶子，而不是黏糊糊的腹足类软体动物，但它是在自然进化过程中经过基因改造的物种。据我所知，在自然界中，像这样进行自然基因改造的动物，比比皆是。我从未见过有人说他们违反道德，也没有生殖隔离之类的东西。
既有天然转基因植物，也有天然转基因动物，也有兼具动植物性状的跨界天然转基因动物。
例如，翡翠海蛞蝓是一种天然的跨界转基因动物。当这种动物年轻时，它看起来类似于普通的海蛞蝓。当它吃线状藻类时，由于叶绿体的摄入，它的身体会逐渐发生变化。到达成体后，变成像叶子一样扁平的形状。这时，它和植物一样，开始进行光合作用，利用光合作用吸收养分，维持自身的生存。只要每天晒太阳，吸收一点水中的二氧化碳，翡翠海蛞蝓就能悠闲地生活。这是一个介绍翡翠海蛞蝓的视频，请参阅：
.
转基因植物不违反伦理，不存在生殖隔离问题。
转基因动物不违反伦理道德，不存在生殖隔离问题。
现在甚至有跨界转基因物种，包括动物和植物。当然不违反伦理道德，也不存在生殖隔离问题。
既然上述物种都没有问题，那么比它们更安全、更可控的人工转基因作物更不可能违反伦理，也不存在生殖隔离的问题。
如果没有驯化来改变农作物的基因，人类今天可以吃的所有主食都不可能实现。如果这被认为是不道德的，人类将无法生存。
我曾经在一篇文章中写道，转基因生物是自然界的正常现象。从生物进化的过程来看，没有物种间的基因转移，世界上就不会有生物多样性，基因改造也不违反自然规律。小麦被称为异源六倍体，它是来自三个物种的基因的组合。如果没有基因组合，就没有小麦。世界上没有真正的“天然食品”。所有的食物都是人类经过长期艰苦的繁殖获得的。
除了小麦，还有一种常见的玉米。玉米是人类最重要的作物之一，它是从一种丑陋的野草中驯化而来的。在驯化过程中，人类改变了大约1200个基因。
因此，自然界中一直在发生基因变化。这种现象非常普遍，与所谓的生物伦理学和生殖隔离无关。
5、误认为推广转基因会导致我国农业被外国控制。
这是一个经典的阴谋论。有一种阴谋论，所谓“子公司不给种子怎么办？”我以印度为例进行反驳：
首先，转基因种子可以保留。所谓不保留种子，与转基因无关，而是因为使用了杂交育种技术。比如袁隆平的杂交稻就不能预约了。目前，没有转基因作物在生物学上无法在全球市场上保持种子。 The so-called non-reservation of seeds is only bound by legal agreements signed by companies to protect intellectual property rights. And these agreements only take effect in some countries. If farmers want to save the seeds, they can completely save the seeds by paying a patent fee to the company.
Secondly, if you really don't give seeds, you can also quickly localize by cracking technology. The information of genetically modified products corresponds to its DNA sequence. After sequencing, it can be digitally stored and disseminated. Therefore, it is easy to crack and copy in large quantities. No company in the world can block the technology of genetically modified products. This kind of cracking technology is not particularly difficult, and after cracking, it can be provided to domestic local companies.
Third, India's domestic generic drugs are legal, and the Indian government can declare that these seed patents no longer have legal effect, forcing foreign companies to sit down and renegotiate, so as to protect the interests of local cotton farmers. Our country can follow suit.
Fourth, India is also actively conducting research and development of genetically modified technology. In Delhi, India, a specialized biological science research institute has been established, which has made considerable progress. Similar to India, my country can break its monopoly only if it masters GMO technology. The industrialization of GMO is the driving force of technological development.
6, mistakenly thinking that "EU returns" means they reject GMOs.
This is your wrong idea. For details, see "What happened to China's export of genetically modified food that was returned by the EU? ".
Simply put, it is a trade barrier policy adopted by the EU in order to suppress Chinese enterprises. You can think of it as part of a "trade war", a business practice.
This policy is only for Chinese companies, and a strict inspection system is implemented. Under this inspection system, the products exported by some Chinese companies to EU countries will encounter artificial restrictions. The consequence is that the domestic products of EU countries are protected by the system.
However, this policy is ineffective for the United States, only for China. This is the result of a game between countries.
Completely different testing standards
So, what are the EU inspection standards for Chinese food? According to its regulations, for every 10,000 grains of rice exported from China, as long as one grain of rice containing genetically modified ingredients will be returned. Its detection standard is 1 in 10,000.
To match its stringent standards, the EU has adopted a detection technique called real-time PCR, which is a very sensitive method of detecting the BT gene. After adopting this detection technology, its sensitivity is 1 in 10,000.
However, China still adopts conventional detection technology, which is called PCR detection method. The sensitivity of this detection technique is only 1/10 of the EU standard. That is to say, there are 10,000 grains of rice, of which 10 grains contain genetically modified ingredients before they can be detected
Because China's testing technology standards are far behind the EU, the EU can often take the lead and request returns on the grounds that China's export products contain genetically modified ingredients. In this way, it will cause losses to Chinese enterprises. The EU's local agricultural products have received the protection of trade barriers and improved their viability.
It is important to note the fact that the EU's real-time PCR technology for detecting genetically modified ingredients is not aimed at any other country or region, but only for our country, China. If its customs staff encounter agricultural products exported from the United States or Brazil, even if they know that they contain genetically modified ingredients, they basically ignore them. The EU customs, on the other hand, implements only one thousandth of the standard for agricultural products originating from American companies, which is more than 10 times looser than that of China.
In fact, even the one-thousandth standard is not strictly enforced by EU customs on American companies, and the attitude is very ambiguous.
What do EU countries and the scientific community think?
So, if the EU returns Chinese products, does it mean that the EU determines that GMOs have safety problems?
The answer is no.
We looked at the EU customs return instructions, and it didn't say that it was "unsafe" at all, but marked it as "inconsistent identification". In other words, Chinese companies promised that the products exported to EU countries do not contain genetically modified ingredients, but now they exceed the standard, so it is "inconsistent labeling".
Official flag of the European Union
On the whole, the EU's return of Chinese food containing genetically modified ingredients is purely a commercial act, the purpose of which is to protect the products in the region from being crowded out of the sales market by Chinese products. It's never been a matter of judging what's wrong with GMOs.
The official EU agency not only failed to judge what is wrong with GMOs, but also recognized the safety of GMOs at the official level. For example, the European Food Safety Authority has conducted a technical assessment of the safety risks of genetically modified foods. Its members are jointly composed of scientists from ten EU countries. The final conclusion is that genetically modified crops are as safe as non-GMOs.
And in the European scientific community, all national academies have published scientific reports involving GMOs. Brian Heap, Chairman of the Scientific Advisory Committee of the European Academy of Sciences and Vice-President of the Royal Society of the United Kingdom, publicly wrote that some EU countries should reflect and review their attitude towards restrictions on transgenic breeding technology in Europe. He believes that GM technology is a kind of biotechnology that is "friendly to farmers", "safe and has a bright future". Over the years, restrictions on GM technology have caused EU countries to lose their national competitiveness.
It can be said that in the scientific community of the European Union, GMOs are recognized.
Since the European Food Safety Authority and the scientific community of various countries have come to the conclusion that GMOs are safe, why should policies be implemented to control imports?
This is because the European Union is a loose institution at the political level, and the EU Food Safety Authority does not have the power to make policy decisions on the countries of the Union, and is more like an advisory body. To put it simply, the EU official does not have much actual power, and its actual power is controlled by the governments of various countries. As for the academies in various countries, many of them are basically non-governmental institutions, and they do not have the decision-making power of policies.
Is it banned in EU countries?
So, are EU countries all against GMOs?
The answer is no.
Actually, the EU is not monolithic, but also includes three forces of support, neutrality and opposition. The United Kingdom, Spain, Portugal and other countries have a positive and open attitude towards GMOs. Boris Johnson, the new Prime Minister of the United Kingdom in 2019, gave an inaugural speech in Downing Street in support of the promotion of GMOs.
British Prime Minister Boris Johnson
In addition, we have reviewed the official documents of all EU countries, and no country has banned the consumption of genetically modified products, but some countries have banned their cultivation in their own countries.
No eating and no planting are two distinct concepts that need to be distinguished.
据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的数据显示，迄今为止欧盟批准了12种转基因油菜、13种转基因棉花、50种转基因玉米和17种转基因大豆在欧盟各国上市的许可。欧盟还从美国和其他国家、地区每年进口转基因产品，如每年进口玉米400万吨、大豆4000万吨左右，其中大多含有转基因成分，并且是提供给国民直接食用，并非都用于养殖业。
国内存在大规模偷种吗？
还有一些朋友提问，欧盟退货是不是证明中国本土存在大规模偷种？
这个也可以在此解答。
一开始，中国国内还的确存在少数非法种植的个案。
但是，这种局面已经得到了扼制。
我们查阅农业部官方网站的记录，从一开始的200多起，已经降低为2017年3起，2018年仅为1起。
这都很好的证明，国内对转基因非法种植的管控很有效，辟了“滥种遍布国内”的谣言。
欧盟的领居俄罗斯怎么看？
还有一些朋友提问，欧洲地区的力量主要分为欧盟和俄罗斯两块，请问俄罗斯对转基因的态度有没有改变？
我在这里做出简要的解答。
我们直接看欧盟的领居俄罗斯，他们早在两年前就公布了研发转基因产品的联邦计划。
据俄罗斯新闻网站报道，俄罗斯政府批准一项耗资17亿美元（1110亿卢布）的计划，旨在未来十年内开发出30个转基因的植物和动物品种，为转基因的商业化做好准备。
《莫斯科报》对此评价说，“过去的我们失去了太多，尽管技术储备薄弱，但科学家们雄心勃勃，希望通过对转基因生物技术的追赶，在未来全球科技农业市场上分一块蛋糕。”
俄罗斯公布加快研发转基因的联邦计划
为什么俄罗斯也终于扛不住了呢？
原本俄罗斯政府是采取了积极发展有机农业的国策，因为要执行这一国策，所以对转基因育种进行一定程度的限制，为的是在国际市场上打造自己独特的“那地方没有种植”的所谓“口碑”。
但是通过十几年的实践，俄罗斯人发现有机农业的产量太低，而用地面积太大，“性价比不高”。加上美国、巴西、阿根廷等国家由于发展转基因农业给本国获取的巨大商业利润，都让俄罗斯人再也坐不住了。
“没有对比，就没有伤害。”
仅以阿根廷一国为例，由于推广转基因种植技术，在1996-2015年间，阿根廷一国就获得了1269.69亿美元的收益，该国农民大幅度增加了收入，还创造了很多新的工作岗位。这都让俄罗斯人非常眼馋，开始转变原先的态度。
（这位网友随随便便一句话，我又折腾了一个多小时整理资料。午休也没有了。坐骨神经痛，忍着。要是能多为国家做点事情，我也认了。我还是那句话，你吃不吃与我无关。你吃了，成仙了，我又不能沾光。你发财，那也是你拿，我也拿不到一分钱。你就是一亿年不吃，我也不管。但是你污蔑科学家们“拿了钱”，我就看不惯。我之所以辛辛苦苦科普知识，是为了告诉大家真相，号召大家保护中国自己的科学家们，不让他们被坏人欺负。）
