（点击上方【昆仑政策研究院】关注）
【环球时报综合报道】2013年，“首届全国黄金大米品鉴会”日前在武汉华中农业大学召开。数百名志愿者食用了该大学生命科学学院培育的转基因“黄金大米”。类似的品酒活动实际上已经在全国多个城市举行。华中农业大学生命科学学院院长张启发告诉记者，61位院士联名致信国家领导人，要求尽快推进转基因水稻产业化。
最近关于是否应该在中国全面推广转基因作物的争论非常激烈。一些科学家推动了这一进程，但他们遭到了一群人文主义者和公众的强烈反对。转基因食品已经进入中国，尤其是进口最广泛的转基因大豆和玉米，但中国人的主食大米和小麦却不在此名单之列。
我们认为应该积极对待转基因科学，但也需要谨慎。在基因安全方面，它们的表现周期比普通的健康问题要长得多。这不是探索腹泻。人类对基因的了解只有几十年的历史，而且这种知识还在不断积累中。
转基因作物具有抗虫、抗病能力强的优点，其最终目的是保证人类有充足的食物。中国耕地少，人口多，所以转基因作物对我们的诱惑很大。另一方面，中国的人口增长正在逐渐接近拐点，中国的作物缺口可以通过转基因以外的其他方式来克服。转基因应该是中国确保粮食安全的最后手段。
目前转基因水稻、小麦的商品化种植正在大面积推广，各方面条件还不成熟。首先，虽然中国粮食供应形势紧张，但与非转基因水平相去甚远。中国没有战略性粮食短缺可以让人们忘记对转基因食品的疑虑。
在粮食问题上，中国这样的大国的政策不应该过于激进。如果转基因水稻在中国商业化种植，中国人的主食基因变异将无处可去。目前，世界上很少有国家拥有转基因主食。中国13亿人奔赴“尝试”转基因主食的第一线。全国为人类进行这项技术的“超级实验”，并不是一个明智的国策。 .
中国应该争取在转基因科学发展方面处于世界领先地位，但中国人对转基因食品的消费比例不需要赶上其他国家。这一原则应纳入中国食品安全的“顶层设计”。
因为转基因水稻的商业化种植会产生新的利益格局，确实可以将一些人和机构的利益纳入到推广的过程中，不排除利益的追求发生在很高的科学地位。研究人员之间。政府在做决定时要听取不同意见，把中华民族的长远食品安全放在首位。
由于转基因食品安全性的结论尚未在全球科学界取得压倒性共识，一旦中国人的主食被转基因，社会情绪就有可能出现严重波动。这种社会情绪的不确定性也一定是粮食安全的担忧之一。
人类历史表明，粮食作物产量的大规模增加总是伴随着人口的快速增长，从而推动粮食生产以具有内在风险的方式飙升，以及它在多大程度上服务于或不服务于整体利益人性，值得深思。在这个更大、更基础的命题之前，转基因作物带来的暂时的商业优势和利益是相对短期的。对他们的追求最好有节制。
