凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”

doi:10.3969/j.issn.1672-626x.2014.04.003凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”20世纪30年代以来,凯恩斯主义和新自由主义的论争一直主宰着西方主流经济学如今，欧洲主权债务危机的爆发昭示了凯恩斯主义的失，而国际金融危机的爆发则宣告了新自由主义的失败。两者的失败已然证明单一的政府干预或市场自由都不足以有效促进经济增长在后危机时代迫切需要构建一个新的理论框架来维护和促进经济的增长且具有较强的实践可行性。因此，化干戈为玉帛，将两者从“争”转向提供一个新的抉择。一、凯恩斯主义与新自由主义之“争”（一）凯恩斯主义倡导国家干预资本主义国家纷纷践行凯恩斯主义依据。凯恩斯主义是在凯恩斯的巨著《就业、利息和经济危机的根源是有效需求不足，经济危机不可能通过市场机制自凯恩斯经济理论主要包括就业理论、利息理论、工资理论和物价理论，有效需求不足是资本主义未能实现充分就业的率和流动偏好三20世纪30年代，资本主义国家遭遇了前所未大基本心理规律的作用,有效需求不足造成非自愿有的经济危机。这场危机不仅极大地破坏了资本主义国家的，而且对传统的自由主义经济学发起了激凯恩斯主义应运而生，并且逐渐取代传统经与该理论相适应，凯恩斯主义主张国家采用扩张性的经济政策14李小兰：凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”义由于无法解释202008年爆发的国际金融危机和之后国家经济复凯恩斯主义和新自由主义为两极的经济学论战不绝于耳要不断地进行理论完善和实践反思。

二、凯恩斯主义与新自由主义的理论缺陷理论不是完美无缺的义都存有一定的理论缺陷。（一）凯恩斯主义的理论缺陷为代表的新古典学派认为凯恩斯模型忽略了两个重要的前提假设是理性预期。第一个前提假设的缺失使凯恩斯模型丧失了微观经济学基础，违反了微观经济张通过举债支出和通货膨胀等财政政策来干预市场，从而提高有效需求。事实证明，经济发展和增长的速度有赖于消费乃至现在许多国家宏观经济政策的制定无不以凯恩斯的有效需求理论为依据膨胀的经济政策的现代西方国家埋下了不可避免的后患。欧洲主权债务危机的爆发就是最好的印由此可见，不能单纯且过度地推行政府干预，必须将政府干预与市场调节有效结合起来，从而使凯恩斯主义的经济主张持续发展并延用至今。（二）新自由主义宣扬市场自由20世纪70年代，资本主义经济出现了滞胀现修正的新自由主义乘势重新崛起。新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德1976年获得诺贝尔经济学奖，更进一步推动了识”，并用于指导拉美及其他发展中国家的经济改革，这标志着新自由主义达到了前所未有的鼎盛时期。一个有关更广泛的社会和政治领域的革命性变化的概念并在后续发展中形成了新古典宏观经济学派。新自由主义在经济上不仅继承了古典自由主义的自由经营济是对经济最好的管理，主张一切经济15湖北经济学院学报2014的经济增长是无能为力的。

这就割裂了短期增长和长期增长的关系斯没有准确地探求到产生有效需求不足的真正原因和解决有效需求不足的正确途径识到经济危机的救治不能靠市场机制的自行调节而必须介入政府的干预，但他并未看到分配严重两极分化及广大劳动群众消费能力严重不足。因此他所提倡的解决有效需求不足的手政策都不足以改善严重不公的收入分配现状和较低的民众消费能力状况，从而也就无法期经济增长，也不能根治资本主义经济危机。（二）新自由主义的理论缺陷只能是一种虚伪的、极不平等的自由。三、后危机时代凯恩斯主义与新自由主义之“合”纵观凯恩斯主义和新自由主义产生与历史，不难看出两者的兴衰均缘于危机也危机、衰也危机”。前者兴于20世纪30年代的经70年代的经济滞胀70年代的经济滞胀而衰于2008危机。如今欧洲主权债务危机和国际金融危机为各了一个重新思考和抉择国家宏观经济政策的契机。前车之鉴已表明凯恩斯主义和新自由主义只能在某个时期内适用则会产生损失惨重的经济危机。对此或者可以考虑使其都能发扬优点并能彼此克服不足，从而真正根治经济危机，促进经济增长。的管制市场会更有效率。但是，由于市场竞争会导致贫富的两极分化、财富分配不公、负面外部性效应等必然会走向极端，最终导致“失灵市场”。

不可否认，唯有辅之以有效的政府宏观调控2008年金融危机爆发之后美国政府“八千亿救市”的行动正是对市场失灵的弥补。姑且不论其救市效果如何，但这至少可以印证许多经济学家所宣扬的私有化和国有化一直是在交替进行的因此，新自由主义所吹嘘的“彻底的私有”必然只能沦为一种无法实现的神话。资本主义国家内部看，新自由主义所鼓吹的事实上，20世纪50、60年代，以萨缪尔森等为新古典综合派就提倡将凯恩斯理论与新古典理论结合在一起。该学派认为现代市场经济是混也需要政府发挥调控和管理经济的作用[4]（P257）缺一不可。，凯恩斯经济学与新古典经济学不但可以结合，而且应当结合20世纪80年代，新凯恩斯主义在继承凯恩斯主义衣钵的基础上张国家干预经济，同时力图克服传统凯恩斯主主义代表人物弗里德曼尽管以积极倡导自由企业制度和货币主义政策而闻名税收和消费来替代财政政策的调控，以至于他在1966自由的新自由主义结合在一起具有深厚的理论基础，理论上基本是可行的。实践也证明，生产政府对经济运行和16李小兰：凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”发展的管理和干预就越不可或缺政府治理是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求”。

可以看出，我国不仅清醒且正确地认识到市场自由与政府干预的作用及其相互关系，凯恩斯主义与新自由主义相争的时自由的开发，也实施必要的政府干预。不可能弃了新自由主义，发生主权债务危机的欧义则将加剧经济危机。两次危机尽管爆发的原因和坛,2013，（24）:72-74.海:复旦大学出版社，2012.（责任编辑：许桃芳）DebateNeoliberalismLIXiao-lManagement,FujiTechnology，FuzhouFuji350118,China）AbstractSincelastcentury,KeynesianismNeoliberalismhasbeengivingtittat.Boththemhaveeverfalldilemmabecausesavingeconomiccrisis,althoughtheoriesdrawfurtherapart.AfterEuropeansovereigndebtcrisisinternationalfinancialcrisis,newtheoreticalframeworkcountrieshavetakeeffectivemacroeconomicpolicieswhichcaneffectivepromotingnationaleconomicgrowth.Undoubtedly,effectively combi ni ng wisemove. Key words: Keynesianism; Neoliberalism; debate; combi nati