第九章 结构功能主义 ③ 整合(integration)，任何行动系统都由各个部分组成，为了使系统成为一个整体有效的发挥效能，必须将各个部分联系在一起，使各个部分之间协调一致，不致出现游离、脱节、和断裂。 ④ 维模(latency pattern maintenance)，又叫潜在模式的维持。在系统运行过程暂时中断即机制经常维护处在潜在互动中止期间，原有的运行模式必须完整的保存下来，以保证系统重新开始运行时能照常恢复互动关系。系统必须拥有特定状态的模式。 第九章 结构功能主义每个系统都可以相应的划分为四个子系统，最一般的行动系统是通过下述四个子系统来满足其功能需求的： (1) 行为有机体的生物特性决定着系统适应问题的性质，并为满足适求性功能需求提供基本能量。 (2) 人格系统包括个体的动机、欲望和目标，行动系统的达鹄要求的满足正是在聚合和调节个体目标的基础上实现的。 (3) 社会系统是由各个行动单位通过制度化关系连接而成的，因此满足着行动系统的整合要求。 (4) 文化系统中所包含和保存的价值规范为整个行动系统提供着基本模式，从而实现了维模功能。 第九章 结构功能主义 帕森斯的“AGIL”公式包含如下主要意义： （1）功能分化：社会每一部分都对应一种功能，任何子系统的每一部分也可被分为四个部分，如此类推，这种分化过程持续不断地进行。
适应(Adaptation)目标达到(Goal Attrainment )整合(Integration)模式维持(Latency) 第九章 结构功能主义 （2）功能对应： 社会系统与功能系统是对应的：每一个子系统满足对应的一种功能。 行为有机系统--------适应(Adaptation)人格系统--------目标达到(Goal Attrainment)社会系统--------整合(Integration)文化系统--------模式维持(Latency) 同时，社会制度系统与功能系统也是对应的：即经济制度实行实行适应（A）功能；政治制度实行目标获取（G）功能；法律制度实行整合（I）功能；家庭制度实行模式维持（L）功能。 社会系统的AGIL分析适 应--------经济目标达到--------政治整 合--------法律模式维持--------家庭、教育 第九章 结构功能主义 （3）功能动态： 当功能履行由A-G-I-L时，社会就出现动态，就向前发展了。其中，阶段之间的动态关系，是从某种类型的“紧张”的出现而开始的。紧张，是一个系统的现行状态和期望状态之间的不一致。
在这种紧张的刺激下，采用某种目标并达成此目标的动机能量就活动起来。由于动机能量单向流动，功能系统有一个经过A（适应的）阶段或I（系统整合的）阶段，达到G（目标达到）阶段的总的趋势。 第九章 结构功能主义 （4）功能交换：四种功能子系统之间存在着跨越边界的输入和输出，各系统之间交换着信息与能量。帕对各个子系统的交换媒介作了说明：承担适应功能的子系统输出的一般交换媒介是货币；承担达鹄功能的子系统输出的交换媒介是权力；整合子系统输出的交换媒介是影响或赞同；最后，维模子系统输出的交换媒介是价值承担和声望。 第九章 结构功能主义 小结： 帕氏致力于建立宏观的高度抽象的理论，认为社会学应关心社会机制和各种结构安排，为维持社会制度的功能需要，社会具有超越个人需求的优先权。这种观点遭到来自冲突论等的批判。 第九章 结构功能主义 第三节 默顿对功能主义的发展 一、生平与著述 二、对传统功能主义的批判 三、功能分析范式 四、小结 第九章 结构功能主义 一、生平与著述 （1910——）是美国当代最有影响的社会学家之一。非常重视理论研究与经验研究的结合，注重二者之间的动态结合。他的功能分析范式完善了功能分析方法，将结构功能主义推进到一个新阶段，使他成为当代结构功能学派最主要的代表人物。
《社会理论和社会结构》（1949） 第九章 结构功能主义 二、对传统功能主义的批判 1、认为以往的功能主义理论引进了一些含糊不清、未经验证的假设，使用了一些未经定义的不准确的概念、术语，造成了极大的混乱。 对早期功能分析中三条“流行的假设”（功能统一性、功能普遍性、功能不可缺少性）提出了质疑。认为这三条假设根本否定了社会中存在着不平衡和冲突，因否定了社会改革的可能性。正是因为有了这三条假设，以往的功能分析只注重研究那些促进系统稳定或维持现存结构的机制。这三条假设，限制了功能分析的发展，是导致功能主义蒙受保守性罪名的重要根源。 提出的改造方法：彻底抛弃这些先验的假设，将功能分析同经验研究结合起来。 第九章 结构功能主义 ★对传统功能主义假设的批评 1、功能普遍性假设。有无功能是一个经验性问题，不能预先假设。事实上，有些事项会造成系统的非均衡和适应力降低，或者没有影响。 2、功能不可缺少性假设。如果是指功能需求，实际上是指功能前提条件，即使这样，也是需要经验的证明；如果是指满足功能的单位，那么满足某一功能的文化单位可以是多样的，而非仅仅是现存的。 3、功能的统一性假设。要分析对谁有功能？对某一方面有功能，对另一方面可能是无功能，甚至反功能。
第九章 结构功能主义 2、默顿还注意到，在以往的的功能分析中，“主观动机”与“客观后果”这两个概念之间的区别没有得到应有的强调，往往只从主观动机的角度考察功能问题。 他坚持二者之间有显著的区别，主张把功能分析的重点放在客观社会后果上。他认为，社会学家在进行功能分析时，首先关心的不是引起某一行动的主观动机，而是这一行动的客观社会后果。不论这种客观的社会后果是否增强了社会系统的生存能力，都与个人的主观动机和个人目标无关。 通过对以往功能主义理论缺陷的揭示和批评，墨顿建立起他的用以指导经验研究的功能分析范式。 第九章 结构功能主义 三、功能分析范式 默顿的功能分析范式是对功能分析法的完善，它包括一组精确的概念和研究方案，这些概念和方案揭示了在进行功能分析时应牢记而为以往功能主义者所忽略的最为重要的方面和应解决的主要问题，并能在经验研究中发挥指导作用。 范式本身不是一个完整的理论，但它为提出严谨的、可以由经验材料加以检验的理论打下了基础。 第九章 结构功能主义 在其功能分析范式中，影响最大的概念有： 1、功能分析的项目和机制 功能分析的第一步，是明确对之进行功能分析的项目是什么。
人们可以对许多社会现象进行功能分析，但在一项具体研究中，必须确定自己的研究对象，确定了项目，则可以进一步确定分析它的哪些“可观察后果”。 在项目和客观后果之间，研究者还要识别一种被称为“机制”的中介变项，项目正是通过机制而产生特定的客观后果的。 第九章 结构功能主义 2、显功能与潜功能 默顿将各种可观察的后果区分为显功能与潜功能。显功能是有助于系统的调整和适应的客观后果，这种调整和适应是系统中参与者所预料所认识的。与潜功能相关的是没有被预料、也没有被认识的客观后果。 第九章 结构功能主义 3、正功能与反功能 具有促进系统调适后果的制度化的行动模式，有正功能；反之，分析的项目具有减少系统调适的后果，有反功能。反功能可能在短期内显露，也可能是某种长期的后果。 一项社会制度除了显现在外的正功能以外，常常会附带产生一些没有意料到的副作用，这种潜在后果可能导致系统的紧张和紊乱，它们积累到一定程度就被确定为社会问题，就有可能威胁到原有的结构。为了消除这些威胁，不得不建立新的补偿结构，从而刺激社会努力改革，导致社会结构的变迁。 第九章 结构功能主义 4、功能接受者 在分析某一项目的某一后果时，要注意划清它在其中发生影响的系统范围和受它影响的群体界线，因为对不同群体或系统来说，同一后果可能有不同的功能性质。
一个群体可能是该后果的功能收益者，而同时的另外的群体却是该后果的功能受害者。要注意区分功能接受者。 第九章 结构功能主义 5、功能代替、功能选择 他认为在多数情况下，总是存在着可供选择的功能替代物。从而推翻了以往功能分析中“功能不可缺少性”假设。 6、结构制约性 社会结构的既成状态，即各个结构要素之间的关系，产生了一种结构制约力量。它规定着一个社会的结构变异度，即功能替代的可能范围；同时决定着对各替代项目的选择。但是他同时强调，这一概念只是提供了指导经验研究的总原则，对具体的解释必须依赖于细致的经验研究。 第九章 结构功能主义 归纳起来，默顿的范式把功能分析规定为下述步骤： 1、提出具有功能的分析事项。 2、区分主观意向（动机、目的）的概念与态度、信仰与行为等客观后果的概念。 3、建立功能、正功能、反功能、显功能、潜功能，以及各 种功能后果总和之净均衡的概念。 4、找出功能的接受者。 5、建立功能需求的概念。 6、找出履行功能的机制。 7、注意功能选择、功能对等、功能替代的概念。 8、找出结构的约束条件。 9、注意社会的动态过程和变迁。 10、功能分析的效度。
11、功能分析的意识形态问题。 第九章 结构功能主义 默顿的功能分析模式尤其强调如下几点： 第一、功能分析必须考察经验系统，而不是抽象系统； 第二、研究必须关注特定的结构模式； 第三、这种结构模式必须根据它对社会系统和系统中的个体的影响结果来评价；这些结果满足的是经验上确定的要求，而不是先定的、抽象的需要； 第四、功能分析必须评价一个结果，对经验上确定的需求所产生的积极的、消极的或无功能的结果。 第九章 结构功能主义 小结：默顿的功能分析范式提出了许多新的概念和新的观察角度，使传统的功能分析方法从一团模糊的取向变成了可以用来指导经验研究的精确的概念范畴体系，从而把功能主义推进到一个新的研究阶段。默顿的功能分析范式在一定程度上改变了功能主义的基本性质。（过去的功能理论大多以论证系统的稳定、秩序、均衡、整合为目的，往往流于抽象和空想）。在理论观点上，默顿倡导发展经验性的“中层理论”，而不是抽象的“大理论”；而且他极力呼吁社会学经验研究与理论研究的结合。因而他在许多经验研究领域，如科学社会学、社会问题、社会组织等方面，都有突出的贡献。 发展： 功能分析范式（显功能；潜功能；反功能） 中层理论（参照群体理论；失范研究；角色丛研究等） 第九章 结构功能主义60年代之后，随着功能主义自身的弱点的暴露和学术环境的变迁，功能主义受到了越来越多的批评，而各种替代性的新理论观点纷纷出现，如社会冲突理论、社会交换理论、符号互动理论、本土方法论等。
第九章 结构功能主义 思考题： 1、早期功能主义假设的基本观点。 2、帕森斯关于社会行动的分析。 3、帕森斯AGIL分析框架的基本观点。 4、帕森斯的模式变量理论。 5、默顿对传统功能主义的批判。 第九章 结构功能主义 ·结构功能主义的特征及思想渊源 ·帕森斯的理论学说 ·默顿对功能主义的发展第九章 结构功能主义第一节 结构功能主义的特征及思想渊源 一、特征 1、研究层次上，社会结构和社会整体是基本的分析单位； 2、研究方向上，侧重社会系统的现存结构及其在维持系统生存中发挥的社会效果； 3、研究主题上，最基本的话题是：为了维持系统的生存，有那些基本条件必须满足以及如何得到满足？ 4、研究方法上，功能分析的方法。第九章 结构功能主义 二、思想渊源 （一）社会有机体基本思想 孔德、斯宾塞、杜尔克姆等提出了一些核心概念。 1、孔德就用典型的生物学概念来说明社会结构。孔德的社会有机论思想，提出了生命有机体与社会有机体共有的系统特征。 第九章 结构功能主义 2、斯宾塞：在《社会学原理》中，详细考察了生命有机体同社会有机体之间的共同点和差别。明确提出，社会的发展是从简单结构到复杂结构，从同质到异质的过程，结构各部分之间具有不同的功能并相互依存。
社会是一个以部分与整体之间的合作为特征的结构。提出了结构、功能、分化、同质性和异质性、功能相互依存等基本概念。 第九章 结构功能主义 3、杜尔克姆： （1）强调社会的整体性质，强调社会整体层次的需求必须通过其内部组成部分的相互作用来满足，而这种相互作用是通过共有的规范模式来维持的————表明社会的系统性、整体性观点，为当代功能主义所继承。 （2）研究的重点是社会团结和社会整合问题——对社会团结和社会秩序的强调被现代功能主义所接受。 （3）在《社会劳动分工论》、《宗教生活的基本形式》等著作中都使用了功能分析方法。 第九章 结构功能主义 （二）英国文化人类学功能学派的影响 1、马林洛夫斯基：提出了功能普遍性和功能不可缺少性的假设。马林诺斯基认为文化源于满足个人那些长期存在的生理和心理需求，各种风俗、习惯、制度、观念、信仰以及物质设施无不对应与某仪特定的需求。即功能普遍地存在于任何文化现象之中，任何文化现象都发挥着不能为其他文化要素多取代的、必不可少的功能——成为传统功能主义的基本前提。第九章 结构功能主义 2、布朗：布朗从社会整体层次解释文化现象，在强调整体性的基础上，提出功能统一性的假设。
即社会整体是一个功能统一体，组成整体的各个部分相互配合、协调一致，不会产生不可协调的冲突——成为传统功能主义的基本公设。第九章 结构功能主义 （三）传统功能主义的基本假设 （1）功能普遍性假设：所有文化形式对社会都有正面的功能。 （2）功能不可缺少性假设：任何一种文化形式的存在都因为他满足了社会的某种需求，因而是不可缺少的。 （3）功能的统一性假设：各种文化形式都和谐的相互联系着，对社会整合和社会秩序作出贡献，彼此不会产生不可调和的冲突。 第九章 结构功能主义 第二节 帕森斯的理论学说 一、生平 二、著述 三、社会行动理论 四、社会系统理论 五、结构功能分析 第九章 结构功能主义 一、生平（1902-1979） 二、著述： 《社会行动的结构》（1937） 《社会系统》（1951） 《关于行动的一般理论》（1951） 《经济与社会》（1956） 《现代社会的结构与功能》（1960）第九章 结构功能主义 三、社会行动理论 1、“单元行动”要素：帕提出了一种关于行动的参考够架，又称“手段——目的”框架。用来说明这一框架的基本概念，帕称为“单元行动”。 第九章 结构功能主义 每一个单元行动包括下列要素： （1）行动者：是指作为行动主体的个人； （2）目的：一个行动所要达到的未来目标； （3）情景：是目标实现的环境因素，分为两个方面： A. 手段，指环境状态中行动者可以控制和利用的那些促成其实现目标的工具性要素。
实现同一目标可以有多种不同的手段。 B. 条件，指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。条件不仅仅指自然物质条件，同时也包括社会条件。 （4）规范取向（限制）：所谓规范是指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。合乎规范的范围就叫做规范取向。 第九章 结构功能主义 2、一般行动理论 （1）行动系统分为四种类型： 文化系统、社会系统、人格系统、有机行为系统 （2）通过价值规范调整行动是其核心，符合了社会行动的个体观理论和整体观理论。承认规范取向和共有价值对行动有重要影响，这种一致性的价值规范构成了社会秩序的基础。 价值规范对行动的调整成为帕一般行动理论的核心论点。这一论点也成为贯穿于他后来发展的全部理论之中的一条主线。第九章 结构功能主义 四、社会系统理论 1、社会系统：是整个行动系统中的一个附属系统，是行动者互动的制度化过程。行动者之间的关系结构是社会系统的基本结构。 行动系统指行动者与其状态之间发生的某种稳定的相互关系。帕把一般行动系统区分为四个附属系统（文化系统、社会系统、人格系统、行为有机体系统），并确立了它们之间的相互关系。
第九章 结构功能主义帕把分析重点放在社会系统上。社会系统是整个行动系统中的一个附属系统，它受到文化系统（价值取向和规范模式）的控制和人格系统（角色）的制约。因此，它的核心是制度化的角色关系。确切地说，社会系统是由行动者同其状态中的其他行动者之间稳定的制度化的角色关系构成的。帕森斯把行动者所处的地位和承担的角色看成社会结构的最基本单位，也就是说，社会结构指的是各个地位角色之间的稳定的制度化关系。第九章 结构功能主义 2、两种机制调整：实际上，在帕森斯看来，维持角色之间权利义务的互补性关系的先决条件是承担角色的行动者对同一组价值规范有共同的理解。任何社会系统总以制度化的价值体系为其特征。对于社会系统的稳定来说，维持某种制度化的价值体系成为一项最基本的前提。社会结构——各个行动单位主观取向的某种程度的协调——必然与价值规范相联系。 第九章 结构功能主义有两个原因可能使社会结果产生偏离，一是承担角色的本领不是与生俱来的，因此新成员的加入有可能使原有结构产生偏离；二是人们并不一定完全按照角色期待去做。这两种偏差可能造成社会结构的解体，因此，社会系统需要两种机制对可能出现的偏离进行调整，这就是： ① 社会化机制，负责向新成员传授和灌输社会价值观念和道德规范，使他们掌握承担角色的本领。
② 社会监督机制，对越轨行为实行监督和制裁，维持正常的社会结构。 这两种机制的实质都是维持一种统一的价值体系。帕森斯始终认为，一个社会，只有价值观念一致时，社会秩序才趋向于稳定。第九章 结构功能主义 3、模式变量理论 （pattern variables）模式变量理论是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向的类型学工具，在对社会系统的分析中，它又独特的充当了描述社会关系、区分社会结构的类型学工具。因此，通过这一理论，两个层次的现象——行动者的主观取向同社会系统的结构类型——沟通起来，这表明帕森斯的理论分析重点由社会行动转变到社会系统。第九章 结构功能主义 行动者在与其他行动者的互动过程中，必然要面临五个方面的抉择，即解决必然出现的五个问题，这五个方面可能的抉择被概括在五对范畴之中。这些可供抉择的五对范畴被帕森斯成为“模式变量”，它们不仅可以用来确定行动者的主观取向，而且，由于行动总是在特定的系统之中发生，因此也可以把它们作为刻画系统的结构特征——制度化的角色关系——的基本变量。第九章 结构功能主义 模式变量的五对范畴是： ① 普遍性与特殊性。这一抉择涉及到互动过程中特定行动标准的适用范围。
区分这对范畴的决定性因素是行动者在互动过程中所遵循的规范性标准是否受团体界限的影响。 在这一抉择中如果选择了普遍性，意味着行动者在同其他任何人的互动中都遵循同样的规范性标准；而选择特殊性则意味着行动者因人而异的改变自己的行动标准。第九章 结构功能主义 ② 扩散性与专一性。这一抉择涉及到互动双方权利义务关系的宽窄和清晰程度。 如果相互之间的义务是狭窄的并被明确限定，就意味着选择了专一性，其特征是提出要求的一方有证明这项要求的义务。相反，如果双方全部投入到互动关系之中，相互给予或取得的满足是广泛的和不受限定的，那么这类互动选择了扩散性一端，其特征是被要求一方有义务解释这一要求无法满足的理由。第九章 结构功能主义 ③ 情感性与中立性。 这一抉择要解决的是互动关系中是否包含着感情因素。 如果双方在互动中投入或获得了感情，则关系处于情感性一边，相反，如果互动双方以理智相对待，避免在相互关系中搀进感情因素，则关系处于中立性一边。 第九章 结构功能主义 ④ 先赋性与自获性(或品质与成就)。 这一抉择涉及到行动者之间评价他人是根据绩效还是根据性别、年龄、家庭地位等先赋特质。
先赋性的识别标准着眼于对方是“谁”，即对方的先天品质及其身份背景；自获性标准主要根据对方“做什么”，即对方的表现和成就来识别和评价对方。第九章 结构功能主义 ⑤ 私利性与公益性。这一抉择涉及到互动中优先考虑的是哪一方的利益（倾向于自我的利益还是群体的公共利益）。私利性意味着将自身利益置于优先地位，而公益性则是将对方或整个集体的利益放在优先地位。第九章 结构功能主义任何一种制度化的社会关系都是上述五种抉择的某种组合。帕森斯认为，特定的社会关系所包含的模式变量组合是既成的和稳定的，它是由社会文化中价值规范预先规定好的。模式变量的某种组合不是在个体行动者偶然的随意抉择基础上建立起来的，而是社会文化系统中价值规范的制度化结晶。正是这种制度化的价值规范支撑着社会关系结构。第九章 结构功能主义行动者在进入某种社会关系时，不仅不能随意改变这种关系结构，而且必须预先通过社会化过程将价值规范内化在自己的人格系统中，即了解各色角色关系中社会文化对五对变量所作的抉择，以便根据具体情景随时调整自己的主观取向。只有符合规范取向的行动，才能保持互动关系的平衡，使互动过程得以持续进行，使行动者顺利的达到目标。由此可见，模式变量是规范取向在互动系统中的具体表现。
第九章 结构功能主义五种抉择的组合构成了所有可能的社会关系。这五对变量是相互独立的，因此，任意五种抉择的自由组合都可以构成某种独特的关系类型。与“公社”和“社会”相对应的不过是32种不同的关系类型中的两个极端类型。模式变量还可以分析处于这两个极端类型之间的所有复杂的结构类型。第九章 结构功能主义帕森斯认为模式变量也为文化层次和人格层次上的分析和比较提供了分类学依据。在文化层次上，可以用模式变量对不同社会的价值取向作出分析，为跨文化比较提供了基础，在人格层次上，它可以用来区分不同的需求倾向，从而推动对各种人格类型的研究。此外，模式变量还发挥了推动帕森斯理论发展的独特作用。第九章 结构功能主义 五、结构功能分析 1、从模式变量向结构功能分析的过渡模式变量揭示了各种制度化社会关系的特征，但为什么某种互动关系以特定的变量组合为特征？为什么各种特殊的关系结构采取了不同的变量组合？这些问题导致帕的分析重点从社会结构转向功能，并且因此将结构分析同功能分析结合起来。 第九章 结构功能主义 2、行动系统的普遍功能要求：行动系统的基本制度化结构是由这一系统必须满足的功能要求决定的。帕森斯提出四个基本范畴来概括这些功能要求。
这就是A(适应)G(达鹄)I(整合)L(维模)。这四项要求是任何行动系统(包括社会系统)都必须满足的。 第九章 结构功能主义 ① 适应（adaptation），是指系统必然同环境产生一定关系，为了能够存在下去，系统必须拥有从外部环境中获取所需资源的手段，或者说，系统必须具有通过操纵某些手段来控制环境状态的能力。 ② 达鹄(goal attainment)，系统的目标是指某种期望状态。任何行动系统都具有目标导向，系统必须有能力确定自己的目标次序和调动系统内部的能量以集中实现系统目标。
