近日，有一档非常火的综艺——《乘风破浪的姐姐》。现在，娱乐也变得碎片化，这个大火的综艺和电视剧《隐秘的角落》，目前我还停留在看梗的阶段——晓明历险记、端水艺术家，秦昊带你去爬山；电视剧有打算看，综艺实在鼓不起勇气，我想，一定是充满了剧本吧。
看了第一期她们表演的合集，蓝盈莹确实不错，当时知道她和曹骏的恋情时就去看了一下她的微博，喜欢她弹唱的视频，在一些综艺片段上看到她，坐得笔直笔直的，与其他艺人形成鲜明对比。万茜的表演也被网友吹爆，但她毕竟失误了啊。后来看了刘敏涛、万茜、韩雪的红色高跟鞋，太好笑了，还有万茜演唱的光，这些演员都太会唱歌了。
意外的是，许飞参加了这个节目。虽然我喜欢了她十几年，还是会觉得她在这个节目里格格不入，她自嘲着自己的音乐注定小众，所以在这个面向大众的舞台上，注定不会取得好成绩。这次网友的风向是diss杜华女士，心疼许飞。不禁令我心疼起了数月前与尚雯婕起冲突的许飞。
当时，我写了一篇文章，但是，越写内心越纠结，最后还是搁置未发。
我们再回顾一下事件始末。
王牌对王牌节目邀请06超女上演回忆杀，主咖是尚雯婕，其它几位超女作为惊喜嘉宾亮相，录制现场，许飞指尚雯婕从不与她们联系，节目经过剪辑，许飞在微博说明情况。许飞后续又发了两条被称为“求饶”的微博。
当时看了一圈儿的评论，都在刷尚雯婕的“不爱社交真性情”人设——“她哭的是比赛时的青春时光，没毛病”，“就是许飞在蹭热度，尚雯婕一直没回应，根本不理她”；指责许飞，“拿钱没有办好事，没有职业道德”，“不演戏，可以站边儿上看着”，说许飞“眼神凶狠”“咄咄逼人”，以致于我连看节目正片都犹豫了好久。我当时看评论，简直看抑郁了，心里竟然还觉得在这件事情上，许飞就是情商低，就是做错了，真希望她不要趟这浑水。
那种感觉，就好像有人给你植入一种思想，这种思想跟你原来的认知完全不同，而你又抗拒不了。
一上知乎，画风完全不一样了，“尚雯婕管理这么大家娱乐公司，不可能缺乏社交能力”，“许飞答应出场，但是没打算背黑锅帮别人立人设”。
过了一段时间，那些对许飞的负面评论丢淡，最近忽又想起那个画面，许飞说的“所以你为什么要把我们弄丢呢？”“我也不知道你为什么要一直好像把自己包裹起来。” 也许并非字面上的质问意义。
我想起语用学里的言语行为理论。言语行为理论认为人们在以言行事，人类交际是完成一定的行为，比如：陈述、请求、命令、提问、道歉、祝贺、问候、告别、邀请、恭维、赞赏、拒绝等。说任何一句话时，人们同时要完成三种行为：言内行为、言外行为、言后行为。间接言语行为就是通过做某一言外行为来做另一件言外行为（顾曰国，1994)。间接言语行为在交际中非常普遍，陈述句不是陈述，祈使句不是祈使，疑问句不是疑问的情况比比皆是。有时候，发话者说出一句话，话语意义与字面意思并不完全一致，如：“Can you give me the book？” 字面意思(literal meaning)是询问听话人是否有此能力，但其言外之意(implied meaning)则往往是请求。
数日前，在单位食堂吃饭，听到一位同事主动去撩另外两位同事，“看一下你们吃什么，单位对你们这么好，怎么不长肉啊？” 这当然不是质问和指责，从语气和当时的氛围来看，就是表达一种关心；再者，同事之间，也不会无缘无故挑起争端，故意找茬。
同样，许飞这几句话的字面意思是提问、质问，其言外之意未尝不能解读为“在意你” “在乎你”，解读为关心。如何解读，则需要依赖当时的语境、双方的关系等等，还取决于听话人的分析、推理能力。但是，这些影响理解的因素，在我们观众这里，都是支离破碎的，影片经过剪辑，明星真实的为人，他们之间的交往，我们都难以了解。按照常理推断，许飞以言行事，当然是想达到关心的目的，哪怕是带有表演成分。而最终的取效行为（即“言后行为”）不是语言行动，听者的反应也不是一个语言过程，而是一个复杂的心理过程，此时听话人拒绝接受，直接导致无法取得预期的效果。如果尚雯婕被动按受不反击，在观众中就会形成这样的印象——其他超女都很关心尚雯婕，愿意跟她玩，但是她高傲冷漠、不合群；无疑，这对尚雯婕不利。
微博下面的评论一边倒地骂许飞，可能是严重控评的结果。
这哪里是情商低、不会说话的错，分明是在斗背后的资本和营销。
细思极恐。
英国作家查尔斯·狄更斯在《双城记》里说，“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”。我想，这适合于任何一个时代。在这个最好的时代，我们可以很方便地窥见偶像的风采；在这个最坏的时代，我们连喜欢或讨厌都会被操纵，不知不觉间。
参考文献
申开敏《言语行为理论评述》wenku.baidu.com/view/94e9155777232f60ddcca182.html
