经济学理论的再解析（23）
二、古典经济学（16）
“来自社会的各个维度的力量，文化的、社会的、政治的，都在相互作用着，它们反映了人类的不同面向，会对社会绩效，包括经济绩效真正产生独立的影响。因此，国家的政策和社会的总体绩效就像个体行为一样，代表着一种权衡，而非一种简单的最大化程序。”（W.W.罗斯托《经济增长理论史》）
马克思对于资本主义经济所带来的后果表现出强烈的质疑。利润分配的不公导致财富的集中，较大的资本就可以获得规模优势，而规模化则会产生垄断。马克思并不认为通过经济方式能够化解生产力和生产关系的矛盾，因而强调用政治的手段来彻底改变不合理的现状。
“马克思的分析超越了纯粹的经济学。他以一种独特的方式将经济分析同哲学和社会因素相结合，这使得我们很难单独考察他的经济贡献。……马克思持有一种其前辈没有超越的观点，即将资本主义视为一种动态的变化的经济秩序。自由放任资本主义在保持繁荣、防止失业和衰退方面的确存在困难，所有权和控制权相分离的大公司已经从竞争中出现了。”（哈里·兰德雷斯/大卫·柯南德尔《经济思想史》）
回顾古典经济学的成长历程可以看到，经济学家通常是在遇到具体的经济问题时，提出了相应的解决方案，这个方案便成为经济学的理论之一。但是，这种处理方式隐含了一些问题，即理论具有明显的功利性质，目标是解决当前的问题，这就导致经济学家观察问题的视角比较局限，他们把经济现状作为一种普遍的现象来看待。结果，当经济模式发生了变化，旧的经济学理论就失效了，新的经济学理论便产生出来。新理论就像新物种一样不断地繁衍，它们适应着新的环境，其生命力则取决于它们解决实际问题的能力，但是其中的缺陷也是必然的。
“尽管每一位古典经济学先驱都看到了问题的不同方面，但是没有人能够将决定国民财富的力量、培育经济增长与发展的适宜的政策以及通过市场力量有效协调大量经济决策的方式，整合成一个全面的观点，形成单独的一本书。”（哈里·兰德雷斯/大卫·柯南德尔《经济思想史》）
