读书思考读书笔记第二章 像经济学家一样思考
每个领域都有自己的语言和思考方式，经济学家也没有什么不同。经济学价值在于能够为你提供一种关于你所生活的世界的新的，有用的思考方式。
本书的目的就是帮助你学会经济学家的思考方式。
概观一下经济学家如何研究这个世界是很有用的。
作为科学家的经济学家
经济学家努力以科学家的客观性来探讨他们的主题。他们研究经济的方式与物理学家研究物质以及生物学家研究生命的方法再很大程度上一样：先提出理论，再收集数据，然后分析数据，以努力证明或否定他们的理论。
科学的本质是科学方法----冷静地建立并检验有关世界如何运行的各种理论。
许多人并不习惯用科学家的眼光去观察社会。
科学方法：观察，理论和进一步观察
理论与观察之间的这种相互作用也发生在经济学领域中。
虽然经济学家像其他科学家一样运用理论和观察，但它们面临着一种使其工作更具挑战性的障碍：在经济学研究中，进行试验往往是不可能的。
经济学家像天文学家，进化生物学家一样，通常不得不使用这个世界向它们提供的数据。
为了寻找实验室试验的替代品，经济学家十分关注历史所听过的自然实验。
假设的作用
经济学家由于同样的原因而做出假设：假设可以使复杂的世界简单化，从而使解释这个世界变得更为容易。
通过假设，我们可以集中思考问题的实质。
经济学家用不同的假设来回答不同的问题。
经济模型
模型使教师可以用一种简单的方式向学生说明，人体的这些重要器官是如何组合在一起的。经济学家也用模型来了解世界。
当我们在本书中用模型来研究各种经济问题时，你会看到，所有模型都建立在一些假设之上。
所有模型都为了加深我们对显示的理解而简化了现实。
我们的第一个模型：循环流量图
循环流量图（circular-flow diagram）。在这个模型中，经济简化为只由两类决策者----企业家和家庭----组成。企业用劳动，土地和资本（建筑物和机器）这些投入品来生产物品和服务。这些投入品被称为生产要素。家庭则拥有生产要素并消费企业生产的所有物品与服务。 家庭和企业在两类市场上相互交易，在物品与服务市场上，家庭是买者，而企业是卖者。在生产要素市场，家庭是卖者，而企业是买者。循环流量图提供了一种把家庭和企业之间发生的所有经济交易组织在一起的简单方法。
循环流量图的两个环形相互区别，但又相互关联。里面的环形代表投入与产出的流向。外面的环形代表相应的货币流动。
由于其简化性，在考虑经济中各部分如何组合在一起时，记住这个循环流量图是很有用的。
我们的第二个模型：生产可能性边界
生产可能性边界是一个图形，它表明在生产要素和生产技术既定时，一个经济所能生产的产品的数量的各种组合。两个端点代表这两种极端的可能性。边界之外的各个点是无法实现的。斜率代表用另一个物品来衡量生产物品的机会成本。
如果一个经济从它可以获得的稀缺资源中获得了它能得到的全部东西，就称这种结果是有效率的。生产可能性边界上的各点代表了有效率的生产水平。
人们面临权衡取舍。生产可能性边界表明了社会所面临的一种权衡取舍。一旦我们达到了该边界上有效率的一点，那么得到更多的一种物品的唯一方法就是减少另一种物品的生产。
某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。这被称为机会成本。斜率代表着机会成本。
生产可能性边界表明在某一特定时期内生产不同物品之间的权衡取舍，但随着时间的推移，在这种权衡取舍可以改变。
生产可能性边界简化了复杂的经济，以便强调一些基本但极为重要的思想:稀缺性，效率，权衡取舍，机会成本和经济增长。
微观经济学与宏观经济学
许多学科在各个不同层次上进行研究。经济学也在各种不同层次上进行研究。
微观经济学研究家庭和企业如何做出决策，以及他们如何在特定市场上互相交易。宏观经济学研究整体经济现象。包括通货膨胀，失业和经济增长学科。
微观经济学和宏观经济学是密切相关的。
作为政治顾问的经济学家实证分析与规范分析
由于科学家和政策顾问有不同的目标，所以他们也以不同的方式使用语言。
一般来说，关于世界的表述有两种类型。实证表述是描述性的，它们做出世界是什么样子的表述。规范表述是规定性的，它们做出关于世界应该是什么样子的表述。
实证性表述和规范性表述之间的关键区别是我们如何判断它们的正确性。从原则上说，我们可以通过检验证据而确认或否定实证性表述。与此相对比，对规范表述的评价则既涉及事实也涉及价值观。仅仅靠数据不能判断。
实证表述与规范表述根本上是不同的，但在一个人的观念中他们通常相互关联。
经济学的许多内容是实证的：它仅仅在努力解释世界如何运行。但那些运用经济学的经济学家通常有规范性的目的：他们想知道如何改善经济。
华盛顿的经济学家们
经济学家的建议并不总是直截了当的。这种倾向根源于经济学十大原理之一：人们面临权衡取舍。经济学家认识到在大多数政策决策中都涉及权衡取舍。一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。
经济学家对政策的影响超出了他们作为顾问的作用：他们的研究和著作经常间接地影响政策。
为什么经济学家的建议并不总是被采纳
制定经济政策的过程在许多方面与经济学教科书上假设的理想化的决策过程完全不同。
在现实世界中，选定正确的政策仅仅是一个领导人工作的一部分，有时还是最容易的一部分。
经济学家在政策制定过程中起着重要作用，但它们的建议也仅仅是一个复杂过程中的一种要素。
经济学家意见分歧的原因
为什么经济学家往往给决策者提供相互矛盾的建议呢？ 经济学家可能对世界如何运行的不同实证理论的正确性看法不一致。 经济学家可能有不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。
科学判断的不同
经济学家也经常产生分歧。经济学是一门年轻的科学，仍然有许多问题需要探索。经济学家有时意见不一致，是因为他们对不同理论的正确性或对衡量经济变量如何相关的重要参数的大小有不同的直觉。
价值观的不同
不能只从科学的角度来判断政策。经济学家有时提出了不一致的建议，是因为他们有着不同的价值观。
感觉与现实
由于科学判断的差别和价值观的不同，经济学家之间有一些分歧是不可避免的，但不应该夸大这种分歧。经济学家之间的共识程度远远超出了人民有时认为的那样。
既然专家一致反对，为什么一些政策还一直持续呢？这可能是因为政治过程是一种不可消除的障碍。但也可能是因为经济学家还无法使普通公众相信这些政策是不合意的。
出发吧
经济学研究似乎并不需要任何极高的特殊天赋。它是一门容易的学科，但这个学科中很少有人能出类拔萃。
这无疑是一个高标准。但通过实践，你将会越来越习惯于像经济学家一样思考。
