出自MBA智库百科()
交易费用学说（TransactionCostTheory），亦称交易成本学说
目录
[编辑]
交易费用学说的简略综述
交易费用这一概念是罗纳德·科斯院长首次引人经济学剖析的。他在1937年发表的精典性论文《企业的性质》中用于剖析企业的起源和规模时提出的。后经奥利弗·威廉姆森、阿曼·阿尔奇安、哈罗德·德姆塞茨、道格拉斯·诺斯和张五常等经济学家弘扬中信而开创了西方新制度经济学，成为日本新自由主义经济学的一个重要分支。
按照科斯的解释，交易费用是运用市场价钱机制的成本，并借此来解释企业存在的缘由，它包括两个主要内容:(1)发觉贴现价钱.获得精确的市场信息的成本。(2)在市场交易中，交易人之间磋商、讨价杀价和履行协议的成本。在科斯看来，市场交易过程是要耗费代价的，这是对传统经济学进行反省的结果，就是说进行市场交易并不像正统的完全竟争理论所假设的那样，价钱信息为既定的并为所有当事人把握，相反，价钱是不确定的、未知的，要将其转化为已知，是要付出代价的。同时，市场交易过程并不总是顺利的，由于交易人之间常常会发生纠纷、冲突，因而就须要磋商、履约甚至诉诸法律，所有这一切都要耗费成本。因而，“通过产生一个组织，并容许一个权威来支配资源，能够节省个别市场运行成本”。
科斯首创交易费用理论，然后许多的经济学家对交易费用理论作了进一步的发展和建立，其中威廉姆森就是这一理论的集大成者。他从协约的角度将交易费用分为事前的交易费用和事后的交易费用两种。所谓事前的交易费用是指起草、谈判、保证落实某种协约所必须付出的成本;所谓事后交易费用是指交易早已发生以后的成本，它可以有许多方式:
第一，当事人想退出某种契约关系必须付出的费用.
第二，假如市场关系是一种双头垄断关系，交易者发觉事先确定的价钱有误而须要改变原价钱所必须支付的费用，
第三，交易当事人为政府解决她们之间的冲突所付出的费用。
第四，为确保交易关系的常年化和持续性所必须付出的费用。他还修正了经济行为的前提假定，提出交易费用理论的第一个假定是“有限理智”，即在现实生活中，因为不确定性的存在和不完全信息的限制，致使人们的理智常常是有限的，觉得人的认识是“意欲合理，但只能有限地做到”.第二是机会主义假定，觉得人除了是自大的，并且只要才能利己，就不惜去损人，在交易费用理论中主要指向交易对方提供丑化的信息。第三是资产专用性假定，是指为了某一种特定的交易而作出的持久投资，它一旦产生便很难转移到其他用途起来。威廉姆森还将交易这个剖析单位进一步经度化，觉得交易的主要经度有三个:交易的不确定性，交易的市场环境和交易的频度。
在她们以后，又有一些经济学家对交易费用学说进行了诠释、发展和运用，使交易费用概念和交易费用理论通常化了，扩充了经济学理论的研究范围，这个通常化过程也就是新制度经济学体系产生和不断建立的过程。无论是科斯还是威廉姆森，她们都是以交易费用作为剖析问题的工具，将经济学的方式应用于研究制度的运行和演化，从一个新的角度剖析经济活动，因而在现代经济学中成立了一种新的范式，用理论将经济学引向了现实世界，使经济学从零交易费用的理想世界迈向正交易费用的现实世界，获得了对现实世界经济问题的新的解释力。虽然交易费用理论还不是一种成熟的理论，本身还存在例如交易费用无法划分和检测、对企业形成问题解释不充分等缺陷，并且它虽然给我们提供了一种新的观察现实世界的角度，科斯也因而而获得了诺贝尔奖。下边我们将用交易费用理论来解释旅游企业联盟这一现象。
[编辑]
交易费用学说的资产专用性框架
诺奖得主罗纳德·科斯在1937年发表的精典性论文《企业的性质》率先阐明了交易费用普遍存在的事实。1960年，他发表了知名的《社会成本问题》一文，将交易费用概念从企业成本进一步扩充为社会成本范畴，以“公地惨剧”的典型案例入手，首次明晰提出了交易费用概念。
科斯未再详述交易成本英文为什么用f，但交易费用概念却成为新思维的逻辑起点。许多学者投入到对交易费用的内涵和外延、决定诱因和性质等问题的研究中。在那些学者中，使交易费用成为一个完整的理论体系还是基于威廉森的一系列阐述。正如英国经济学家约翰·克劳奈维根所说:“自威廉森开始交易成本英文为什么用f，交易成本经济学在概念演绎和实证检验两方面都取得了长足的进展。”
交易费用之所以被视为新制度经济学的核心剖析工具，在于它颠覆了抢占西方主流地位的新古典经济学的理论基础。
新古典经济学承继了古典政治经济学鼻祖亚当·斯密的思想，即觉得在完全竞争的市场机制这只“看不见的手”的引导下，“经济人”可以通过自利的动机和行动实现客观上增进整体社会福利的疗效,即利己不损人。
但实际上因为市场个体的知识存量和信息高度不对称，或虽然信息充分，凭人类有限的精力和能力也不可能尽数把握并加以借助。为此，在威廉森看来，现实经济生活中的人更多地表现为“契约人”，即人不可能具有完全理智，仅能做到有限理智;在不具有完全理智和对称信息的情况下，具有自利动机的个体还会形成机会主义行为倾向，会不择手段地侵犯别人利益以实现自身的利益最大化。
人的诱因决定了经济活动的复杂性。威廉森将所有的经济活动都视为一种交易，并提出了彰显交易特点的三个基本维度：资产专用性、不确定性、交易频度。资产专用性是最重要的，也是使交易费用经济学与解释经济组织的其他理论相区别的最重要的特性。所谓资产专用性，是指资源在用于特定用途之后，很难再移作他用的性质。这些性质，不确定性或复杂性是现实经济中的一种常见现象，就是所谓“天有不测风云”。交易频度，即在某段时期的交易次数,是一个相对的维度。
因为资产具有专用性，促使它们转向其他生产目的时都会大大贬值。此时若果某一方投资于这种专用性资产,则另一方就可能以退出交易相恐吓,这些被称为“敲竹杠”或“要挟”的机会主义行为会妨碍专用性投资，进而影响到经济绩效。
出于以上考虑，现实中各类社会主体,包括个人和组织进行各类方式的交易过程中,必将会消耗一定量的人力、物力、财力进行例如搜集交易对方的产品信息、资信状况,与对方讨价杀价,仔细制订契约,进行事后履约监管等等行为以避免“逆向选择”和“道德风险”。那些消耗的人力、物力、财力就是交易费用最为直接表现方式。
威廉森的目的似乎并不在于不断解决交易冲突，而是在事前认识到了潜在的冲突，并把不同属性的交易与不同成本、不同效能的组织整治结构相匹配，来制止或弱化冲突，并达到节约交易费用的目的。
威廉森的配置原则如下：其二，对资产专用性很弱、接近和等于通用性资产，或交易频度低的交易，适宜于采取市场机制;其一，对具有中等程度资产专用性，或中等程度交易频度的交易，适宜采取横向的中间体组织。例如通过形成长期的订货、供货合约，或当供方必须进行专用性资产投资时，供需交易伙伴产生互相的产权关系;其一，对具有高硬度资产专用性，或频度很高的交易，适宜于由组织内部交易;其一，对具有高度专用性资产，但列入企业体制后显著出现规模不经济的交易，适宜于采取政府组织。
威廉森通过发展交易费用理论的核心概念和剖析范式，使交易费用经济学成为当代经济学异军凸出的一个分支，其贡献是无可取代的。他被誉称为交易费用经济学之父。
从交易费用经济学的剖析思路可以看出，该理论应用性较强，视野较宽，适用范围也较广。交易费用虽然更成为经济学家手中的一面“魔镜”。事实上，任何一种关系，不论是经济关系还是其他关系，只要可以叙述为契约交易的问题，就都可以用交易费用理论来进行剖析。
[编辑]
交易费用学说对跨国并购影响诱因的剖析
Hennartt和Park(1993)最早运用交易费用理论来剖析跨国公司的新建与并购选择。她们把交易费用作为工具，剖析强调当跨国公司具有技术优势、管理优势时，并购投资会降低交易成本，因而不利于并购步入；假如跨国公司的扩张是在非相关性行业，并购则可以降低投资风险，减少交易费用。
内部化理论的知名代表巴克利和卡森(1998)发表《国外市场步入战略剖析——内部化理论的延展》一文，进一步发展了Hennart等人的研究。她们借助交易费用这一工具，从东道国宏观环境、产业环境和企业内部诱因等三个方面，全面剖析了东道国的文化差别、行业结构、行业步入限制、竞争对手的反应以及跨国公司的技术水平、规模、海外经营经验等对贸易、许可证、特许经营、合资、跨国并购等不同市场步入方法选择的影响。
巴克利等人并没有直接比较不同诱因对新建与并购交易费用的影响，但她们的研究将交易费用作为一种广泛的剖析工具，延展到了对跨国公司市场步入战略行为的剖析，并使用成本一利润的传统剖析方式，深入剖析了跨国并购交易过程中各类诱因引起的交易费用，提供了一种剖析跨国并购影响诱因的有用工具。同时，她们还运用对外直接投资理论对东道国宏观环境、产业环境和企业内部环境进行剖析的做法，也值得借鉴。
交易费用学说提供了一个解释跨国并购影响诱因的通常理论范式和工具。并且，其局限性也相当显著。诸如，交易费用的出发点是市场不完全性，并且对于一些市场不完全性的情况，如目标公司具有特殊资产、政府新政等对跨国并购的影响，交易费用学说虽然未能解释。
有一些行业环境特点，如产业壁垒、产业步入新政等，用交易费用也未能剖析。更重要的是，交易费用剖析工具对跨国并购影响诱因的剖析，忽视了跨国公司主体目标对并购投资行为的影响。
[编辑]
参考文献
杨永波,袁玉平.旅游企业联盟缘由初探——基于交易费用的视角.科技咨询导报,2007年21期史晨昱.从组织和个人出发探究公共整治困局.北京期货报叶勤.跨国并购影响诱因的理论解释与述评.外国经济与管理.2003年1期
来自"https://wiki.mbalib.com/wiki/%E4%BA%A4%E6%98%93%E8%B4%B9%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%AF%B4"
