IT之家7月19日消息 据北京海淀法院消息，因认为由上海沪盾信息技术有限公司开发运营的“视频去水印大师”App（以下简称涉案App）服务在快手平台去除短视频水印的行为构成不正当竞争。北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）将互盾公司告上法院，要求互盾公司发表声明，消除快手公司的影响，赔偿快手公司。经济损失10万元，合理费用1万元。海淀法院经审理，一审裁定互盾公司赔偿快手公司经济损失100元，000 元和合理费用 10000 元的不正当竞争。IT之家了解到，这也是国内首起因短视频去水印引发的不正当竞争纠纷案件。
原告快手公司称，快手App是一个短视频录制分享社交平台，“快手”作为快手公司的产品名称和品牌名称，具有较高的知名度和影响力。用户从快手App下载的短视频（以下简称快手视频）的右下角和左上角分别显示了快手图形标识和作者快手号码水印（以下简称涉水印） ，可以让视频观看者知道该视频来自快手公司，从而增加其市场竞争力。互盾开发和运营的涉案APP去除了作为快手重要竞争优势的水印，损害了快手的竞争力。责任。
被告互盾公司辩称，涉案应用的视频水印功能并非针对快手视频快手买流量有用吗，实际上可以删除用户需要删除的任何视频内容。涉案应用的开发者并非水印行为的实施者，开发、运营涉案应用的行为不构成侵权。互盾公司在涉案App下载页面使用“快手”字样，仅为对应用功能的描述快手买流量有用吗，属于合法使用行为，不会使相关公众误以为该App是快手公司的产品，不会对快手公司造成经济损失。损失或不利影响。综上所述，互盾公司不同意快手公司的全部主张。
法院经审理认为，涉案水印包括快手图形标识和作者的快手号码水印，其中，快手图形标识起到了识别视频编辑服务商为快手的作用，可以提升快手App的吸引力。用户流量和增强应用程序。影响。作者的快手水印是短视频制作者主要身份的展示。在没有相反证据的情况下，可以构成著作权法意义上的作者签名。对于快手来说，这种方式签约用户表明了涉案视频权利人的身份，可以留住原创短视频的用户，在一定程度上吸引潜在用户。作为快手App的运营商，快手公司有权决定涉案水印的标注方式和位置，其他经营者无正当理由不得擅自更改标注。因此，快手公司对涉案视频水印的标注属于其经营自主权的范围，可以对其他运营商破坏涉案水印的行为提出相应的主张。
涉案App去水印不仅分裂了快手视频与其生成平台快手App的关系，也分裂了快手视频与其作者的关系，影响快手公司向其用户提供签名水印自动生成服务。由此看来，涉案App必然会阻碍快手App的正常运行。
此外，结合现有证据，无法证明涉案APP的视频去水印服务具有实质性不侵权功能，且涉案APP被快手等其他运营商不当寄生的比例较低。成本。该App作为一款视频水印去除软件，在很大程度上降低了短视频侵权的成本，并助长了短视频传输等侵权行为。现有证据并不能证明该App作为工具软件具有提高消费者福利等其他社会效益。公共产品的属性等因素，一审法院认为，虎盾公司涉案APP中视频去水印功能的开发和运营，不仅侵犯了快手公司作为运营商的利益，违反了诚信原则和商业道德，也不构成侵权。有利于增进消费者利益或者社会公共利益的正当理由，是违反反不正当竞争法第十二条第二款第四项规定的。最终，法院作出上述判决。
目前，该案仍处于一审上诉阶段。
