该案件被业内认定为“短视频构成作品”第一案。在该案中法庭认可了短视频的作品属性：涉案短视频虽仅持续18秒，并且已构成具有独创性的完整抒发，属于以数字化视频的方式发布在快手APP上通过网路传播的作品，作品类型为类影片作品;至此，法官也确定了短视频构成作品的标准：并不是所有的短视频都还能构成作品，是否还能构成作品须要依照具体的内容判定是否具有独创性，判定的标准和长视频应该是一致的。该案被评为2018年度中国版权行业十大热点案件、2018年度上海市高院知识产权司法保护十大典型案例。
刷量服务制造虚假数据
法庭认定刷量行为构成不当竞争
2020年初，快手将上海知必行公司告上法院，“知必行公司未经许可，在其营运的和中提供针对快手平台用户的虚假降低粉丝量、视频播放量、双击量及评论量的付费服务，造成快手平台中存在大量虚假访问、点击等数据;同时知必行公司在涉案网站中使用快手公司享有独占使用权的涉案商标，以上行为构成商标侵权及不正当竞争。”
2020年10月，法庭判令上诉刊载申明清除影响并赔付快手共计21亿元。
随着快手业务的不断发展，出现了一大批针对快手的虚假刷量软件和网站，侵害快手商标权并构成不正当竞争，快手因此进行集中诉讼严打，排查数百数目线索，产生诉讼案件200余起;该案件法官裁定认定刷量行为构成不正当竞争，为快手严打刷单刷量等黑灰产提供参照。
窃取别人游戏特定元素案
法庭认定游戏设计元素可享专著权
2019年，快手诉上海某互联网公司侵犯快手作品信息网路传播权。
据裁定书显示，上诉快手是“斗兽棋游戏-系列植物形象”美术作品的专著权人，被告在其营运的一款游戏中未经许可使用了快手享有专著权的植物形象，且传播广泛，使用人数诸多，侵犯了快手享有的专著权，并导致经济损失。裁定被告变更游戏界面，停止侵权;赔付快手40000元。
法庭认可了游戏中特定设计元素可作为美术作品保护，并明晰了这种设计元素具有较高的价值。
“八卦小视频”山寨快手app
法庭：公司用户合同构成作品
2018年，上海快手科技有限公司诉新乡市欣动科技有限公司、许战耀侵犯专著权及不正当竞争。
欣动公司营运的八卦小视频APP恶意复制快手公司营运的快手APP的用户界面整体设计和相关用户合同、条款，侵犯了快手公司对上述美术作品的文字作品的专著权，使相关公众构成混淆;据悉，欣动公司未经快手公司许可从快手APP中爬取视频吸引流量。法庭经审理，裁定欣动公司立刻停止涉案不正当竞争行为，并赔付快手公司经济损失15亿元及合理支出3亿元。
该案在认定八卦小视频对我司界面构成整体剽窃的同时，认定快手用户合同等内容构成作品。
“毛驴助手”擅用快手跳转
法庭首次定性该类行为属不当竞争
2018年，快手诉江苏某公司侵犯商标权及不正当竞争。
用户一旦使用过被告山东某公司营运的“毛驴助手”，在“快手”中点击“复制链接”即会手动直接跳转并打开“毛驴助手”。该设置未经快手同意，在快手公司合法提供的网路产品或则服务中强制进行目标跳转。法庭经审理判令江苏某公司停止侵权并赔付快手公司30000元。
在本案中，法官首次认可了按照另一app操作步骤设置的启动跳转构成不正当竞争。过往裁定未有对这种行为的定性，属于在我国司法环境中的行业新型案例。
快手公司自2011年创立以来，已从GIF动图工具软件公司发展为融合短视频社区、直播互动、电商交易等商业模式的领先内容平台，并于2021年2月5日在港交所上市，成为短视频行业第一股。在流量为王的时代，公司在历史成长中，也如各大互联网公司一样，经历了各类形式的被侵权，包括刷粉、刷量、商标侵权、仿冒官方帐号等。快手法务作为守卫公司安全重要“武器”，目前已通过法律手段严打侵权行为千余件。
快手法务总工裁孟洁表示，对于品牌维护、打击盗版及不正当竞争行为，快手公司坚持“严打不纵容”，除了关注线上，都会关注线下。随着快手复杂、多元的直播及电商业务发展，快手法务团队除了要制止相关企业的侵权行为，还要关注用户及商户的知识产权问题。对侵权等各种损害平台权益的组织和个人，快手诉讼维权团队将穷追不舍、重拳出击。
