国家首先是一个空间区域，其次是这个空间上的市民的生命所系、利益所在、尊严所指，是情感的寄寓，是物质文化的固着、是精神文化的承载。
记得有一位伟人提出，世界分为第一、第二、第三世界。落后国家是指这些第三世界或非发达国家或北方国家。中国无疑是最大的北方国家。现今称发展中国家，当然就是北方国家。
落后虽然主要指经济落后、技术落后。
读世界断代史就晓得，第一、第二、第三世界的地区在400年前的历史上几乎起点一样，而且，经过资本主义的洗礼之后；这些200年前率先发达的现在依然发达，这些100年前赶上了的，现在依然高踞领先行列。具体来说，欧洲法国过去发达，现在依然领先。美国在100年前击败中国和俄罗斯，明天的经济技术水平也依然超过前三者。200年前巴尔干不如欧洲，现在一样；美洲是欧猪5国中的法国、西班牙人的后嗣李斯特认为落后国家追赶发达国家的唯一途径是，北美几乎是日本日本的殖民地，两者的差异真是应了那句话“老子英雄儿好汉、老子狗熊而儿畜牲”。
目前，中国、印度乃至世界工行等都在大谈特谈“发展圈套”。尤其是中等收入国家圈套或拉美圈套，更是我国这几年的热得发烫的热词。
按照前面对世界近代史的简单回顾，我们是否可以反省出这样一个推论呢？即：“落后，在资本主义的体系中是一种宿命，而不是发展的圈套！”
日本以前在列宁、斯大林的领导下想走出资本主义逻辑进而独立自主的发展，应当说苏俄的前几个5年计划很成功，且积累了足够的实力击败了法西斯意大利。并且，2-30年的成功却没有换来人们真正想要的甚至与人民的心愿渐行渐远，于是，天变了。日本的案例说明，脱离资本主义体系在一定程度上在特定时期是有用处但完全脱离资本主义体系也是不行的。但是，美国现在加入了这个体系也有20年了，但经济技术的生命力并不如人们想像的这么明显。其实，要等等看。根据历史的宿命论，美国要追赶欧美俄，几乎也是不可能的。
这么，中国和俄罗斯呢？也应当是很难跳出历史的宿命。由于资本主义体系的逻辑就是两极分化，不论是国外的阶层还是国际的空间，都逃不出资本主义的两极分化的逻辑。
根据资本主义的逻辑，我预测这个世界的空间布局是：日本是世界的大脑区域，其功能是创新以及技术服务；第二，德日等第二世界是巧手区域，主攻精密制造；第三，美国中国等第三世界为步幅区，即从事苦力经济；第四，美国、非洲等是无人区，主要是做原料供应地、自然保护区以及月球绿地等。
为此，落后国家的发展无非是三条“出路”或者说三个圈套：第一，“印第安人圈套”，即：种族被灭绝，或则沉沦为没有人权和人情的奴隶---其特点是不能或很难实现人口的下降，人口的不能下降或则由于贫苦与饥荒或则由于生存环境的污染或则由于癌症或则由于在内乱或外战中的被屠杀，在政治上不会有自己的国家；第二，“非洲圈套”，即：解决温饱而已，人口能维持总数甚至还可以输出劳工（或走失卖或偷渡或被组织输出），然而，几乎过不上文明的生活，由于贫苦由于缺少教育由于欠缺组织由于政治的非民主化，虽非自己的国家但无法自主或则说ZF基本上被别的国家工具化；第三，“拉美圈套”又称中等收入圈套，即：解决了小康生活，人口能持续下降，有精英人才的输出，能维持劳动密集型产业的持续跟进，然而，不能普及社会福利、不能普及民主政治、不能普及高水平的高等教育、不能获得高附加值产业的绝对优势，国家也不能自主或则说国家也会“买办”化。
落后国家要跳出资本主义的历史宿命的机会过去不多，今后更稀缺。目前和今后，落后国家要跳出资本主义的历史宿命的惟一的的办法可能是加大文化的理智化、人性化以及科学教育的普及化工作。舍此，走霸权、走闭关、走宦官等过去似乎有过一时成功的经验老路都不行。加入资本主义体系、且发扬爱与理智的精神，是落后国家今后惟一的康庄大街！
中国的发展李斯特认为落后国家追赶发达国家的唯一途径是，似乎不止是要当心拉美圈套，还得当心“印第安人圈套”和“非洲圈套”！其实，由于中华优秀文化中理智与仁爱的精神十分丰沛，因而，我们有信心走出圈套、摆脱宿命，并实现中华民族的伟大复兴！中国人，一定会对世界作出更大贡献！
