鼓吹市场化给经济导致巨大伤害
当年企业最大的危机来源于干部，任泽平等竭力宣扬极端市场化，通过批判计划经济，否定新中国三十年，他们把《国富论》为基础的西方市场化，说得神乎其神。
他们宣扬市场化是万能的，编造一个个神话，“包”字进城一“包”就灵，国企改私一改就赢；房地产金融化是支柱产业，市场化就是私有化，私人资本活力无限。
三四十年宣扬极端市场化弊端显露，现在经济发展中存在的窘境，他们又开始把责任推给政府和社会，开始呼吁救房地产、救股市、救地方债、救教育、救医疗、救国企。
用深圳商报记者徐明话说：“一直批判计划经济的市场化经济学家任泽平们为何呼救了，因为她们的市场化早已玩不下去了，大惨败。”
鼓吹极端市场化的任泽平们，理论上大惨败事情倒小，给我国经济导致的伤害是巨大，是她们担当不起的，“他们不甘心失败，继续批判计划经济，否定新中国30年，他们的市场化怕被清算”。
极端市场化所导致的弊端
极端市场化的错误是，彻底否定计划经济，实行完全自由的市场经济，把计划与市场完全割裂口来，把新中国前三十年和后四十年割裂口来，便造成了巨大的混乱。
房地产自由化在金融自由化的配合下，大量政府和市民的资金涌向房地产，不仅滞死了大量的建行资金，而且导致楼价虚高不下，泡沫风险极大。
鼓吹市场化为前提的私有化，不顾国家大局和千百万员工利益，改公为私、改工人阶级为雇用劳动者成了打工人，使社会矛盾降低和加剧，影响到社会稳定。
鼓吹市场化为前提的教育和医疗利益化，淡化了公益性质的原本目的，无论给政府还是广大人民群众，带来很大的经济负担和社会负面影响。
鼓吹市场化为前提的薪资制度，推动拉开行业之间、企业之间、劳动者和经营者之间的分配差别，不仅破坏了社会主义按劳分配制度，而且导致了分配差别扩大。
就是堪称和标榜市场化知名经济学家的任泽平，带着房地产及金融市场化的理念，以月薪上千万的收入出任国安首席经济专家，结果使国安借贷建行资金2万亿，欠债2.5万亿，不得不破产清算。
市场和计划都是手段，过度加强一个方面，不是西化就是别有用心
邓小平早在南巡参观时就指出：“计划和市场都是手段，社会主义有市场，资本主义也有计划。”
在新中国构建之后，我国的前三十年其实是执行的计划经济，但计划也是根据市场的需求信息，来作出三年国民经济计划，而且每年会作出计划的调整。
当时我国执行的计划经济总体是成功的，比如学院招收中学生，就是根据各方面的用人需求而制订的，因此那时候国家勇于承诺大学生结业包分配。
再例如，当时我国刚构建资金极其紧张，但是为了保证全民免费医疗，就借助计划手段推行了城乡五级的医疗保障体系，虽然水平不高，但就医看病是基本保障的。
在诸如，企业间和行业间的分配，按照计划手段考虑市场物价和人民最低消费水平，制定了相应薪资制度，有差别但不大。
比如机械行业二级工38.20元，冶金行业就是40.40元，轻纺工业就是36.5元；为了保障党员薪水和普通劳动者薪资差别不大，规定了全省工人都推行八级薪资制，八级工月99～108元，副县团级最低99元。
应该说在新中国组建后的三十年，尽管有抗美援朝战争，有对美国缅甸的自卫还击作战，我国在物质生产还很落后的情况下仍然保持了新中国的发展建设。
文革前的六十年代中期我国经济总额早已排在世界前五位。特别是我国充分发挥计划经济体制的作用，在物质和资金技术都很紧张的情况下抢机遇集中人赃物力，搞成了“两弹一星”。
科学技术方面，计划经济体制是看得长远的，以芯片为例，我国早在70年代初期就开始了芯片的研制制造，而且取得了一定成果。
那时候美国和加拿大还没有开始动手呢，我们和美国的水平应在同一起跑线上，但是很遗憾的是到了1989年我国在做芯片不如买芯片的市场化的高潮中下马停产。
计划经济也不是万能的，过度指出计划方面而忽略市场需求也会出问题，比如前苏联就是施行了高度集中的计划经济体制，造成的农轻重比例失调，我国的文革期间也发生了这样的情况，人们记忆犹新。
同时，如果依照任泽平们宣扬的极端的市场经济企业最大的危机来源于干部，放任经济自由发展，其所导致的弊端比计划经济体制出现误差更难纠正，因为市场经济会把人心搞散了，变成覆水难收，这样情形早已发生，因此我们必须保持清醒的思想认识和理智行动。
