从个人到家人，“面子”还可以进一步具象化、扩大化到本单位、本部门的“门脸”或者“门面”。对老外来说，店面不过是个entry（入口）或exit（出口），但中国人眼中的“门面”可就不这么简单了。早在两千多年前，孔老朽子在他那半部就可以治天下的《论语》中指出：“谁能出不由户？”（《雍也篇》）汉语里双扇为门，单扇为户，所以孔子说的“户”字，虽然说的就是“门脸”：谁能外出而不经过屋门呢？孔子不愧是至圣先圣，寥寥六个字就把店面的精髓说透了。是啊中国人的面子文化问题，无论平民百姓还是皇亲国戚，谁外出能不经过屋门呢？于是，家有宅门，官有衙门，企业、机关、学校也都少不了建一座体面的房门。今年媒体上曾曝出四川某学院的房门总共140多米长、两层楼高，两边还有28根雄壮的立柱，斥资三百亿元。这所在学术上排在本省院校排行十名开外的学院，却在全省“豪华校门排名榜”上名列前茅。河南这所学院的奢华校门是时下一些地方昌平“面子工程”的一个注脚。不久前闹得沸沸扬扬的广东富民县“荒山涂绿”事件，经过调查已被证明只是一名做家装生意的私营企业主为了保护“风水”把门前裸露的采砖厂刷绿，并不是当地政府的“绿化工程”。
然而，透过现象看本质，值得我们深思的是，为何社会舆论曾经普遍“冤枉”了当地政府？缘由很简单，由于国外类似的“面子工程”实在是太多了，老百姓早已习以为常。举例来说，每逢较大的涉外活动，有关地方的领导几乎就会临时抱佛脚费尽心机为城市作“美容”，最常见的手法就是“化妆”，将老房子、破旧村落房和店面刷墙一新，并且，却常常只刷墙市区主干道两侧的沿街的墙体，而置街道背后的脏乱差于不顾。在住房、教育、医疗等公共事业远远不能满足人民须要的情况下，一些地方以“公共文化设施”、“与国际接轨”的名义，动辄投资数亿、数十万元构建“地标建筑”、“城市名片”。位于在北京闵行新区的东方艺术中心，设备大多采用国际先进标准，无论软件还是硬件都可与欧美的新型剧场抗衡。据报导，这座建筑总投资11亿余元，平均每天维护成本达九亿元。其实目前国外尚无专业冰上芭蕾舞团，并且艺术中心却设有高等级的冰上舞台，每启用一次仅耗冰成本就达两亿元，至今仅使用过一次。根据中心管理者的说法，东方艺术中心已成为“高雅艺术发布地”，已经忘掉了“公共文化设施”服务大众的本意。近些年，各地已建、在建的类似北京东方艺术中心这样的大戏院不下十座，其中有四个和北京东方艺术中心相当甚至还高昂，一些中小城市也斥巨南县建奢华戏院。这一张张“城市名片”固然光鲜抢镜，却是作为纳税人的普通百姓的沉重负担。我们经常慨叹说中国人活得太累，我觉得一个很重要的诱因就是，从个人、家庭、单位、部门乃至整个国家中国人的面子文化问题，“面子”文化无处不在、无时不有，在层层发力的面具重负下，中国人活上去尚且不累？
