众所周知，科学是严谨的，理性的，有标准，有实验来验证结果；而人文却是抽象的，感性的，某种意义上说人文的标准是人文修养，道德修养。经过这么一解释科学与人文像是两条平行的铁轨，连交叉点都没有，更不用说什么联系了。但若真这么理解就大错特错了。它们俩是相辅相成，缺一不可的。
人文是一个大的范围，包括文史哲宗教等。至于人文在何处，梁晓声曾说：“在高层次，关乎国家的公平正义，在朴素层面，就在日常生活中，在人与人的关系中，在人性的内涵中，在我们心灵深处。”但至于科学，早在古希腊，科学仅仅是以对自然的认知为存在，因此与人文一起归于哲学，称为自然哲学，但自文艺复兴以来科学向宗教提出了庄严地挑战，在一些基本的问题上两者不共戴天，这算不算是部分地挑战了人文？但我认为人文与科学在绝大部分场合还是相得益彰的。
一些知名科学家都有很高的人文修养，张衡，地动仪和浑天仪的发明者，也是一位很有成就的文学家，他的代表作《二京赋》是汉代大赋的绝响，《归田赋》则是东汉抒情小赋的开山之作；地质学家李四光亦有很深的国学功底；气象地理学家竺可桢在其所著的《物候学》一书中旁征博引，引用中国古典诗词名句；桥梁专家茅以升能将汉代的《京都赋》背得一字不差，撰有不少散文，有些甚至被选进语文教材；爱因斯坦也是一位小提琴手……从他们身上我们可以看出科学和人文是没有界限的，虽然二者运用的思维方式不同，但在他们身上得到了完美结合。
忽又想起前些日子在图书馆看到的场景：一幕幕白色幔帐轻轻挡住阳光的入侵，微微勾勒出窗棂的轮廓，闪烁的阴影，模糊，清晰，是缓缓流动的微风，半眯着眼审视，竟有些肃穆，又有些理想主义的朴素，看呆了，恍惚觉得那就是不可触碰却又近在咫尺的天堂，屏息凝神不敢造次；像雾气起舞的清晨，宁静毫无杂念地进入冥想的庄园。想用手机拍下这一幕，却发现镜头里的影像与眼中的景色毫无关系，高科技就是不容许一丝浪漫主义混淆严谨，极为扫兴。这算不算是科学与人文的又一次冲撞？
科学是中立的，冷冰冰的字眼，同样冷冰冰的数字勾勒出科学的严谨严肃，但我们在运用科学时若没有人文精神后果是极其可怕的。有人说：威胁我们的并不是自然，而是我们曾为之得意的科技。臭氧空洞，酸雨，水资源枯竭，土地沙化……二战时数不清的游魂野鬼，日本的一瞬间夷为平地但后患无穷的城市，日本兵在我国东北做的病毒实验，无助的人们被折磨得痛苦到变形的脸……我们可以看出与人文精神分道扬镳的科学带给我们的是什么。
在人文关怀和科技领跑的地球上朝气蓬勃地生存，是我们不懈的追求。
