本篇文章是《如何写法律文章》一文的续篇。《如何写法律文章》一文由于篇幅所限，讲的是如何写法律文章的一些原则性的东西。文章发表之后，很多读者也意犹未尽，想要本人分享一些更为具体的东西。所以，有了这篇文章，希望对大家有所帮助。
第一部分 法律文章的文体
一、议论文
文体就是文章的体裁，我们法律人写法律文章的时候首选的体裁是议论文。例如，我写的好多文章是议论文。相信大家上学的时候都学习过怎么写议论文，所谓的议论文，就是把我们主张的某种判断加以论证，使人信服的一种文体。
议论文中首先有一个论点，另外我们再在议论文中假设一个敌论点。如果敌论点不存在的话，我们就没必要去讨论这个问题了。
在议论文的写作中，我们可以在假想的敌论点的争辩中，来立论我们的观点，最后论证我们的观点是正确的。例如，前段时间我写了一篇《新型冠状病毒疫情是否属于不可抗力》的文章。当我在写这篇文章的时候，就假想了敌论点。敌论点是：有的人认为在所有案件中新型冠状病毒疫情都构成不可抗力，还有人认为新型冠状病毒疫情不可能构成不可抗力。当我们在构思文章的时候，应该先想到一两个这样的敌论点，然后在这种情况下再来论证这篇文章的观点。
二、记叙+议论
第二种法律文章中常见的体裁是：记叙+议论。所谓的记叙，就是作者不发表意见，只是描述某个事情的发展变化，然后在记叙的基础上，发表自己的议论，这就是记叙加议论的体裁。
好多法律人写法律文章都喜欢用这样的体裁。例如我们要在文章中讨论一件事情或者一个案件，我们先把这件事情或者案件的来龙去脉说清楚，在说清楚事情或者案件的来龙去脉的基础之上，我们再讨论其中的关键问题。简单来说，这种文章的前半部分属于记叙的部分，文章的后半部分属于议论的部分。我曾经写过几篇关于“鲍师傅”是否构成商标侵权的文章，用的是这种写作方式。
三、记叙+议论+说明
第三种我们法律人常用的文体是：记叙+议论+说明。说明就是作者把自己所理解的、所懂得的一些道理、原因、方法等说清楚。我们写文章的时候，经常要对文中一些关键的问题进行说明。
例如，我写的一些有关专利的文章就较多地用到这种写作方式。在写涉及专利案件的文章时，首先要搞清楚以下这些问题：这个案件是怎么发生的，谁是原告、谁是被告，这个案件经过了几审，法院是怎么判决的，庭审中的焦点是什么等等。这一部分属于记叙。另外专利案例还需要对其中涉及的技术进行说明，例如：本案中涉及到一个什么样的技术，该技术是属于哪个领域，该技术的技术方案是什么，技术方案的特点是什么，该技术涉及哪些原理等等。一篇涉及专利案件的文章要把以上这些问题说清楚，就会用说明的方式。有的时候，我们在文章中对一些法理、法律规定的说明也属于说明的部分。
我曾经代理过一起典型的案件，案件是我国的一家民营企业与被告国家知识产权局、第三人美国的一家跨国公司之间的一个专利行政纠纷案件，法院判决我代理的这家民营企业胜诉。根据这个案件，我写了一篇纪实性的文章，那篇文章用的就是记叙+议论+说明的写作方式。
四、记叙+说明+议论+抒情
法律文章写作中还有可能用到一种记叙+说明+议论+抒情的写作方式。抒情就是抒发自己的感情，有直接的抒情，也有用记录事物的方式来达到抒发感情目的的方式。律师在写一些律师执业经验或者律师执业经历的时候，经常会用到这种写作方式。
上海有一位做知识产权业务的老前辈朱妙春律师，他写过一些他所办理的著名案件的纪实性的文章，这些文章当中很多用的就是记叙+说明+议论+抒情的写作方式。北京有一位做刑事辩护的韩冰律师，写过一本书叫《律师是这样做成的》，这本书主要是由一些没有联系的单篇文章构成的，在单篇的文章当中，他用到的也是记叙+说明+议论+抒情的写作方式。
第二部分 法律文章的公式（套路）
法律文章有很多不同的分类。正如上文所提到的，有的法律文章是写律师的经验或者执业经历的，还有一些法律文章是法律实务工作者写的散文。法律文章有不同的分类，写作的方式千差万别，不能一概而论。本文只讨论一种我们在写法律文章时比较常用的写作方式，即：带问题的一种写作方式。就是我们法律实务工作者写的遇到法律问题、解决问题的文章。推荐大家采用以下的法律文章的公式进行写作。
一、发现问题→解决问题
发现问题→解决问题是最常用的一个法律文章写作的套路。简单来说，写的就是当我们发现一个问题之后，该如何解决这个问题。比如说：当事人不知道怎么注册商标，向我们咨询，我们就会依据法律规定，然后告诉客户怎么注册商标。把这个过程写出来，就成了一篇文章。从发现问题到解决问题的思维过程，也是我们在进行法律文章写作时常用的一种思路。
二、发现问题→分析问题→解决问题
第二个套路是：发现问题→分析问题→解决问题。简单来说，就是当我们发现一个法律问题后，我们首先要分析这个问题，分析这个问题是什么、这个问题为什么会出现、这问题是否重要、这个问题的急迫性等等。分析完以上这些问题之后，再提出怎么解决这个问题的方法。
三、发现问题→分析问题→解决问题→给出建议
第三个套路是：发现问题→分析问题→解决问题→给出建议。简单来说，就是我们不但发现了问题，分析了这个问题，想办法解决了这个问题之后，还从专业的角度给出了相应的建议。
当本人在写文章的时候，会刻意地去考虑到能不能给出一个建议。有的是可以给出一个建议的，有的是不需要给出建议的。但是本人建议大家在写文章的时候，一定要好好斟酌一下能不能给出合适的建议。
例如，在写《新型冠状病毒疫情是否属于不可抗力》这篇文章的时候，我就考虑：文章最后我能给什么样的建议呢？当写完这篇文章的其他部分之后，我发现我能对公司的合规工作提出一些建议，这些建议可能会对公司的合规工作有些帮助，所以最后加了建议这部分。
以上这三个公式或者说三个套路，适用于不同的文章。在写文章的时候，不一定每次都用发现问题→分析问题→解决问题→给出建议的这种套路。有的时候，你可能只需要用发现问题→解决问题的套路就可以了。所以，具体适用哪种套路要根据不同的情况而定。
第三部分 如何写文章中的四个部分：发现问题、分析问题、解决问题、给出建议
上面提到，法律文章的套路中包含四个部分：发现问题、分析问题、解决问题、给出建议。下面我们具体分析一下如何写这四个部分。
一、发现问题，从哪里发现问题。
1、案例
很多问题是由一些案件引出来的。案件可以是自己亲自办理的案件，也可以是别人办理的案例。
在找案例的时候，建议找一些已经生效的案例。如果找的是一个只经过一审审判程序的案例，还在上诉期限内或者二审正在审理当中的话，很有可能二审的判决会发生变化。写完文章，过了一段时间后发现调查出来了新的事实，案件被改判了，这篇文章的意义就不大了。
即使找到的生效的案例，也会出现一些被改判的情况。我在写一篇关于商标权利的文章的时候，找的是已经判决生效案例，但是后来经过了再审，最高院有不同的意见，改判了。不过，生效的案例会稳定一些。
2、现象与行为
发现问题还可以从一些社会现象和被关注的行为上入手，有的事情还没有形成案件，但是从这些事情中会看到的一些有意思的现象或者行为，这些现象或行为，很有可能成为一个法律上的争议点。例如：疫情期间发生了很多事情，很多人不愿意被隔离，很多人不愿意戴口罩，还有一个澳洲籍的女职员回国之后不带口罩在小区内跑步的事情。很多人只是在道德上谴责他们，我们作为法律人，对于这些事情，可以进行法律上的分析。法律分析，比纯粹的道德谴责更有力量，也更有意义。
3、普遍的社会担忧
在某些时候，会出现一些社会普遍担忧的问题。这些社会普遍担忧的问题，作为法律工作者，我们看能不能在法律上给出一些解决的方案。例如在北京的老旧小区的改造过程当中，出现了一些诸如有的小区因为建成时间长，没有业主委员会，没有专项维修资金，房屋又需要维修，应该怎么办的问题？
二、分析问题，分析哪些方面
1、问题是否重要。
要讨论的这个问题是不是重要，为什么它是重要的，是不是紧迫，为什么它是紧迫的等等。假如这个问题不重要，那么我们也没有必要浪费时间去解决它了。
2、问题出现的原因。
追本溯源很重要。我们可以讨论问题出现的原因是什么，为什么会有这样的问题出现等等。我曾经写过一篇文章，是关于注册商标的标志的使用。有的商标是用®的标志，有的公司则是用TM的标志。那为什么会出现两种符号呢，我们可以找一下根源。
3、此问题与其他问题的关系
我们还可以分析一下这个问题与其它的事情、其他的问题之间有没有联系。因为这个世界上，事物具有普遍联系性。所以，如果能分析下这个问题和其他的问题之间的关系和联系的话，对下一步解决问题帮助很大。
三、解决问题，依法解决问题
1、法律规定
作为法律人，当我们分析问题、解决问题的时候，首先不能忘了法律的规定。这些规定可以是我国的国内法的规定，那也可以是国际条约的规定，比如《版权保护伯尔尼公约》、TRIPS协议等等。
2、对法律的理解和解释
当我们解决问题的时候，经常需要对法律进行解释。有的法律，随着时间的推移、社会的变迁，其字面的意思和真实的意思很有可能出现不一致的情况，也就是说法律规定没有字面上的变化，但对它的理解发生了变化，这个时候需要解释清楚。
也有的时候，法律的规定过于晦涩难懂，读者一般情况下是读不懂的。这个时候，就需要对这些法律条文进行解释，让它们通俗易懂。也有的时候，问题和法律规定之间有一定的距离，需要一些推理工作，所以要进行解释和说明。
3、法律逻辑，如何进行推论
法律是讲究逻辑的，为什么这个法律规定可以解决这个问题呢？论证是否正确呢？关键看是否符合法律逻辑。
法律逻辑比较有名的是三段论：大前提、小前提、结论。其中大前题，就是我们的现行法律规定。小前提，是我们抽象出来的案件事实。最后得出一个结论，就是如何解决问题。
四、给出建议，给谁建议，给什么建议
一、对象
在给出建议这部分，首先要搞清楚，给谁提出建议。我们是给企业建议、给消费者建议、给律师建议、还是给法务建议。对象不一样，最后的建议部分也会所有不同。
二、怎么不出现这个问题
具体的建议部分，大概有两个方向。第一个就是有没有哪些预防措施，今后怎么不出现这样的问题。即我们怎么样去做，才能不重蹈覆辙呢？
三、出现问题怎么办
具体的建议部分，还可能涉及到第二个方向：出现了问题之后该怎么办，我们怎么去对待这个问题等等。即问题总会出现，出现了之后怎么把损失降到最低。
第五部分 拟定一个好题目
建议大家在写文章的时候要拟定一个好的题目。拟定一个好的标题，不是我的长处，而是我的不足。我写的好多文章的标题拟定的就不太好，不那么引人注目，导致很多读者不愿意打开去浏览。例如，前段时间的一篇文章《如何写法律文章》，这个题目很平平无奇。后来有一个公众号，跟我说想转载这篇文章。我愿意跟大家分享、交流，所以就同意了。这个公众号把我的这篇文章的题目改成了《资深律师：如何通过写作展现你的专业度、获得客户认可》。后来发现，这个公众号把这篇文章改了名字以后，点击量非常高，比我在“IP虎知队”微信公众号上发的点击率要高得多。
有一个好的标题，可以体现文章的主旨，并能激发读者阅读兴趣。好多读者打开我们的文章看，就是因为喜欢标题。但是，切忌做标题党，有好的标题，更要有优质的内容。
题目怎么拟定呢？有这么三种方式：
一、概括文章中心思想的题目
第一种就是概括文章中心思想的题目。也就是说，我们给文章起的这个题目，概括了文章的中心思想。例如，“如何写法律文章”，以及之前提到的“企业知识产权管理的七条精髓”等等这样的标题。
二、突出文章重要内容的题目
第二种是突出文章重要内容的题目。这种形式的标题不是概括文章的中心思想，而是突出文章的重要内容。这种拟定题目的方式有时候更引人注意。
之前提到的那个公众号给我的文章改的题目《资深律师：如何通过写作展现你的专业度获得客户认可》，就属于这种拟定题目的方式。如何通过写作展现你的专业度获得客户认可，只是这篇文章其中的一部分，但是这个公众号在我的文章中找到了这一部分的内容，然后就起了这样一个标题。
三、两者结合的题目
还有一些题目结合了以上两种起标题的方式，把一个题目变成两部分，有一部分是概括文章的中心思想，另外一部分是突出文章重要内容。这是很聪明的一种拟定标题的方式。
另外，一些公众号文章起的标题，太过于博人眼球，有的甚至哗众取宠，很像以前的知音体。我们在给文章起题目的时候，应当多费一些心思，但是作为法律文章，我们应避免起知音体这种题目。比如：《打某某官司，记住这几点就够了》、《千万不要写某某文书，否则你输定了》等等。
关于如何拟定一个好的标题，建议大家可以向作家方方学习一下。这次疫情期间，方方女士写了好多日记，引起了很大的关注。我认为方方写的不是真的日记，因为日记是不需要题目的，但她的每篇日记都有题目，这说明她只是用了日记的体裁，并非真的写日记。方方有篇日记的题目叫《我虽已退休,但是打场官司的精力还是有的》，这就是突出文章重要内容的题目。当人们看到这个标题之后就特别想读，特别想知道这篇文章说的是什么内容。方方日记中还有一个标题：《你看我怕不怕你们》。当看了方方日记的这些标题了之后，读者就会很有兴趣地读下去。
上海的斯伟江律师写的文章也喜欢用一些有意思的标题，例如他的一篇文章的标题就叫《你太喜欢钱，那就远离大律所》。这个标题很反常，在我们的传统观念里不应该是喜欢钱才去大律所嘛，大律所挣的钱多呀。因此，就激发读者特别想看一看他为什么这么说。
以上所写的这些内容，没有理论依据，都是本人的一些经验总结。对与不对的地方，大家多担待。在写法律文章方面，作者本人也是走在路上的小学生，希望以后跟各位朋友多多交流。
