旅行是有意义的，由于可以照相发同学圈；恋爱是有意义的，由于可以发携手图虐狗；看影片是有意义的，由于可以增进爱情；读书是没意义的，由于这些事似乎只能一个人做……好像也不能如此说。
有话好好说
能不能先放过轻轨？
2016年1月17日，一群少年攻占了轻轨！她们在上海轻轨公主坟站上车，在西直门站时她们纷纷掏出一本书阅读，仅仅过了24分钟，她们便散了，其实事后没忘照相留影这一伟大的读书行动。
但我们要从两个方面看待此次“地铁装酷读书”事件，从新闻效应上，如今我能够记挂着这件事，可见很成功。但从发起者的愿景的角度看，提倡你们读书，由于影响力有限，做秀成份太浓，这事并不怎样成功。
历史的车轮呼啦啦地又转了十个月，“地铁装酷读书”未能完成的历史大业，交接给了新世相的手中，其实，还是没能放过轻轨（交通工具）。
丢书才是正经事
明天中午，一条“丢书大作战”的新世相链接开始广泛留传，其实也上了微博热搜榜，参袭俺家男神艾玛-沃森在巴黎丢书，世相君也以阅读之名，拍了一组很文艺范的图片，找了一群名星开始了“丢书大作战”，看这名子都是要写入历史书的节奏，没想到我又见证了历史。
奇怪的是，为何她们都放不过轻轨呢？北上广那拥挤的轻轨真的适宜翻阅书籍吗？我心中阴郁地想，对于好多生活在城市丛林里不读书的年青人来说，不仅坐轻轨来来回回的路上，看书就不能再让他人看见了呢！不能装酷看它作甚！企划者确切地捉住了G点呢！
但另一个相对善良的我辩解说：活动企划者，只是想让你们珍视所有空闲时间读书。坐轻轨的时间，如何能放过？
一个中立的我，这时说：大约是轻轨以及类似的交通工具，是一个恐惧众生相的集中展示地。
活动企划者都以一副天真党徒的样子，做着一个极端虚无假定：“这时代没人读书”、“地铁里都是聊天玩游戏的”，无视每位人的生存压力，她们其实也从来不晓得读书真的不是一个可以秀下来的姿态，也不晓得在轻轨里带几本书多么不便捷，更看不到有人在通过屏读阅读。天真的假设必须驶向一个极为不现实的做秀姿态：掀开纸质书认真地读一本书才行。
这个恐惧满地的中国，这些行动虽然想让人相信这个世界还留给了世人喘息的机会，这个世界还应当有某种强加下来的诗意。
所以她们必须在公开的场合展开，以一种极端的姿态诠释到新闻头条。
当大家说着读书时
究竟是在说哪些？
这儿我也不能一厢甘愿地以为企划者的真的希望能带动更多人读书的初心有一定虚假的成份存在。“丢书大作战”究竟有没有推动阅读风气的可能？
这时我举一反三地想到另外两件事，发觉它们有异曲同工之妙，都以读书之名，却“功夫在诗外".
今年，陌陌公众号“乌托邦地图集”的作者康夏表示自己要出国了，1741本书带不走，遂以单价20一本的价钱转让，但买书者不可挑书，由康夏自己选择发给对方哪些书。于是康夏在短短两个多小时内就收到3100多笔总计20万的转账。
很快有人在微博上晒出自己收到的书，难堪的是，不少人收到了同一本书。指责声越来越多时，康夏不得不承认自己以后又买进了6000本实惠书发给读者。一次这么“文艺青年”的事就弄成了“一地鸡毛”。
康夏卖书的核心其实也不是读书，不然读者不会连自己不能挑书这样的无理条件都能接受。
是的，康夏这一段，是我卑鄙地引用了2016年10月19的推送文章的一些段落，在这篇文章里《》，我们说了另外一件事。
一个有着多个一模一样的帐号的“前书城主人”疑似声称书城倒闭，发布了多条情结系的清货链接，被文艺青年倾力支持，下单纷纷，但经悉心调查，这家网店虽然是以并不低廉的价钱走私垃圾滞销书。由此可见，读书也不是这事的核心，而是好多人要寄寓某种有关情结的东西。
这些种雷人读书秀还给我这样一个印象：真正喜欢读书的人根本不会参与到这些活动中来。
参与者都像是不怎样读书的人，哪些书都能接受，她们建仓了垃圾滞销书，让康夏随意发几本书即可，在新世相的活动里，更是随机性地捡书读了，而且看样子都是常见的畅销书。至于为何她们这么热衷于这种的盲目阅读，大约也就和暴发户非常喜欢收藏粗俗的艺术品是一个道理。
此时，已经心平气和的我早已明白了“丢”、明星才是此次活动的核心，同样不是读书，这其实不是须要文化盗火者的时代，书价早已不能更实惠，图书馆等场所都提供着相对健全的借书服务，这种散乱到交通工具里的畅销书，无非提供了一个绝好的情结寄寓处。照相，发微博，读书未曾变得这么轻浮和表面。
而这种丢下的书，假如没有被依照新世相要求的形式参与漂流，而是被废弃，被大叔收回家垫椅子，价值就更低了。
有个调查新闻，几乎每年下来都能起到诡异听闻的疗效，虽然如此多年过去了，这篇新闻的标题、措辞显然都没怎样变过，那就是“韩国韩国远超中国人均阅读量调查”。
到底是如何调查的不得而知，总之我如此爱读书也没被人调查过，说来令人忧伤。这种调查数字成为了所有读书活动的坚实的证据基础，哪些共读群打卡，读书漂流，无一例外有着类似的宣传口径：没人读书的年代，和书来个约会。
所有的那些关于读书的活动，对参与者都很有意义，但这些意义不是通过真正读书这个动作得来的，而是参与活动本身带来的。
假如你读书须要提倡
那不读也罢
由于读了
也解决不了你的问题
中国人不喜欢的读书的问题，绝不是提倡可以解决的，大多数人在义务教育阶段都被灌输了一个牢靠的认知：读书是一件苦差事，中学教育将自大矫饰的读书观念和广义上的读书完全割裂开来。冲破这个认知的人，自己会找寻书籍提高自己，而更多人的则是把手在置于封面上不停地问自己读书有哪些用？不晓得自己要读哪些，没有私人的阅读，只能跟随畅销榜一起摇摆。而国民阅读量调查本身就曝露着一种粗鲁的内在逻辑：读书多的国家就发达进步。结果只是人们拿起畅销杂文，表达虚假的理想主义，加深着对阅读的误会。
读书，只能是一件私人的事，喜欢读书的人，不须要任何方式的激励。
被暗暗认同的矫饰价值观、文化圈糟糕的品位，和种种已经脱离读书本身的读书活动，无非都在加深着对读书的误会，沦为一次次对阅读羞辱的做秀。
假如你真的认为这时代没救了，你大可以用手机阅读，获得自己的收获，而毋须害怕他人会觉得你在聊天；也真的不用你辛苦到在轻轨上坐过站式地读一本书给他人看，回去少看一集剧可能也就足够了。
你相信读书有用，就请从真正的读书开始。
