对于商业行贿的审计要分辨审计对象，即权利部门单位的审计与追逐利益最大化的经营单位的审计。后者由于其拥有某一方面的权利成为商业行贿的主体，前者因其追逐利益最大化和生产经营过程中要发生各类交易活动行为，既是贪污的主体也可能是贪污的主体。对于权利部门的审计要关注三个方面的内容，项目审批、资金审批、资金给付，不同权利部门的职能差别与拥有某一方面的绝对权利，形成或有商业行贿的行为也各异，审计又是非常细致的工作，搜集或获取商业行贿的证据须要具体问题具体剖析，针对个人的行贿行为不会在帐面上显示，审计要关注权利使用过程是否公开、公正、透明，权利运用的每一个环节是否符合制度要求；针对小集团的行贿可能隐匿在某一独立核算的账本里，有时也会在往来账上以负债的方式反映，审计实践中常常发觉的在往来账上核算开支与费用的行为很可能就是这样的资金，据悉，有时采用突击盘库的形式会收到意想不到的疗效。对经营单位的审计重点关注的是成本核算、捐赠、广告、费用、异常的现金流等，以及发生的购、销、存等各类交易活动，与权利部门的所有经济往来都是关注的焦点，尤其是获取某一重大审批项目的费用总额的合规性审查，以及同期的现金流变动情况。
三、审计路径图
商业行贿审计路径图：
说明：因审计人员的工作经验、知识结构、审计方法和审计形式法等个体的差别性，不同审计人员的审计切入点存在差别韩国有一部电影谈生意需要性贿赂，上述路径图的任何一个环节都可以作为审计入手的开始，并可能单独得出推论：商业行贿存在与否，也可以一步步循序渐进实现审计目标得出审计推论。
四、路径解释
布告：审前布告是较为效率的审计形式，可以得到最直接的审计证据或得到审计线索，对完成审计任务非常是取缔审计中出现的个性问题会起到事半功倍的疗效，但此种方式常常极少被国家审计采用。这与常年以来产生的审计对事不对人的观念有很大的关系。如今，商业行贿作为审计的重点关注对象，把个性问题的阐明与披露作为审计的重要内容之一，采用审前布告的形式将会增多，尤其是有针对的审计布告内容会为审计工作提供证据支持或为获取审计线索大有帮助与启迪，也会使管理人员或隐匿的舞弊人员产生巨大的心理压力，此时的任何补救举措很可能漏出马脚，对审计的积极意义不言而喻，会使审计的疗效显著提高。
观察：观察的结果取决于审计人员对日常社会经济活动与相处的经验积累，也是审计人员多年检计职业的敏感性专业判定，因人而异，因地制宜。观察与听取被审计单位情况汇报和找相关人员座谈不可分割，有经验的审计人员在这一环节之后就可以基本确定审计的重点与方向，常常管理层的汇报彰显两个方面的内容，即成绩与困难韩国有一部电影谈生意需要性贿赂，成绩归公于自己的不懈努力，困难来自于社会环境或新政调整对自己引起的负面影响，座谈有时会流于方式，但谈话的方法与审前调查所把握的资料以及媒体的反映等，有针对性举办话题可能会使审计找到蛛丝马迹。同时，观察还可以直接体会到内部控制制度的好坏和管理的优劣。[page]
算账：老话说得好，有账不怕算，通过算账的方法把商业行贿的可能性算下来并不是天方夜谭。算账是审计人员最基本的审计方法，可真要把商业行贿通过算账的方法阐明下来并不是一件容易的事情，此时选择恰当的参照物是审计比对的核心内容。由于此时通过算大账、算细账、细算账得下来的结果须要有比对的标的物，选择不同的标的物作为审计参照物会使审计结果出现误差，但审计总还能找到符合要求的标的物，通过与参照物的比对找出差别的缘由，做出合理、合规和科学的审计剖析，因而推理出可能的舞弊结果，为进一步搜集审计证据提供可能。据悉，算账的过程也是资金运用的过程，资金流向与费用产生在这个环节中已然明朗化。
评估：审计评估的目的是要通过早已完成各类经济活动行为的发生，采用各类技术参数和经济指标，并综合考虑新政诱因作用的结果，是否反映了资金流向物有所值、各种交易行为规范守法、完工工程质量符合设计标准、成本费用开支合理、经济效益和社会效益符合要求等，尽可能地使弹性指标进行量化。从个人行为理论出发在保障合法的收益利润下，在相对健全的制度约束下，人的活动渐趋法律的规范。假如评估结果与正常的指标背离，审计下一步就是找出缘由，问题出在哪个环节上，就能劝说审计人员的理由是否充分，是否存在无法启齿的理由等，此时的审计工作已经接近了目标。这个环节对相关单位能力评估优为重要，不具备相应能力的单位承当某一项目的背后交易是凸现的。
剖析：审计剖析包含的内容是多元化的，剖析的基础是审计人员所获取的数据资料和各类行为交易信息，透过现象看本质是审计剖析的根本目的，通过剖析寻找审计证据线索，实现审计目标是审计人员一贯工作方式。采用“头脑风暴法”发挥审计组团队合力，会扩大审计监督的张力，起到互相启迪和审计人员取长补短的疗效。非常是有针对性的审计剖析对于问题的揭发更为具体。如在审计中通过剖析资金流向结构的是否均衡性，就很可能找出倾向性的资金给付缘由，为进一步查找问题结症所在打下基础。审计剖析为审计人员查获商业行贿行为提供了基础打算，使审计努力的方向明朗化，对节省审计成本和争取审计时间具有积极意义，但剖析得出的推论还须要审计证据的支持。
判定：审计判定是审计人员综合素养的彰显，主要彰显在两个方面：敏感性直觉判定和职业性专业判定，两者都是常年审计实践中经验与知识厚积薄发的结果。后者彰显了审计人员社会阅历和社会经验，前者则彰显审计人员的专业技术水准。对商业行贿审计的判定存在两种结果，是与否，这就要求做出判定的审计人员要拥有正确的相对对称的信息源，审计不才能根据感性做出不切合实际的判定，审计判定的最终结果须要审计证据的支持。一旦有完整的信息资料支持判定结果，审计就可以采取必要的手段搜集证据，审计也可以要求相关部门配合完成审计工作。
推论：审计商业行贿取决于审计曾经对事不对人的观念转变，审计人员注重对商业行贿的审计，就有可能阐明和发觉商业行贿的种种潜伏诱因，“账外暗中”的行贿方法对于审计职业人员来说是一个相对的范畴，由于任何交易行为就会留下痕迹，只是信息的不对称加强了审计的难度。关注对商业行贿的审计本身就是一种牵制，阐明或披露商业行贿的案件和线索会使这些牵制成几何级数放大。诸如，当你听到拥有某一权利的人员其日常的消费显著与收入不相符合的情况下，其寻租获利的可能性诱因都会大大提高了。面对长久不衰层出不穷的高端娱乐场所的灯火辉煌与车水马龙，真正自己花钱消费的人有几何。种种征兆表明，反商业行贿是一项常年而繁重的任务，国家审计势必成为中坚力量。
在法国神话中达摩克利斯是暴君迪奥尼修斯的政敌，他常说帝王多福，以迎合帝王。有一次，迪奥尼修斯让他坐在帝王的交椅上，头上上挂着一把仅用一根马鬃系着的利剑，借此告诉他，即使身在交椅，利剑却随时可能掉出来，帝王并不多福，而是时刻存在着忧患。达摩克利斯审计之剑鞘出商业行贿，并在相关部门的统一协调配合和互动下，遏制和降低残害社会经济健康发展的商业行贿这粒病变，无疑是社会文明进步的福音。
相关热词：商业行贿审计路径
