●_-_让证据“据的关联性，又称证据的相关性，是证据的基本属性(或称基本特征)之一。证据的关联性在证据规则中抢占着基础性的重要地位。它是证据适格的基础性条件。特定证据与案件待证事实之间是否具有关联性，直接决定着该特定证据是否诉权，是否还能步入到诉讼中来。在这个意义上，可以说，关联性是证据步入诉讼的第一道“门槛”。但是，到底何谓关联性，怎样判定证据材料是否具有关联性，在人们的认识上存在混淆。本文试图就此作一分析，理清认识，以求教于你们。一、关联性的含意划分简单地说，证据的关联性就是证据必须与案件待证事实之间存在一定的联系。然而，正如法国证据法学者乔恩·R·华尔兹所言：“⋯⋯相关性实际上是一个很难用切实有效的方式划分的概念。相关性容易判定，但却不容易描述。”_】从成文法来看，在立法上明晰规定证据关联性含义的国家特别少见，最引人注目的就是日本《联邦证据规则》的规定。该规则第401条给“相关证据”下了这样一个定义：“‘相关证据’是指证据具有某种倾向，使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。
”对于该定义，日本学者进一步解释说：“证据被采纳的首要条件是具有关联性。即以假设证据的真实性为前提，当一个理性完善的调查者才能觉得，提出该证据比不提出该证据可以在某种程度上使系争事实被确认并对事实运用有关实体法的可能性更大或则更小的情况下，这个证据便具有关联性。”美国《模范法典》则规定，“关联之证据，指证据之具有任何趋势，足以证关联性●●●”的含义及其判明任何重要之事项者。”澳大利亚联邦(1995年证据法》第55条将“关联性证据”的含义界定为，“诉讼程序中有关联的证据，指若果该证据被采纳时，可以合理地(直接或间接)影响对诉讼中系争事实存在的可能性进行评价的证据。”∞与成文法鲜少规定的情形相比，英美学者对关联性含义的理论研究，颇具建树。他们从不同的角度出发，来认识和概括“关联性”的含义。日本法学家斯蒂芬在其《证据法精要)(DigestoftheLawofEvidence)中就对关联性下了一个精典的定义，觉得关联性意味着：“所应用的任何两项事实是这么相关联着，即根据事物的一般进程，其中一项事实本身或与其他事实相联系，能大体证明另事实在过去、现在或将来的存在或不存在”。
西蒙子爵给关联性下了一个更为简洁的定义：“如果证据在逻辑上对待证事实的存在与否具有证明作用，该证据就具有关联性⋯⋯该证据使待证事实的存在更有可能或则更无可能”。[4日本学者威廉斯觉得，关联性是指证据与意图证明的争议事实之间一存在着合理的关系，假如证据与该事实关系极为微小，或则没有足够的证明价值，那就是无关联的。[5探戈院士则从某种实质倾向性的角度来划分关联性。他觉得，相关性是实质性和证明性的结合。假如所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性(有助于认定该问题)，那它就具有相关性。㈣相对而言，我国法学界对证据关联性涵义的深入研究起步较晚。传统上普遍觉得，证据的关联性指的是作为证据内容的事实与案件事实之间存在某种联系。但这些联系断汤维建卢正敏是何性质，曾有争议。有的觉得，诉讼证据必须与所要证明的案件有内在联系；有的认为，作为诉讼证据的客观事实，必须同案件有客观联系，能证明案件的真实情况；有的觉得，只有和案件有紧密联系的证据能够作为诉讼证据；有的觉得，证据的关联性就是看证据事实对证明案件有没有作用，有一些事实与案件无内在必然联系，但只要证明案件须要也可以作为诉讼证据；有的觉得，诉讼证据除了与案件有内在联系，还有必然联系；有的觉得，诉讼证据同案件的联系或则是客观的，或则既是客观的，又是有内在必然联系的。
【7但是，这种争议只是表现了不同学者对诉讼证据关联性在文字概括上的差别，在认识上并无多大差别。从目前来看，我国法学界对关联性的认识逐步趋向一致，觉得关联性是实质性和证明性的结合。她们觉得，关联性不涉及证据的真伪和证明价值，其注重的是证据与证明对象之间的方式性关系，即证据相对于证明对象是否具有实质性，以及证据对于证明对象是否具有证明性。所谓实质性是指证据即将证明的问题属于依法须要运用证据加以证明的待证事实。所谓证明性是指所举证据根据事物间的逻辑或经验关系具有使实质性问题可能更为真实或不真实的能力。[8不过，其阐述基本上到此为止，并没有继续深入下去。下边拟就关联性的这两个基本构成要素进一步予以探讨。(一)证明性所谓证明性，就是具有证明价值，指的是所提出的证据支持其欲证明的事实主张组建的倾向性，是根据逻辑或则经验而使欲证明的事实主张更为可能或更无可能的能(1](美)乔恩·R·华尔兹著：《刑事证据大全》，何家弘等译有案件关联是什么意思，中国人民公安学院出版社l993年版，第64页。
[2]卞建林主编：《证据法学》，中国政法学院出版社2Oo0年版，第469页。[3]何家弘、张卫平主编：《外国￡据法选译》(下卷)，人民法庭出版杜2000年版．第23l页。[43AdrianKeane，TheModemLawofEvidence，4thed．，Butterworths，London，Dublin，Edinburgh，1996，atp19。[5]转引自欧阳涛等著：“英美证据法”有案件关联是什么意思，载《程序法论》，中国政法学院出版社1993年版，第160页。[63同注(1]．第64页。(7]胡锡庆主编：《诉讼证据学通论》，华北理工学院出版社1995年版，第60—6l页。[8]同注[2]，第469页。量蛳⋯．维普资讯
