“帮砍刀，免费拿”，相信很多网友都收到过类似的链接。这种邀请好友讨价还价、有机会免费获得商品的活动，吸引了包括拼多多在内的众多互联网购物平台的大量用户。
近日，上海一名律师以“免费讨价还价”为由，起诉拼多多运营商上海寻梦信息技术有限公司。这一消息引起了网友的广泛关注。“拉人购买”是免费福利还是美丽陷阱？
讨价还价体验堪比极限挑战
讨价还价第一名，但总差0.9%才能拿到货
今年3月，上海律师刘宇航参加了拼多多“免费持有”活动。收到一张“超单免卡”后，他按照平台上的指示，选择了手机进行讨价还价。讨价还价期间，活动页面会弹出“讨价还价进度你是第一个，你将是第一个成为第一个”和“祝你好运”字样。
刘宇航在接受记者采访时表示，在讨价还价过程中会出现提示信息，显示自己“已经在讨价还价进度第一”，“已经超过99%的用户”。只需多邀请几个朋友即可免费获得商品。.
△活动页面显示刘宇航讨价还价进度第一
“既然我这么幸运，只需要邀请几个朋友，何乐而不为呢？” 于是刘宇航把讨价还价的链接分享给同事，请他们帮忙讨价还价，买了9.9元的“讨价还价包”。
然而，刘宇航发现，即使他请了几个朋友帮忙讨价还价，“免费”拿到也总是落后0.9%。他不解，依次点开其他十几二十个讨价还价产品，发现自己“每次都是讨价还价的第一人”，“我当时就觉得信息不真实，我怎么总是首先？” 刘宇航说。
甲方：希望拼多多公开其活动的真实信息和数据
刘宇航认为，拼多多提供在线服务时，涉嫌违反诚信原则、使用虚假数据、隐瞒规则，构成欺诈，向法院提交了起诉材料。
2021年3月31日，上海市长宁区人民法院对起诉材料进行了审查。
△刘宇航对拼多多的民事投诉
有网友感叹：“终于有专业人士帮忙维权了！” 但也有人认为，刘宇航的行为是“博眼球”。对此，刘宇航回应道：“我只是想引起注意，希望大家关注这件事，而不是我个人。” 刘宇航希望拼多多公开事件的真实信息和数据，退还9.9元的服务购买费，并赔偿自己500元的经济损失和1000元的合理费用。
拼多多：用户砍价太少
不足以改变百分比
对此，拼多多向记者表示，公司法务部高级总监唐江荣在个人微博上有相关回应。正在进行的“Hold for Free”活动有1200多件商品参与，超过709万件商品已免费送出。对于消费者反映的“总是0.9%的差价”，是因为部分“免砍”产品量大，小部分用户砍的量不足以改变百分比，所以消费者认为价格没有变化。
唐江荣还表示，恶意刷卡、机器刷卡，甚至收费帮助砍价，都违背了赛事的初衷，影响了游戏的公平性，将导致砍价失败。未来将优化活动规则，更准确识别异常行为，优化引导方式，让活动体验更好。
消费者对此也存在分歧。一些消费者表示，他们与刘宇航有着“相同的经历”。“20分钟内，就打电话给亲戚朋友帮忙谈价格，但最终还是一分钱都达不到。” 不过也有消费者觉得“很划算”，我也通过“帮剪免费”拿到了一个小喇叭。
记者昨天下载了拼多多的手机应用软件，打开后在首页看到“免费讨价还价”的活动。作为新用户，平台赠送了价值1万元的“讨价还价金”红包，用于讨价还价。. 随后记者选择了一款智能手表进行讨价还价，点击几下后显示“砍”的概率高达99.99%，排名第一。但当记者按照提示，一次次邀请朋友帮忙讨价还价时，总是离免费拿到更近一点。
专家：活动利用“占便宜”心理
单向透明或涉嫌欺诈
对此，中国社会科学院法学研究所研究员智振峰认为，如果平台显示的中奖概率、讨价还价排名等数据与实际情况不符，涉嫌欺诈消费者。
“‘讨价还价’是拼多多的引流方式，游戏规则不透明。” 智振峰指出，类似拼多多“讨价还价”的活动，参与者人数众多，算法规则复杂，数据关键。用户不透明，所以问题很多。“‘free take’的成功概率是多少？是否有误导消费者的嫌疑？页面上滚动成功的用户信息是否属实？这些都有待进一步调查。
智振峰表示，此类活动利用人们的心理“占便宜”，像“赌徒”一样，以看似“低挂”的奖励诱使人们“继续下注”。
