写作 |佘宗明
重拳砸进饭圈。
风向如此明显，再明显不过了：饭圈是靶心，吴亦凡事件及时交给了范围。
标志在那里：
吴亦凡被刑事拘留后，截至8月1日晚，微博关闭了108条误导性的超级聊天，解散了789个非法群组，封禁并永久关闭了990个账号。
前后，腾讯、抖音、快手等平台也先后发布公告，实施“清朗‘饭圈’乱象整治”行动。
新华社、央视、光明日报、半月潭等也纷纷发表文章，批评粉丝圈畸形、迷恋。
饭圈的丧钟正在倒计时。
“紫光阁地沟油”事件响起。
肖战227事件再次响起。
郑爽天价加代孕遗弃，然后敲门。
《青春有你》倾泻出“跳动”的风暴，继续敲门。
吴亦凡的情况下，连挽联都交出来了。
漫不经心的样子或粉丝圈的占卜都是不祥之兆。
1
娱乐圈没有圈，饭圈有圈。
圆的稳定性在于它的内部闭合，而不是它的外部扩展。
圈内的场景一旦出圈，圈内就不会离崩塌不远了。
饭圈也是。在传播学研究中，常与“信息茧房”、“回声室”、“群体极化”、“外群体排斥”等词语联系在一起。
本质上，饭圈不仅是一个“追星”连接的有趣网络，更是一个以偶像为公共节点的分布式系统。
粉丝分组，围成一圈，一起参与了一场“偶像消费”的狂欢。
如果说粉丝圈只是一个让粉丝享受的地方，那么它可以在“安静的时候”继续下去。
但现在，饭圈似乎有“双重罪过”：
一，成员更年轻。
第二，粉丝圈的行为往往是“出圈”。
粉丝圈的主体是未成年人。未成年人多，氪金的道德基础会受到质疑。
很多未成年粉丝为爱发电的基本形式是通过募捐来打榜打分。
未成年人付费可能很危险。
至此，很多直播平台和女主播都感受到了。
番（韭）丝（菜）经济这样玩，上下不得。
如果粉丝圈的行为频繁，“出圈”就更危险了。
如果粉丝只是低调支持号召，整风就少了很多。
但当控水、引战、撕逼形成“粉丝圈打仗，不长草”的场景时，饭圈却在为自己“挖坟”——这是自取其辱枪口交付。
当这些进入管理视线和监管范围时，“N大罪”被列出来，为粉丝圈准备了墓志铭。
跟踪和拍摄私生饭是一种罪过。
成为铁杆粉丝是一种犯罪。
粉丝“锁定”偶像电影并进行“粉丝专属”对抗是一种罪过。
撕粉、指责批评、屠版、踩对方、挂黑、人肉……都是罪。
2
值得注意的是，粉丝圈不仅仅属于粉丝。
粉丝只是链条中的一环。
为了更好的理解粉丝圈的结构，这里引用光明日报的几点评论：
与自己的偶像坚持“同理心-共同名字-共同繁荣-双赢”的情感逻辑的疯狂粉丝团被资本诱导，开始得分，控制和批评，筹集资金支持，并开始战争。原本在私域产生的追星行为被引入公域，成为不良资本在短时间内暴利的工具。
这条灰色产业链引资入水搅局，加剧了粉丝圈内部震荡和权力分化，形成“‘展杰’、‘粉头’-营销号-明星经纪人”共同控制粉丝圈的行为，绑架饭圈消费的现象，加速变现。
链式操作根本不是问题。
问题是一个问题与另一个问题相关联。
饭圈乱被诟病。
《残脑大本营》早就把粉丝圈放在了鄙视链的最底层。
《归泉》的混乱又把饭圈推到了泥坑里。
天价片酬+“数码小姐”+偷税漏税+毒品出轨，让娱乐圈的外部形象跌至负值。
而铁杆粉丝对偶像取消资格的高容忍度，会让粉丝圈被更多箭矢瞄准——他们对偶像代孕、吸毒、滥交的辩护将被视为是非，“智商低”自然， “反智”的帽子是摘不下来的。
其实每一次偶像的崩溃，都是对粉丝的一次打击。饭圈再新，也有容忍的极限。
吴亦凡被刑事拘留后，有粉丝自称“为偶像劫狱”，还有粉丝组织“救援团”、“探狱队”等，都给粉丝圈打了个“—— 1 秒”的限制。
资本操纵也将成为无法消除的目标。
当粉丝圈的乱象与资本操纵挂钩时，“反资本”情绪难免会雪上加霜。
反流量明星和反娱乐资本的汇合，足以让粉丝全军覆没。
3
粉丝圈的安全线归根结底在于可控性。如果不可控，就会暴露死路。
这里，不得不说三个趋势或趋势：
一、有影响的姓氏是“恭”。
任何人看到影响力的可实现价值却没有看到随之而来的失去控制的风险是很危险的。
吴亦凡拥有超过 5000 万微博粉丝。就算打折，他的体型也足以秒杀多人。
当它的粉丝对异见分子进行大规模攻击、辱骂和暴动时，当粉丝圈试图胁迫圈外势力时，它离被清洗一定不远了。
第二，正能量已经成为艺术家的必备品。
泛道德认知倾向和舆论“有针对性的道德洁癖”正与“弘扬主旋律、传播正能量”的高峰需求交汇。
这股风潮正在向娱乐领域吹来，即对不良演员的限制令正在加强，受到追捧的是那些“戏精”、“贤淑”的艺人。
正如砍柴十年的老师所说：同人圈文化的火爆，没有演技的流量明星，主流意识对娱乐文化的价值认同和审美偏好大相径庭。
日韩风将成为“非主流”。
几乎可以预见，流量鲜肉的作品和宣传“不健康价值观”会被清除。
如果说很多人对K12教育的误判是没有看白皮书的结果，那么是时候回顾一下“十四五”文化产业的布局了。
第三，娱乐业将“去杠杆”。
多年来，娱乐资本让大型娱乐业蓬勃发展。
然而，之前的税务稽查风暴+最严厉的薪酬令却给它泼了一盆冷水。
如果真是这样，郑爽的1.6亿工资和吴亦凡10岁的“拉仇恨”赚了20到300亿。
考虑到他们作为顶级偶像的地位，这是否会鼓励年轻人“看脸”和“赚快钱”，不可避免地会受到监管部门的考虑。
更重要的逻辑是继承了产业调整中“去虚为实”的趋势。
互联网、K12教育、金融、房地产的高额利润都被打倒了，大娱乐又该如何避免呢？
毕竟，影视行业的高额片酬和汹涌澎湃的热钱，也将被视为“偏离短期套利冲动的产业创新资本”。
4
从可控角度看，饭圈已经变成“负资产”了。
其实很多偶像明星也在和粉丝圈“划清界限”。
肖战说：我不需要支持。
很多明星都劝粉丝好好学习，不要捡起来拍照。
这些都可以看作是当前情况下“求生欲增强”的表现。
他们不希望被流量适得其反，更不用说被推到更复杂的曝光中了。
这种风险暴露来源于粉丝圈的基本属性。
可以说，现在活跃的粉丝圈，就是网络学者克莱·舍基所说的“无组织的组织力量”在追星领域的体现。
在克莱舍基看来，未来人们可以突破官僚组织和制度的束缚，因利益而聚集，实现社会联系和“共同平等生产”，遵循“共享”-合作-集体行动”群体行为更上一层楼。
粉丝圈的链接是爱玩团的“同性”，支持是圈子基于爱玩的集体行动。
他们强大的行动能力，投射到造星行业，是为了让偶像充分吸收流量红利；溢出到社会层面，会演变成很多人顾忌的能量。
这种能量的反向杀伤力是这些恒星更害怕的。
5
先天畸形+后天环境，让粉丝圈只能越来越窄。
韩寒说：到尽头的祭坛就是祭坛，到尽头的圈子也是花环。不完全是。
但饭圈变成花圈的风险因素正在堆积。
是时候抛出那个棺材似的结论了-
饭圈快死了，有事要烧纸。
