“亲爱的拼多多，帮忙切刀？” 相信很多人都从亲友那里收到过类似的信息。拼多多的“砍刀”游戏，就是邀请好友点击链接讨价还价。页面经常显示“XXXX元已被砍，距离免费获得还有0.X%”。然而，在用尽了身边的人脉之后，又有多少人真的能从拼多多身上得到羊毛呢？上海律师刘宇航在2021年3月参加了拼多多的“免费持有”活动，为此他邀请了10多位朋友帮忙，还充值了9.9购买了讨价还价的加速包。耗费了半天的精力，讨价还价的结果没有任何变化，差距始终是“0.9%”。结果，刘宇航，一怒之下，拼多多以“涉嫌在提供网络服务时违反诚信原则，使用虚假数据隐藏规则构成欺诈”为由将拼多多告上法庭。近日，刘宇航在社交平台发文，披露了案件审理过程的更多细节。在试用过程中，拼多多解释说，由于页面显示的百分比数量有限，0.9996427%被省略，显示为0.9%。所以，刘律师讨价还价后，并不是没有变化，而是变化到了小数点后六位。“0.9%不是0.9%”、“在拼多多讨价还价之前先学微积分”、“在拼多多讨价还价时，差价总是0.9%”…… 近日，拼多多“砍刀”的话题在网上火了起来。很难讨价还价。目前，刘宇航律师的上述文章已被删除。《科创板日报》记者已联系到刘律师本人。刘宇航在回应采访请求时表示：案件判决前不会采访，因为会被投诉。刘宇航此前表示，自2021年4月针对拼多多的案子引发公众关注以来，短短3个月时间，已被4人抓获。两次面试。其中两人为拼多多向不同主管部门实名投诉。“这严重影响了我的正常工作和生活。我的家人甚至担心我的人身安全，担心我会面临更多的报复。”刘宇航说。但刘宇航坚称，不会调解，也不会撤案。“本案的起因是侵权诉讼，不是合同诉讼，诉讼是侵犯消费者知情权。理论上，每一次使用拼多多都在讨价还价，免费获得服务的消费者就有机会成为诉讼权利人。此案一出，相信会对包括拼多多在内的各大互联网平台起到警示作用，不要试图欺骗消费者。“另一位拼多多用户与刘宇航也有过类似的‘讨价还价’经历。本案的起因是侵权诉讼，不是合同诉讼，诉讼是侵害消费者知情权。理论上，每一次使用拼多多都在讨价还价，免费获得服务的消费者就有机会成为诉讼权利人。此案一出，相信会对包括拼多多在内的各大互联网平台起到警示作用，不要试图欺骗消费者。“另一位拼多多用户与刘宇航也有过类似的‘讨价还价’经历。本案的起因是侵权诉讼，不是合同诉讼，诉讼是侵害消费者知情权。理论上，每一次使用拼多多都在讨价还价，免费获得服务的消费者就有机会成为诉讼权利人。此案一出，相信会对包括拼多多在内的各大互联网平台起到警示作用，不要试图欺骗消费者。“另一位拼多多用户与刘宇航也有过类似的‘讨价还价’经历。此案一出，相信会对包括拼多多在内的各大互联网平台起到警示作用，不要试图欺骗消费者。“另一位拼多多用户与刘宇航也有过类似的‘讨价还价’经历。此案一出，相信会对包括拼多多在内的各大互联网平台起到警示作用，不要试图欺骗消费者。“另一位拼多多用户与刘宇航也有过类似的‘讨价还价’经历。
“我一般都是坚持找10个人，然后就放弃了，最后真的很难砍掉。” 她告诉《科创板日报》记者。多位拼多多资深买家向《科创板日报》记者透露，最后一次讨价还价之所以如此艰难，是因为拼多多算法向新用户倾斜。“很久以前，我和我的几个同事都成功了。因为我们都是新人，所以很少有人成功。但如果你是老用户，那就没有希望了。” 另一位拼多多买家也指出：“我拿到了（产品）一次。新人快，老人慢。” “切刀”其实是一种新方法。据营销策划公司PGlev称，“砍刀” 实际上是一种拉新手段，而且非常有效。“不用花钱，和朋友讨价还价就可以免费拿到心仪的产品，老用户自发吸引新用户加入拼多多。不断以便宜免费为噱头，用户自发传播、快速裂变，进而拉低商家价格。拉新产品的成本。另一位业内人士分析，“砍刀”之所以如此吸引人，最根本的原因在于营销的游戏化，“免费拿，请朋友帮忙砍刀，其实是一种游戏。”拼多多创始人黄峥，对此毫不掩饰，他曾在接受媒体采访时表示：“我们团队试图将腾讯前端产品的游戏思维与阿里巴巴强大的运营思维结合起来”
然而，随着消费者互联网流量的高峰拼多多砍价一元一刀图片，这样的营销套路不仅越来越难奏效，还面临监管风险。根据中国互联网络信息中心发布的第48次《中国互联网发展状况统计报告》，截至2021年6月，中国网民规模为10.11亿。拼多多财报显示，截至第三季度末，平台活跃买家数已达8.673亿。这意味着拼多多的买家数量越来越接近中国网购用户的天花板。“目前的情况是，有些人有幸找到了新的拼多多用户来帮助他们，也许一个二、三十个人可以提供帮助；但如果他们运气不好，他们还没有找到一个新用户。，你可能需要帮助上百刀才能成功退出。”一位拼多多用户表示，过程模棱两可，不透明。《科创板日报》记者发现，2021年3月，有拼多多用户向小黑投诉。猫投诉平台，因为拼多多的砍是假的，不透明的。”在砍刀的过程中，有两个计算，一个是5人，一个是3人，提示朋友砍刀成功。但是拉10个还不够。最后，当还剩6美分左右的时候，拉了一个新用户。拼多多显示的余额被新用户屏蔽，不透明。显然，只需要新用户。这是浪费精力，而且这个过程是模糊和不透明的。” 拼多多用户在黑猫投诉平台上表示。《科创板日报》记者发现，拼多多新推出的“砍刀”活动，已经是拼多多获取新客户的“传统技能”。早在2018年，著名自媒体“纽约洪太极”就曾撰文拆解此类活动的性质。
这篇文章在全网获得过亿的点击量，但这位自媒体博主也陷入了与拼多多的旷日持久的纷争。法律纠纷本身已经远远超出了对“砍刀”现象本身的讨论。涉案总数超过淘宝网《科创板日报》记者查询发现，拼多多近年来涉案多起，总数远超淘宝。天眼查专业版APP显示，拼多多母公司上海寻梦信息技术有限公司拥有3万多条法律诉讼信息，其中相当多的诉讼因商标侵权纠纷被诉。6555, 而淘宝的主体浙江淘宝网络有限公司页面上显示的同一案件数量为3398件。当然，商标侵权等案件在电商平台上并不少见。不过需要注意的是，淘宝的历史几乎是拼多多的两倍。梳理近几年的舆论也可以发现，拼多多在名誉纠纷案件中选择诉诸法律的比例远高于淘宝。一位近期与拼多多经历过名誉官司的博主告诉科创板日报记者，拼多多与上海的律所合作，几乎所有上海知名律所都与拼多多建立了合作关系。合伙。在此类案件的起诉书中，除了主体和诉因不同，其他细节几乎一模一样。比如，这位博主的起诉书内容与此前《拼多多假书风波》中齐财经收到的起诉书内容几乎相同，只是主体不同。以之前采访的博主为例，他刚到上海的那天，浦东新区就爆发了疫情，境内成为中风险。他面临着随时无法回家或被隔离的可能性。对于拼多多的诉讼，成本显然更高。于是他也选择在法庭上与拼多多和解，并删除帖子道歉。此外，博主表示，拼多多的最终上诉可能不是胜诉，而是“与上诉和解”。因为到庭审的时候，他知道自己被拼多多起诉已经一年多了。在此期间，他曾多次到过上海，损失的工作费用和司法费用均未计算在内。
而拼多多属于等待工作的“本地战”。即便大军不动，也会给当事人带来难以承受的成本，而这些都将影响到与拼多多官司的最终成败。从天眼查专业版显示的开庭次数也可以知道。真正上庭的案件，在拼多多的司法程序中，实属罕见。而他们大多选择了解决方案，比如这位博主的司法调解。一般来说，拼多多对当事人的和解条件是：禁止在社交网络上对案件进行进一步评论。上述和解条件也体现了拼多多对此类舆论的一贯处理——即优先考虑提出问题的人，而不是问题本身。此后，自媒体博主虽然赢得舆论，但实际付出的代价却不可估量。四年后，刘宇航律师几乎因为同一个活动，被卷入与拼多多的司法博弈。拉新算法本身的问题并没有得到很好的解决。“算法监管”短板何时补齐？”2021年1月报道称，网络消费领域长期存在一些企业利用算法钻法律漏洞，侵犯合法权益的问题。也有不少评论指出，一些大型网络平台的“算法作恶”和“大数据”亟待规范。北京维恒（成都）律师事务所律师魏东东，认为拼多多的“砍刀”算法本身并不违法。关键在于拼多多如何使用算法。“算法作为销售的重要组成部分，直接影响价格和交易的成败，属于《消费者权益保护法》中的知情权范畴。不仅拼多多没有将算法公开的机制，消费者，但屏幕上的显示是故意的，误导消费者的倾向侵犯了消费者的知情权。属于《消费者权益保护法》中的知情权范畴。拼多多不仅没有向消费者公开算法的机制，屏幕上的显示也是有意为之。误导消费者的倾向侵犯了消费者的知情权。属于《消费者权益保护法》中的知情权范畴。拼多多不仅没有向消费者公开算法的机制拼多多砍价一元一刀图片，屏幕上的显示也是有意为之。误导消费者的倾向侵犯了消费者的知情权。
还告诉科创板日报记者，算法越先进，越危险。这里的政治不是特指上层建筑，而是对个人用户价值的极度挤压。然而，一些互联网大公司利用自身规模优势，对提起诉讼的消费者进行不平等的司法诉讼。最终只会让矛盾越来越深，对解决问题本身帮助不大。汇业律师事务所石宇航律师石宇航强调，根据《消费者权益保护法》，诚信经营本身就是经营者的义务。去年11月，上海还发布了《有必要看看它是否想提升自己的品牌形象。苍麟真的很懂礼节。（记者黄心怡特约记者胡家明）推荐阅读2022，马云现身！蒋凡海外“第一把火”速卖通加速淘汰低端卖家高端专访“元界最关键的应用在工业场景！”
