新古典经济学与新制度经济学 第二讲 讲义结构 学习目的和要求 新古典经济学及其局限性 从新古典经济学到新制度经济学 科斯革命和新微观经济学 学习目的和要求 新制度经济学运用新古典经济学分析制度的构成与运行。从理论上搞清楚新古典经济学与新制度经济学的关系，有利于分析新制度经济学在经济学发展中的价值及其意义；有利于我们探讨新制度经济学发展的趋势。 了解和掌握新古典经济学的理论体系、个人主义方法论以及新古典经济学的局限性 了解和掌握制度经济学对新古典经济学的继承、新制度经济学对新古典经济学的修改和发展 了解和掌握科斯革命和新微观经济学 讲义结构 学习目的和要求 新古典经济学及其局限性 从新古典经济学到新制度经济学 科斯革命和新微观经济学 第一节 新古典经济学及其局限性 新古典经济学的理论体系 新古典学派（代表人物马歇尔） 新古典综合学派（代表人物萨缪尔森、索罗）马歇尔 萨缪尔森 新古典经济学及其局限性 新古典经济学个人主义方法论的基本主张——所有社会现象都可以追溯到个人因素或用个人因素来解释，并将分析过程中至于个人因素的解释水平。 肯尼斯·阿罗：所有经济现象的解释都应归因于个人，并认为这是一种有益的“对社会问题的有机方法的摈弃” 。
哈耶克：个人主义是基本的方法论。各个社会成员的利益，不可能用统一的具有先后次序的目标序列来表达。而且，任何人都没有能力去了解所有人的各种需要，并给它们排出先后次序。 布坎南：只有个体是选择和行动的唯一和最终的实体，社会仅作为无数个体的集合来理解，它本身不存在任何独立于个人的价值、目标和行为。这就是说，不存在所谓的集体利益 阿罗 哈耶克 布坎南 新古典经济学及其局限性 新古典经济学个人主义方法论的局限性 新古典经济学个人主义方法论的最重要的特征，就是把个体的有目的性放在首位，但这种学说却拒绝或不能够对这种目的本身的形成过程做出充分说明。 在新古典学派那里，个人被看作仅仅是循着一个设计好了的追求最优化的模式来对经济环境作出反应，偏好一旦确定，选择于是便确定了。 忽视社会和制度对人类行为的影响是新古典主义个人主义方法论的局限性。主要表现： 新古典学派关于个体主义方法论的阐述，其关键要素就在于拒绝考察与个人偏好、意图的形成过程有关的制度的或其他力量的作用； 社会制度对个人目标和选择的影响，已经几乎完全被经济理论的主流派摈弃不理。 新古典经济学及其局限性 制度与个人主义方法论的关系 关于不确定性的任何衡量标准，都不应该将社会的和制度的因素排除于人类行为的理论之外。
制度并不仅仅只是一个障碍因素、或约束条件、或仅用于估量当事者的各种可能行为。个人可以在追求各自目标的过程中对制度作出反应。但是，在另外一种意义上，制度和文化极为重要：它们在影响和形成目的本身方面确实在起作用。 完全消除社会属性并成功地用纯个人主义术语来表述社会理论，是极其困难的： 第一，社会术语如“阶级”或“官僚”并没有界定一组单一特定的个人关系、状态和信念。 第二，个人行为的意义来自周围的环境，这些环境通常牵涉到社会制度和规范，同样必须分别描述。 第三，用社会作用的概念来描述行为，又提出了相关的问题。 第四，现存制度“影响人们能够得到的机会，而且决定人们的效用函数”或气质。所以，不考虑个人身处其中的现存制度，就不可能解释他当前的行为。 新古典经济学及其局限性 个人主义受到的挑战 来自公共选择学派的挑战。布坎南（J·Buchanan）对于奥地利学派的“鲁宾逊”模式也提出了质疑，认为在经济交往中需要通过不同的社会组织来获得相同的利益。它基于“经济人”这个基本假设，把它扩展到公共领域。 来自新哲学派别的挑战。首先是结构主义，即不仅要从事物的个别成分去认识它，而且要从结构的整体去认识；其次是后弗洛伊德心理学。
该理论发现，对于任何一个确定的情形，个人的反应永远不可能准确地预言。 来自自然科学的挑战。首先是系统论专家，然后是哲学家，最后是经济学家利用最新的自然科学成果，以整体的方法研究社会经济系统。 新古典经济学及其局限性 新古典经济学的局限性 被新古典经济学家所忽视的三个研究领域（恩格特森）： （1）各种可供选用的社会法规（产权）和经济组织如何影响经济行为、资源配置和均衡结果? （2）在同样的法律制度下，经济组织的形式为什么会使经济行为发生变化?概括而言，像企业以及其他一些经济契约的经济逻辑是什么? （3）控制生产与交换的基本社会与政治规则背后的经济逻辑是什么?它们是如何变化的? 新古典经济学及其局限性 新古典经济学局限性的主要表现： 从研究对象来看，新古典经济学的交换中心论严重地限制了其思想的范围和方法，是对经济体系的实际结构和运转的严重误解，致使许多对经济过程极其重要的东西都被这种交换观点掩盖起来了、搞乱了。 从认识论的角度来看，新古典经济学把经济过程定义为面对稀少进行选择，实际上其整个核心都依赖于对经济的逻辑演绎分析，忽视了对在历史上同生产和消费联系在一起的现实的社会制度和行为的分析。
新古典经济学的解释力也是有限的。它可以解释为什么人们按自我利益行事，也可以解释人们为什么讨厌选举。但它不能有效地解释问题的另一面，即对自我利益的计较并不构成动机因素的那些行为。 新古典经济学为了其研究达到“科学”的水平，进行了许多抽象，并对其范围进行了较严格的界定。这固然有利于其研究水平达到“科学”，即利用数学及计量技术进行经济学研究，但却会降低经济学的解释力。 新古典经济学及其局限性 新古典经济学危机产生的原因： 过于锋利的“奥卡姆剃刀”使新古典变得越来越封闭。新古典理论顽强地固守它的极端的抽象，为追求理论模型本身的完美不断抗拒现实经济生活的信息来源，与管理的理论和实践、心理学、组织理论和商业史，越来越隔离。 还原论。新古典经济学遵循经典科学之方法，把复杂的经济整体还原为部分之和，以至于长期以来新古典经济学不存在一个宏观经济分析结构。 决定论哲学观。新古典没有包容任何关于风险、不确定性与预期变化的思想。 新古典理论越来越像在松散沙滩上建造的华丽逻辑宫殿，在这样的宫殿面前，新工匠们的努力从来就不会停止，在对新古典经济学进行指责、批评和修正的异端的经济思想中，制度主义无疑是最引人注目的一支。
新古典经济学及其局限性 当代经济学研究的趋势： 根据已知的或确定的选择进行理性的最大化这一假定，日益被抨击为过于狭窄和简单。 在对新古典时间和均衡概念不同程度地日益感到不安的同时，把经济现象视为很大程度上取决于经济当事者在不可逆返的时间过程中学习的结果这种观念，正日益加强。 对于经济生活中制度的概念意义和实际重要性的认识，正在不断提高。一种新观念正在形成，即经济协调不可能只是市场上的价格信号问题，而且还必须得到广泛范围的其它经济的、社会的制度的支持。 消除新古典政府的局限性的主要步骤：一是通过将效用最大化假设拓展到包括商业经理、政府官员在内的所有个人，从而消除消费者选择理论和企业理论的两分法；一是引入更多的约束到个人选择中，包括制度约束（产权制度），也包括由自然和技术水平决定的其他约束（例如，包括交易和调整费用）” 讲义结构 学习目的和要求 新古典经济学及其局限性 从新古典经济学到新制度经济学 科斯革命和新微观经济学 第二节 从新古典经济学到新制度经济学 新制度经济学与新古典经济学的关系 新制度经济学利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题，它并不是一种简单的、照搬式地应用，而是一种有修正、有发展的运用。
诺思：新制度经济学的分析框架是对新古典理论的修正。 它所保持的是稀缺性的基本假设和由此产生的竞争和微观经济理论的分析工具。 它所修改的是理性的假设、所引入的是时间维。 制度经济学与当代新古典经济学有很大的不同。新古典经济学的基础是一些有关理性和信息的苛刻假设，它隐含地假设制度是既定的。制度经济学与法学、政治学、社会学、人类学、历史学、组织科学、管理学和道德哲学都有重要的联系。 诺斯 从新古典经济学到新制度经济学 制度经济学对新古典经济学的继承 20世纪60年代后期，一大批新古典经济学家开始研究经济组织的结构。 其中一项新的研究规划试图将微观经济理论更一般化，它仍保留传统价格理论的基本要素——稳定性偏好、理性选择模型和均衡分析方法（微观经济学的内核）。 拉卡托斯将研究纲领分为两个组成部分：纲领的不变的硬核和它可变的保护带。 微观经济学的内核：稳定性偏好、理性选择和相互作用的均衡结构，它成了本世纪经济学主要的研究纲领。 微观经济学的保护带可以分成三个部分： （1）主体面临特定的环境约束； （2）主体拥有特定的关于环境的信息； （3）研究特定的相互作用的方式。 新制度经济学通过引入信息和交易成本以及产权的约束，修正了新古典经济学的保护带。
拉卡托斯 从新古典经济学到新制度经济学 有关新制度经济学对新古典经济学的继承的不同观点 新制度经济学明确地考虑了环境约束、信息不对称，以及经济行为者间相互作用的性质，但同时保留了新古典经济学内核。它在近年来一直沿着两条路径发展：代理理论和交易费用理论。 新制度经济学更大的贡献在于术语变化的方式上，而不是理论上的显著进展，实际上没有多少东西能将新制度经济学与当代的新古典经济学区分开来 。 新制度经济学所涉及的方法论在本质上与正统的微观经济学分析是一致的。如威廉姆森认为，他们正在做的乃是对常规分析的补充、而不是对它的取代（威廉姆森） 从新古典经济学到新制度经济学 新制度经济学对新古典经济学的修正 新制度经济学力图将制度理论整合到经济学中。 新制度经济学不像早期一些理论那样试图推翻或取代新古典经济理论，而是力图在古典经济理论的基础上，通过修正和扩展新古典经济学理论，使人们能够把握和处理迄今为止还处于其分析范围之外的大量问题。 新制度经济学坚持并以之为基础的基本假设，是资源的稀缺性和竞争性——他们是微观经济学理论包含的选择理论的基础。 新制度经济学放弃了机械理性主义（instrumental rationality）的假设——这个假设使新古典经济学成为与制度无关的理论。
新制度经济学除了修正理性主义的假设外，它把制度作为一个极其重要的约束条件，并把交易成本的分析作用作为制度和生产成本之间的联系添加到了新古典经济学理论中。 它把观念和思想意识形态引入分析中，并把政治过程的模型作为经济绩效的关键因素，作为经济绩效多变的根源以及“市场失灵”的解释，从而扩展了新古典经济学理论。 从新古典经济学到新制度经济学 新制度经济学对新古典经济学的修正（续） 新制度经济学的著作存在多方面的差异，但有着共同的内在的一致性。 首先，他们都试图将规则的限制和约束交易的契约纳入经济模型，而且新古典模型中的理想产权结构也被作为基本的标准而加以确认。 其次，新古典经济学中关于完全信息和交易无成本的假设也被放宽，正的交易成本的影响得到了广泛的研究。在交易成本为正的世界里，产权、企业、契约、组织、法律及制度就极为重要了。 第三，对于有价值的商品仅存在两方面的特征——价格和数量的假设被放宽，经济产出的内在意义以及与商品和劳务的质量有关的经济组织方式得到了研究。 他们从批判新古典经济理论“过于抽象”着手，完全或很大程度上放弃建立与确定性和无限理性基础上的古典和新古典经济理论的基本假设。
