在国际社会上，但凡是涉及到我国的一些尖锐敏感问题，以美国为首的西方世界总是会拿所谓“民主”、“自由”、“人权”来攻击抹黑咱们。
很多朋友不明白，我们如今的社会人人平等，生活富足，哪里会有这些问题存在呢？这不纯属扯淡吗？事实上这源自于西方世界对中国长期以往的固有保守认知，毕竟我们中国有数千年的文明史，而其中绝大多数都处在封建统治之中，于是西方人就对中国有了一些固执的偏见。
那么今天咱们就来讨论一下，在漫长的中国历史进程中，真的就没有出现过“民主”和“平等”吗？
图片：民主与平等资料截图
一、封建时代统治者的手段
1、什么是民主和自由
西方世界高歌呐喊所谓民主平等的思想，事实上也出现了没有多长时间，要知道欧洲、美洲乃至全世界，在过去的时间里也同样处在封建统治之中。
这些理念虽然在欧洲很早就有提出，但是真正落到实处，让老百姓们都真切的感受到，那还是从资产阶级革命爆发之后。
所谓民主，说的直白一点就是让普通的劳苦大众可以有权参与到国家和社会事务的管理之中，可以针对政府目前的政策、决定，提出质疑和建议，拥有以前统治阶级的某些权力。
那么何为平等呢？单独从字面的意思来看，似乎平等比民主更容易理解，好像就是凡事大家都一样的意思，不过上升到人类学、社会学和政治学的范畴，平等的含义往往更难以解释清楚。
我们无法说清楚所谓平等的真实本质，只能说追求各阶层、各领域的人们，相互之间的平等是一种追求和梦想。
残酷的是，不要说进入现代化进程较晚的亚洲国家，哪怕是在经济高度发达的老牌资本主义国家中，实现平等也几乎是痴人说梦，所以把“平等”的锅甩到中国身上，这完全是毫无根据的无耻行为。
图片：生活在欧洲的人们剧照
2、封建时代的特性
为什么说中国数千年封建历史中，很难出现这些资本主义津津乐道的思想呢？我们可以把时间追溯到公元前221年。
在这一年秦始皇嬴政灭亡了中原六国，在历史上第一次完成了大一统，建立秦朝，从此中国过度到封建时代，当时他在全国实施了郡县制，使得皇权高度集中。
放眼天下皇帝是无与伦比的存在，这种由上而下的集权模式，注定了不会允许社会中存在过多、繁杂的“另类”思想，一旦出现，就会被各统治阶级无情的抹杀掉。
图片：秦始皇与标明郡县制的地图剧照
皇帝首先将自己神话为天子，制造了皇权神授的假象，标志着自己和普通人有着本质上的区别，可望不可及，手中过大的权利也变得合理化、正常化，这样就无法形成平等的观念，所以我们说封建等级制度森严。
其次，从皇帝逐层往下，处在统治地位的官僚士大夫以及地主阶级，为了保证社会的生产力有序推进，也为了自己的利益不受到损害，都不会允许民众“胡思乱想”。
具体的做法就是从教育、书籍、社会制度等方面上下手，禁止民众有大量独立思考的时间和能力，上到科举考试下到民间的“文字狱”，都是这一问题的具象化。
最后，源自于我国是典型的农耕国家，小农经济下注定民众只能过多的思考如何解决生存问题，没有精力去研究民主和平等问题；再者，民众几乎被分散为小单位和个体，不具备完善的组织性，长此以往大家都不主张，也不要求大众利益。
图片：小农经济下的老百姓们剧照
二、较为理想的两个时代
1、春秋战国
虽然封建时代具有很强的保守性和禁锢性，可在几千年时间里真的就一点也没出现民主和平等意识吗？大慧认为这是不对的，最起码有两个时代这一特征被很好的体现了出来。
第一个就是先秦的春秋战国时代，从历史记载来看，这段漫长的岁月里大多数时间都是极其混乱的，各诸侯国为了自己的利益相互攻伐，战火接连不断。
但也正是这样的时代大背景下，促使了民众思潮的涌动，大家都在想着如何平定乱世，结束纷争又如何让自己的国家走向富强，这个时候民主和平等的概念就产生了，最好的体现就是著名的——百家争鸣。
在诸子百家的激烈竞争之中，无疑儒家和法家是实力最强、影响力最大的，儒家讲究德政和仁政，而“德”和“仁”一直贯穿着整个儒家思想在政治上的应用。
在这一影响下，儒家给我们的感觉总是具象化的，所谓“德政”就是极高道德标准下的政治环境，“仁政”就是极为友善的政治，事实上这就是最早的民主政治，只不过后来被改得面目全非。而法家提倡的“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”理念，则是平等的最好体现。
图片：诸子百家激烈竞争剧照
2、民国时代
历史上的民国也是一个内忧外患相对黑暗的时代，但也是中国人思潮最为涌动的一个特殊时期，就思想上来看，形成了诸多的派别，有受到古希腊哲学文化影响的民主平等派，也有受到马克思主义影响的民族平等派别。
革命先驱孙先生，很大程度上就像是出于前者，他号召的共和制度，团结其他党派的方式方法，最后当选大总统开创民国的一系列政策，都明显是受到了西方思潮的影响。
相对于前者，受到马克思主义影响的民主平等派别，虽然在当时没有过多的参与到政治之中，也没有赋予民众参选高级领导人职务的权利，但这就不民主吗？
图片：孙先生演讲剧照
显然不是，这一派一直在积极的诉求民主，要求每个人都可以自由的描绘自己想要的生活，创造想要的生存环境，他们也要求政府该如何合理的执政，并且对政策导致的少数人利益损失进行补偿，这都是非常伟大的壮举。
