刚刚看到网友@李海堂的文章，为司马南辩护，写了一篇文章，叫做《社会上一些关于司马南同志的诽谤和谣言是怎么来的？“。不得不说，你文章中的一些说法是完全不实的，毫无根据。比如文章说司马南不支持和推荐转基因食品，这不符合事实。我知道司马楠很好，他过去支持转基因。注意，它既支持转基因技术的研究，也支持转基因食品的应用，包括政府批准的转基因作物和食品营销。司马南过去支持转基因，现在支持转基因，未来也会支持转基因。司马南'
司马南
为什么司马南一直支持转基因？因为转基因是科学。而司马南是亲科学的。我认为这是一个事实，我们不需要保密。司马南对转基因的支持不仅不会成为问题，而且会成为他人生成就的一部分。
文中，这位@李海堂称司马南支持转基因食品是“谣言”：
社会上流传最广的是司马南推荐转基因食品。这实际上是错误的。司马南不推荐转基因食品。到目前为止，中国大陆没有任何食品是转基因的。这个传闻就是司马南。南曾和袁隆平先生谈过杂交水稻的高产。这种杂交水稻的本质和转基因一样，就是基因突变……所以司马南强烈推荐杂交水稻的转基因生长，这对国家肯定是有利的。对人民的好东西。
让我解释一下，我和司马南是好知己，我经常在微信上和他交流。我和司马南的朋友也是朋友。我的朋友们也帮助过司马南，甚至司马南在我朋友的指导下，也从“气功师”变成了打假者。所以，司马南和我认识。我非常熟悉他的思想、性格、气质、品味和习惯。我们还转发了彼此的文章。所以，我敢说，司马南一直支持转基因。因为我现在在工作，没有太多时间上网，所以文章就长篇大论了：
1、早在2014年，司马南就在中央媒体等主流媒体上公开支持转基因。
在《张杰真的翻车了，他关于转基因的文章：全错且可怕》中，有一张司马南支持转基因的截图，来自万维网。
司马南支持转基因
司马南说的很清楚：转基因是否安全，就看科学家了。换句话说，不要听媒体的废话。
2、为什么有些自媒体是胡说八道？
有几个原因。最重要的是，一些人故意与我们中国政府竞争。
“某些人”包括：
(1)、极左。他们厌恶改革开放，认为社会上的一切问题都是改革开放带来的，拒绝以任何形式与西方合作交流。而转基因技术是改革开放的必然产物，改革开放高层支持转基因应用。(2)、原特权阶层。我无法详细说明这一点，但每个人都明白真相。支持转基因生物的政府损害了他们的特权和利益。(3)、欧洲传统农业利益集团的代言人。这是中国农业大学领导的调查分析。(4)、台湾绿营势力。见《清华教授：
中国最著名的民科专家郭应森反对转基因
司马南在个人思想上属于左派。左派可以分为极左、极左、中左、右左、右左。后三者属于理性左派。主要按照对改革开放的看法或接受程度来划分。司马南完全支持国家的改革开放政策，所以他不属于极左，虽然他的文章经常发表在两个极左网站上。这两个极左网站多年来发表了15,000多篇反对转基因生物的文章，中国最臭名昭著的反转化活动家的大部分文章都可以在这里找到。当然，没有一个倒置是专业的。虽然司马南的文章经常出现在这两个极左网站上，
人们只要稍微理性一点，就会经常支持转基因。即使你对GMO一时不了解，犹豫不决，在获得科学信息一段时间后，你也会倾向于支持GMO。为什么像张和其他人这样反对转基因？因为他的文章经常被这两个极左网站发表，所以他自己就属于极左。一旦人成为极左分子，人的思想就会远离科学，就会出现异化。尤其是极左网站上的人，日常接触都是“负面”的，内心对社会充满愤怒，再加上被这种极左的人包围，潜移默化的走上了反社会的道路和反科学的。就算地球上还没有出现转基因技术，
但他们永远不会明白，中国已经实现了转基因技术的国产化，与美国毫无关系。经过40年的努力，中国科学家已经开发出3000多项转基因专利，其中300多项具有很高的价值。整体科研水平与美国相当。2020年GMO SCI论文数量仅落后美国几篇。假设美国突然“啪”一声从地球上消失，与中国无关。美国从未向中国转让任何转基因技术，只是出售一些产品。但多年来，中国转基因大豆的主要进口国早已不是美国，而是巴西和阿根廷。
3. 中国大陆批准上市的转基因食品有多少？
在作者@李海燕的文章中，写到“直到现在，中国大陆的食物都没有转基因”。由于标点不清晰，我没看懂意思。是不是司马南和袁隆平在对话中说的“中国大陆至今没有转基因食品”？或者是其他东西？
袁隆平院士
不得不再次说明，今年是2022年。2022年，都说“直到现在，中国大陆没有食物转基因”，这句话的观点大体成立。具体可以阅读《中国市场上的转基因食品有哪些？大部分人不知道答案》。只需单击标题即可查看。或查看链接：
在我国，市场上有两种转基因食品：木瓜和油。
油，所谓的转基因油，实际上不含转基因成分。基因与核酸蛋白有关，而转基因油的原料是转基因大豆。大豆必须提炼成油，不能直接流入市场。这是法律规定的。提炼后，核酸和蛋白质都消失了，只剩下最基本的营养物质。没有转基因成分。
转基因油有明确的标签
4、关于袁隆平对转基因的真实态度。
我的朋友采访了袁隆平。袁隆平多次表示，全力支持转基因生物的应用。袁隆平对转基因的具体态度可以在《袁隆平的五次访谈：我对转基因的态度没有改变》一文中找到。事实上，袁隆平在接受媒体采访时，支持转基因的次数远不止5次。袁隆平个人百度词条“袁隆平”也在“人物备注”栏目中写得很清楚：袁隆平大力支持转基因申请。请注意，本条目的参考来源均非自媒体，而是中央级政府媒体。
让我在他的词条“人物的演讲”一栏中列出袁隆平对转基因的具体看法：
人物备注
2010年3月5日，中国工程院院士袁隆平指出：“虽然我国杂交水稻技术目前处于世界领先水平，但如果不加强分子育种技术的研究，短则五年，长则十年，将落后于国际水平。” 袁隆平认为，利用生物技术进行作物育种是未来农业科技的发展方向和必然趋势，而转基因技术是分子技术的一种，必须加强转基因技术的研究和应用。 . 没有状态. [89]
2010年3月12日，袁隆平表示支持政府关于转基因作物研发的决定。为消除公众对转基因抗虫大米安全性的担忧，袁隆平表示愿意作为第一个志愿者食用。[81]
2013年，袁隆平表示：担心转基因食品的安全是可以理解的，但转基因技术不能“一棍子打死”，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。他主张，不轻易肯定或否定，不猜测和推断，用事实说话。[87]
2014年11月17日上午，袁隆平在河南农业大学做报告：“我对转基因食品问题的看法是这样的，转基因食品不能一概而论，基因有很多种，有些基因是尤其是抗病虫的，大家都很担心，吃了会不会有什么问题？这些基因我们要小心。但是其他一些转基因的基因，比如美国大豆的除草基因，就不行了。规模化生产需要除草，没有问题，不能谈变色。
在袁隆平看来，转基因分子育种技术是提高粮食产量、保障粮食安全的科学举措。从事转基因研究，必须经过合理研究，经过严格的科学检验和检验。[90]
2018年4月14日，袁隆平在接受凤凰财经采访时表达了对转基因的看法。对于转基因大豆，袁隆平指出，只要是通过安全检测的转基因作物，都没有问题。袁隆平说，“美国的转基因大豆添加了除草基因，对人体无害。中国每年从美国进口几千万吨大豆，完全没问题。” 84]
袁隆平还告诉记者，转基因是未来农业的发展方向。[83],
袁隆平、张启发
“转基因大米之王”张启发院士也于2021年8月发表了《与袁隆平先生的三次相遇》一文，纪念袁隆平院士。张启发回忆了自己与袁隆平的交往，并在文章中回顾了袁隆平对转基因的看法：
2010年3月12日，袁隆平先生邀请我去长沙谈转基因大米。那时，袁先生已经八十多岁了，精神还不错。报告前，他在办公室热情接待了我，然后安排我在他们杂交水稻工程技术中心报告厅做题为“转基因作物的机遇与挑战”的报告。袁先生亲自主持报告会。...先生。袁先生就转基因抗虫水稻的安全性试验、抗除草剂转基因作物除草剂用量等问题进行了讨论，对转基因作物的研发和政府决策表示热情支持。他说，发展转基因作物是全球趋势，而转基因技术的应用绝对是未来发展的方向。常规育种技术与分子技术相结合，将使我们的水稻育种更加强大。
据媒体报道，袁隆平长期以来一直关注转基因分子育种技术。2008年，国家启动了转基因生物新品种培育科技重大专项。袁隆平承担了“转基因水稻高产新品种培育”项目（项目编号：2008ZX08001-004），建立了转基因水稻产业化基地。他的团队将一批外源基因转入水稻，通过转基因技术获得了稳定遗传的抗稻瘟病材料和抗除草剂材料。据了解，张启发团队还派出科研人员协助袁隆平的转基因水稻项目。
兰州市科技局官网截图
而司马南和袁隆平一样，支持转基因，是因为尊重科学事实，为什么不呢？支持转基因生物是科学界的普遍现象，这种现象不再普遍。除非是外人，否则会反对转基因。多年来打击各种伪科学的司马南，已经具备了很高的科学素养。说他支持转基因生物就像大学教授解二元方程一样正常。如果司马南不支持转基因，那就不正常了。恕我直言，假设司马南不支持转基因生物是他生活的污点。
我还要解释一下，在很多人的印象中，司马南这几年的兴趣一直是社会学、国际政治等，这似乎离科学界有点远。但我是司马南的朋友，我很了解他。司马南从未与科学界脱节。就在最近，司马南接触到了中国农业科学院的一位副研究员。因为我是其中的媒人。因此，司马南与科学界的联系从未分离。
人们被分成几组。靠近朱的人都是红色的。长期在极左网站上，每天浏览垃圾自媒体，人们的思维会变得疏离。在与科学界的研究人员长期接触后，人们将保持明智。司马南经常和科学家接触，他尊重科学，支持科学，有什么好奇怪的？这是正确的做法。在朱哲池附近，司马南支持转基因食品，不仅不足为奇，而且顺理成章，理所当然。
5、司马南对转基因食品的支持，与支持党中央的国策是一样的。
司马南确实推荐转基因，这没什么大不了的。因为党和政府也推荐。
党中央、政府高度重视转基因生物的研发。
转基因农业技术是与载人航天、大飞机并列的十六项国家科技重大专项之一。发展转基因农业是党中央、国务院作出的重大战略决策。= 国务院印发的“十三五”国家科技创新规划明确“十三五”将推动新型转基因抗虫棉、抗虫玉米等产业化以经济作物和未加工作物为基础的产品。2021年8月，中央政治局通过集体决议，到2022年底（最迟2023年）实施转基因玉米产业化。
司马南不支持转基因，这意味着他与党中央和政府的国策背道而驰。司马南是党和政府的坚定拥护者。此外，司马南还经常接触科学界，几十年来他还培养了“防恶防伪”的良好内功。他有很强的信息识别能力，所以他的科学素养很高，支持转基因食品只是他很自然的反应。
6.转基因食品安全吗？
限于篇幅，我以袁隆平院士的杂交水稻为例。杂交水稻是转基因的粗略版本，一次转移了5万多个基因。转职后就是“认命”，效率很低。转基因技术是精准靶点，一次只转移一个基因，因此更安全可控。
那么，被转移的基因会不会造成伤害呢？
那就是你不了解科学研究的基本过程和规律。
科学家们首先转移一个基因，然后专注于这个基因的蛋白质表达。如果有害，可能会发生蛋白质毒性。无蛋白质毒性，证明转入的基因是安全的。这是第一步。迈出第一步，科学家将开始未来 20 年的转基因安全实验。如果第一步不能通过，则无需继续实验。
据了解，世界上任何转基因产品都必须经过平均至少16.5年的毒理学实验周期，通常是20年的安全实验，包括600多个环节，其中任何一个环节都不能通过。允许。它包括动物喂养实验，使用 100,000 倍的剂量。假设有一点“毒”，喂食后毒性会放大10万倍。喂养实验需要5年才能开始。经过20多年的实验，政府不得不委托第三方机构为你做鉴定。考核周期多，环节多，一般需要3年。
因此，转基因食品的安全性是完全有保障的。
我们在中国的所有转基因研究项目都是国务院批准的公益项目。中国政府对学校或研究机构进行投资，没有外国公司参与投资。
无论是科学家还是企业，只要诚实，做好产品研发，就能获得足够的名利。生活。
如果一个科学家的大脑短路了，他就不得不“下毒”。上述20年的安全实验周期和第三方机构的安全评价都不是“干粮”。
外国要在中国“下毒”，应该是超低价倾销！白菜直销或免费送货不就完了吗？他们为什么要坚持各种专利来保护自己公司的权益？
外国公司都是上市公司，对股东负责，本质上是赚钱的。致富是硬道理，为什么要“下毒”？
如果按照阴谋论，他们只是不赚钱，只是为了“下毒”，但从技术上讲，这种行为很容易被发现。
生物学知识告诉我们，转基因的核心技术无法控制，也无法保密。基因的唯一价值是它所包含的信息，而这些信息对应于它的 DNA 序列。排序后，可以数字化存储和传播。任何国家或企业都不能对基因序列保密。例如，在先进的种子公司中，每个农作物都有自己的ID，即基因序列。如果有人偷了一株水稻，培育出来卖掉，很容易追根溯源。科学家们对基因进行了深入研究。如果有可疑的地方，就很容易破解。此外，还有数以千万计的海外华人，世代移民，其中不乏大臣以上的。外国是不是打算“下毒” 它自己的公民？即使不考虑几千万华侨，大多数外国的人已经吃了几十年了。
如果你担心外国公司对种族专利的“垄断”，那就没有必要了。由于中国政府根本不承认外国公司的这种做法，国务院早就通过了特别立法，赋予中国农民保存种子的权利。这样一来，外国公司对转基因专利的垄断就会弄巧成拙。更何况中国在转基因研发领域的实力是完全够用的！据中国农科院朋友介绍，中美在转基因领域的研发水平处于同一水平，几年后将超越美国。目前，在生物工程育种领域，中国已经超过欧盟50年，超过俄罗斯60年。任何国家都不可能“卡住”我们的脖子，中国完全可以把饭碗拿在自己手里！
结语
不知不觉又写了这么多。现在停止！
文章太长让人讨厌，O(∩_∩)O哈哈~
让我说一句话：我相信我们党和政府不能毒害自己的公民。党和政府的智慧绝对比媒体的智慧强。实施转基因产业化的原因必须是长期的、综合性的科学研究和决策。所有政府批准的转基因食品都必须保证安全。
中国的发展建设，中国共产党的领导是关键。在中国共产党的领导下，中国人民经过艰苦卓绝的斗争和艰苦奋斗，建设了一个不断进步的国家，改变了被奴役、被压迫、被剥削的命运。在党的领导下，中国创造了经济快速发展和社会长治久安的“两个奇迹”。8亿多人摆脱贫困，14亿多人实现现代化。尤其是近两年来，党和人民政府抗击疫情的辉煌表现，表明我们党和政府是最负责任的，把人民群众生命安全和身体健康放在最重要的位置。
司马南给出了答案
是相信媒体的废话，还是相信对人民高度负责的党和政府？司马南用行动给出了答案。
