在互联网行业当中，虚假刷量这种风气极为猖獗，它破坏了公平竞争的环境，它还直接损害了大众的利益，数推公司的行为被法院判定属于不正当竞争，谭某的行为也被法院判定属于不正当竞争，下面我们来详细了解这起案例。
公司基本情况
数推公司是重庆的一家有限公司，它是自然人独资，谭某是公司的执行董事，谭某是公司的总经理，谭某还是公司的唯一股东，在这种特殊架构下，公司决策可能更多依靠谭某一人，公司运营也可能更多依靠谭某一人，独资形式表明谭某要对公司经营承担全部责任，谭某在法律层面与公司紧密相连。公司未来的发展，会在很大程度上受到谭某个人思维的影响，公司决策的方向，也会在很大程度上受到谭某个人能力的影响。
违规行为手段
2017年12月至2019年7月，数推公司与谭某开设了“企鹅代商网”“金招代刷网”等6个网站，通过这些平台接受客户订单，把订单转让或转托给他人，利用网络技术提升腾讯相关网站和产品的点击量、浏览量、阅读量，还对这些虚假数据进行宣传，这些行为看起来巧妙，实际上违反了法律和商业道德。
具体损害分析
数推公司和谭某存在刷量行为，这种行为损害了腾讯公司的合法权益，腾讯公司是两原告之一 。大量虚假数据出现了，这有可能影响腾讯产品的推广效果 。大量虚假数据出现了，这也有可能影响市场评估 。对于其他合法经营者来说，虚假数据导致市场出现了不公平竞争 。虚假数据造成了市场不公平竞争，使得正常经营的企业处于劣势 。用户看到虚假数据，可能会被误导，消费者看到虚假数据，也可能会被误导，被误导后，他们会进而做出错误选择，虚假刷量行为如毒瘤般，侵蚀着互联网市场。
法院判决结果
重庆市第五中级人民法院经过审理，得出了结论，数推公司的行为构成不正当竞争，谭某的行为同样构成不正当竞争。最终，法院做出了判决，数推公司需要连带赔偿两原告经济损失，谭某也要连带赔偿两原告经济损失，数推公司与谭某还要连带赔偿两原告合理开支，这些赔偿加起来总计120万元。这一判决对这类不正当竞争行为起到了警示作用，展现出法律维护市场秩序的坚定意志，也为受侵害企业伸张了正义 。
案例典型意义
法院表明，这是打击网络黑灰产业的典型事例。在此案件里，明确了互联网经营者提供虚假刷量服务的行为，这种行为违背了诚实信用原则以及商业道德。此案件告诫从业者，要遵守法律与道德底线，维护市场的清正风气。与此同时，此案件还能使消费者提升对虚假数据的警觉，不被表面数据误导。
裁判指引价值
本案针对反不正当竞争法第十二条规定的“其他”不正当竞争行为进行了探索，它能够为后续审理涉及互联网黑灰产业的类似案件提供裁判指引，法官在审理类似案件的时候可以借鉴这个案子，进而让判决更加合理公正，此案还能为互联网行业监管提供参考，使得执法部门打击不正当竞争行为有更明确的依据。
你觉得互联网上还有哪些黑灰产业行为，是需要被更严厉打击的？希望大家能点赞分享，并且交流一下看法。
