在“双11”晚上，一个新闻标题牢牢占据了我的耳朵，让我下单的时间都减缓了半小时。这条新闻原叫“学校回应女子为爱翻墙被追赶。”
接下来短短一天内，它完成了迭代进化，在各种怪才网友的推波助澜下，它升级成了“为爱冲锋的骑士”。
大家好，这里是通常是周日，但这周在周六与你碰面的某糕君。
目前处于疫情看似比较严重的北京（非海珠区），坚持24小时核苷酸绿码ing。
先给你们简单介绍一下这个听起来很唬人的风波。
起因，某女子在外打工，他的儿子（山东服装职业学院中学生）在校读书，读着读着和别的女人恋爱了。得知此事后，男子赶赴中学想讨个说法。
一路上，他攀越中学栅栏，甩开保安的追逐，甚至一人单刷五个抵挡的女子，并大获全胜……
他的遭到很快导致网友怜悯，有人大喊他要的只是公道，佩服他的勇气，还为他赋诗，甚至用动漫的方式传播他的事迹……在网友的创作加冕下，他一夜成为顶流。
随后，女方发表致歉申明，祈求网友宽恕。但本次风波已被推到了风口浪尖上，舆论深陷了对立状态。一方觉得女子是无畏的骑士；也有的网友站队男方，认为人家有选择陪伴自己的人的权力。
两种心态，互不相容。
看到这儿，我大受惊艳，倒不是由于这件事情多离谱，是因为我万万没想到，这种鸡毛蒜皮的小事也值得网友对掐。
在我看来，这种事不稀奇。如果你们看过地方新闻都会发觉，从原先到现今，民生新闻节目里类似的风波还不少，有蒙蔽的也有恐怖的，只是没啥人关心它们。
可是，在明天，有人十分希望我们看这些鸡毛蒜皮的小事，并且还很擅于借助这些风波来做文章，来博取你们的关注。
这事归根结底是人家的家事，我们一群外人没必要瞎搅和，大家对事情抱有哪些想法，那是每位人的自由，尊重就好。今天拿这个话题说事，主要是不希望，大家发自内心的情感，被人偷偷借助。
下面，我就来侃大山侃大山，这件P大点的事，是如何吸引你们注意，并且让你们吵成一片的。
01
用点刷量小方法，造一个冲突
先来到本次风波的主战场，微博。
我怀疑，背后有平台运营人员，再给这件事推热度，说直小白点就是炒作。
我们通过平台提供的热搜数据来看，这件事情一下子爆发是在11.11，前面几天堪称是一潭死水，毫无波澜。
我又翻了翻具体的微博内容，发现11.11下午虽然你们也没怎样在乎这个事。直到当日下午，才有两三个类似营销号的主体发布了这则讯息，但还是没有大动静，看看她们帐号下边的互动数据，感觉也成不了哪些气候。
目前来看，引爆的关键点在于昨晚，名为“天目新闻”的微博发布了这件事的消息，并说明大队早已介入调查。这条的数据量可不是上面几个能比的，而这个帐号也不是哪些野路子，人家是堂堂正正的浙江日报旗下帐号。
看到这儿，你会不会有个疑惑，在四川发生的事情，怎么轮到广东的媒体来“多管闲事”了呢？在互联网时代，新闻发布没有哪些地域限制，有的只是发觉亮点的双眼。
每个媒体里，总会有一些负责捕捉各地新闻的人员，他们把各个社交媒体的快讯收集上去发送，以此保证帐号的日常营运。在我个人看来，这个帐号的小编可能只是认为这事有噱头，就发送了下来，想赚点流量其实有，但未必想过它能引爆全网。
那么，这个女子的走红是意外吗？答案其实是不，我有一定的理由觉得，是有人借助新的社交媒体技术，营造阵势，在背后推波助澜。
为什么这么说呢，因为这则微博互动区的数据太奇怪了。
简单给你们介绍一下，微博的“双击”有两种，内赞和外赞，我也是近来听一些追星的同学科普的。
内赞是该条博文下边一系列评论双击的集合，并且一个人可以点好几次。外赞则是你对这条微博的双击，它反映了微博内容本身吸引路人的特点究竟有多少，某种意义上是这条博文内容质量的直接彰显。
“天目新闻”发布信息后，下面的互动的结构反映出的趋势是，外赞4w，内赞44w，比例是1:11，大家先记住这个比列。
我们来看一下，其它帐号下边的微博长什么样。以我们新传界在微博比较有人气的董晨宇老师来看，他的热门微博，外赞3824，内赞265，比例约为14:1。诶，有没有发觉，这里数据优势方竟然颠倒过来了。
别急，我们多看几个反例，比如，我随机选了一个素人博主的微博，外内赞比约为7:1；一个IP的官方微博，外内赞约为3:1。
以上，你应当能发觉，一条相对来说有热度的微博，正常情况下你们由于认可内容本身的质量，基本就会呈现出外赞低于内赞的状况。
如果颠倒过来，可能是如何呢？直接缘由就是评论的赞过多，这时要么是出现了“神评论”，要么是出现了人为刷量的可能性。
回看“天目新闻”那条微博，头两个热门的评论，分别取得了4.6w和3.9w的双击数，内容的确有意想不到之处，存在一定的“神评论”助推。但是，就这两个加上去不到9w的数据，离44w的外赞，还有很遥远的距离。
看到这儿，你该猜到了，后面很可能有人刻意刷量，抬高这个新闻的热度，以求更多的爆光。一定的双击量，不能说让这则新闻立刻走红，但的确会提升这则新闻被推送的机率，这是社交媒体的算法所决定的。
至于背后的到底是雇请而至的真人水军，还是借助“社交机器人”，大批量生成一系列假用户，集体刷量来营造“虚假公意”，目前线索和证据不足，我没有办法下定论。
但是，内赞下边这一个个连个性签名都不写，用户名都懒得取的帐号，你告诉我，这帐号保真吗，背后真的一点人为操纵的诱因都没有吗？
如果你还是半信半疑，我再给诸位瞧瞧一些类似的新闻吧，大家可以细品其中的共通之处。例如，下面这个外内赞比有1:32的#全班43人家长会只来了7位妈妈#，还有这个1:25的#女子被前男友父亲甩详单要求借钱#。
发现了吗，这些新闻议程，聚焦两性在社会上饰演的角色，如果没有意外，底下评论区会围绕着议程你一句，我一句开始争执。有矛盾，就有热度和流量，甚至下边评论的双击在不同阵营的呼应之下水涨船高，还可能抚平了人为推动的痕迹。
为什么这些一看就容易引战的新闻，下面的数据结构都是这么相像的比列呢？大胆猜一波，会不会是因为，平台方意识到这种新闻有可能用冲突制造流量，所以有意在背后推动了一把呢？
当然，这里我没有直接的证据去证明，幕后是有人在设计，我只是给你们提供一个可能性，让你们在面对这种议程的时侯，多留个心眼。因为，你一旦不留神，就可以沦为别有用心的人的“帮凶”，而你并不自知。
说完了人为推动的猜测后，这个热搜本身的一些令人细思极恐之处。
02
