点击蓝字关注“粉笔笔试”，带你高分过面！
【粉笔精选热点】
每晚带给你最新鲜最深刻的热闻解析
为你的行测、面试不断垒分！
“薅羊绒”之前请三思
“白云大叔”在晚会上说出“薅社会主义羊绒”这句令人忍俊不禁的台词时，即便想不到“薅羊绒”这个词会在短短几年后，成为一种社会现象的代名词，让人听了除了笑不下来，甚至为之气结。
临近“双十一”，“果小云”淘宝果农店将26元4500克的柑橘误设为4500斤。很快，几万份订单在b站up主“路人A-”的怂恿下，涌进了这家小店。11月7日，天猫宣布早已对“果小云”实施保护，防止损失扩大。
这是一次典型的“薅羊绒”行动：专门收集店家的让利信息加以借助，并广为传播。假如让利信息是店家基于真实意思表示提供的，这么宣传这些信息，对于广大消费者来说可以享受一次物美价廉的购物体验，对于店家来说则可以通过薄利多销扩宽销路，收获良好宣传疗效。
但是“薅羊绒”的涵义演变却没有止步于此，它逐渐弄成了借助店家显而易见的疏忽，或要求店家提供价值远低于付款金额的商品，或借助店家未能提供相应商品的窘境，因而投诉店家要求赔付。在网路上，以“薅羊绒”为己任的up主不止“路人A-”一个，无端遭到被“薅羊绒”之苦的淘宝也不止“果小云”一家，之前被“薅羊绒”的意尔康、拼多多尚可凭着“家大业大”而认栽，像“果小云”这样仅由两位果农自产自销的小店，却万万经不起这样的严打。
“果小云”的店家在事发后发布公告，请诸位网友“放自己一条生路”。生路还是有的，我国协议法有“一方以欺诈、胁迫的手段或则乘人之危，使对方在违反真实意思的情况下签署的协议，受损害方有权恳求人民法庭或则仲裁机构变更或则撤消”等规定。天猫和b站也纷纷表态，保护店家合法合理利益，对带头“薅羊绒”的行为进行整顿。但店家的一句“对不起，我真的累了”却是让人倍感扎心。
“路人A-”或许让人吃惊，但整件事情中最让人倍感“心累”的，是几万份订单背后，一个个面目模糊的普通社会成员。她们其实认为自己占实惠是占得“有理有据”，虽然商家错事在先，却没想到，或则不愿去想，自己的一次“薅羊绒”是以牺牲道德底线为代价，将店主死活与社会公正置之度外。倘若连别人这一点无心之失都不放过，这些社会风气值得深刻反省。
“薅羊绒”也许早已成为一种嘲讽，可也别忘了，相声里是把“薅社会主义羊绒”和“挖社会主义墙角”联系上去，用节目主持人的话说，这罪名可不轻。（via人民网）
被“薅羊绒”果品店复活了！
近期，一则“薅羊绒”的新闻迅速登上热搜：淘宝“果小云”误把28元4500g写成28元4500斤，一位B站上有60万粉丝的UP主“路人A-”抓住淘宝的设置漏洞，怂恿粉丝大规模下单28元4500斤的橙子，交易额达到700万+，致使淘宝关门。此事也引起了全网愤怒，其后，天猫发布申明表示已为该果农店恢复了正常营运；B站也对该UP主封号处理。11月9日，“路人A-”通过媒体表态，称希望去果渔家认错。
一场挑动全网的波澜，随着“果小云”网店的复活，会暂时告一段落。一个小小的淘宝，经历了这样一场生死考验，也算是一次磨炼。生意从来不单单是生意，其与这个社会息息相关。这一风波也再一次印证了，互联网除了有记忆，更不乏正义感。连日来，诸多网友纷纷谴责“路人A-”的冷酷，称其根本不是在“薅羊绒”，简直就是在“薅牛肉”。
希望这一风波对“路人A-”一类的“羊毛党”会是一次教训。市场经济、商业社会，纵然须要精明，但前提是要讲求商业伦理，讲求公正交易。捉住其他市场主体的一个显著BUG，疯狂发动集团刷单，这早已属于显著的商业恶意，比“钻空子”“投机”更甚了。无论如今的“路人A-”如何责怪自己的悲情，也洗刷不掉之前的恶意。
不过，这一起风波过去，并不意味着互联网“薅羊绒”的警报就解除了。网路上的好多意见属于“口舌正义”，不过是一种话语形式而已，并不阻碍其那边指责“路人A-”，这边顺手下个抢实惠的单。只要仍缺少相应的防范与惩戒机制，这种风波此前曾发生过，随后也注定不会绝迹。
一者，个体的自利倾向一旦投放到陌生人的群体之中，很难实现所谓的自律、自警、自省，很快会演化为追逐利益与释放自我的行为。在这个过程中，不能指望个人的道德感发挥作用。就如这次风波中，在疯狂下单“果小云”的几十万单里，不会都是存心不良的恶意选购。群情嘈杂之下，难言道德。
此外，当“薅羊绒”已经发展成一种黑灰产业，产生了完整的产业链时，问题就更难措置。据网友披露，这早已不是UP主薅垮的第一家店了。在此之前，他曾用同样的方式让“意大狐旗舰店”、“一叶子”等店面面临危机，慑于压力，这种店面都曾发表申明让网友取消订单。而这种做法的指向就是，通过举报触发赔付机制，获取店家的保证金。
可见，“羊毛党”实际上钻了两个空子，一个关乎人性，一个关乎制度。而由于制度的漏洞，常常会放大人性的恶劣。于是，事情就越发不可控，也会经常冲撞一下公众的认知底线。
当下之计，关键仍在于封堵制度漏洞，例如，能够设置针对下单异常的预警程序，以防止风波迈向不可拾掇的地步？又如，针对存在异动的帐号，是否采取更为严格的监督与初审？据悉，在事后的赔付诉讼环节，也应当多一些公正交易的理念。非常是对于这些借助平台漏洞以虚假行为侵吞不当利益的行为，应当旗帜鲜明地严禁。
新经济必然会带来新问题，对此，推动建立制度的脚步，不能再以任何理由搪塞拖延了。（via光明网）
粉笔思维
粉笔视角
相声中“薅羊绒”的自嘲，在互联网时代，竟成了一些人谋利的手段。借助店家显而易见的漏洞，或则要求提供远低于实际价值的商品，或则借助店家未能提供商品的窘境要求赔付，这一行为对店家的严打可想而知。更令人担忧的是，“薅羊绒”并非个体风波，在个他人的组织下，活脱脱成了一场“狂欢”。一个个面目模糊的普通社会成员，以牺牲道德底线为代价，将店主死活与社会公正置之度外，社会风气也会因而遭到影响。当务之急，须要封堵制度漏洞，少些公正交易理念，旗帜鲜明严禁这种风波发生，防止风波迈向不可拾掇的地步。
看完小粉笔的思维和视角
是不是收获了好多~
今天也要来继续学习噢
小粉画展陪伴你直至上岸哒~
精彩回顾
14
11-2019
粉笔精选内容
13
11-2019
粉笔精选热点
