同学圈中的投票信息五花八门。截图来自陌陌同学圈
中新网天津12月9日电(汤琪)儿子出席的才艺比拼、朋友单位开展的优秀评比、父母出席的老年书法比赛……面对同学圈中五花八门的“求投票”“求点赞”信息，你是投，还是不投？这些与拉票捆绑的评选，到底是比实力，还是拼人脉？专业刷票背后有何利益链条？中新网记者进行了调查。
求赞拉票的“朋友圈苦恼”
近些年来，求赞拉票成了社交网路中的流行现象。日前，云南昆明市的昆明学校在其官方陌陌公众号上发起该校2016年课本剧竞赛的投票，借此选出最具人太冲报及节目。短短三天之内，50人左右的班级，最多的获得了近4000票，最少的也有400多票。
求赞拉票原本是在拼人气，而且，也成了一些人“朋友圈中的苦恼”。家住广州的余红就对此倍感不耐烦，她的同学圈里，同学的儿子大赛要投票，同学的儿子当好环保小卫士要投票，还有一些愈加复杂的关系，反复在同学圈里拉票、求转发。“这完全就是拼亲人、拼好友、拼人际关系。”余红对中新网记者哀叹。
虽然她嘴上说坚决不投，但碰到一些“抹不开情面”的关系时，余红还是不得不投上一票。
“要么是朋友，要么是同学，他人都投了，但是在群里截屏表示已投，剩下我一个人，如何好意思不投？”她无奈地说。
50人左右的班级，最多的获得了近4000票。截图来自北京四中陌陌公众号
投，还是不投？这是个疑惑
面对陌陌同学圈里的投票信息，每位人都在面临决择。家住河北的舒敏直言，“真的很不喜欢陌陌投票，可虽然不喜欢，还要去做，这大约是信息社会环境下的一种愤慨吧。”
按照明年年初腾讯发布的2016版《微信数据化报告》显示，超过九成陌陌用户每天都会使用陌陌，半数用户每天使用陌陌超过1小时；拥有200位以上好友的陌陌用户占比最高，61.4%用户每次打开陌陌必刷“朋友圈”。
现在，个人的社交活动对QQ、微信等互联网应用越来越依赖，人们常常无法量化彼此的熟悉程度，产生一种“朋友圈即同学”的概念。
东莞学院哲学系在读博士、媒体评论员彭晓芸在接受中新网记者专访时觉得，这是由于大部份人的“边界感”不强。
“很多人把恳求他人投票看作是一个举手之劳，他不会觉得这儿有哪些侮辱的意味。”彭晓芸表示，“如果是在边界感更为清晰的社会里，人们是不会怯怯地打搅他人的。”
她直言，“在中国，好多人把这些举手之劳看成是人情社会里惯常的行为，彼此相互有求，最后见怪不怪，甚至弄成不参与这个游戏的人才是怪的，这就是一种社会文化的隐型约束力。”
网上陌陌投票信息层出不穷。截图来自微博
比实力，拼人脉，还是在营销？
在合肥一中课本剧竞赛的投票页面里，对于最具人气概目的投票，仅展示了班级、剧名及相片信息，对于没有现场看过演出的人来说，仅凭这种信息能够选出心里最佳吗？
对此，彭晓芸表示，十分严肃、正规的赛事是不可能由听众投票来决定谁的作品或演出是水平最高的。
“即便设置投票环节，也只是作为娱乐的手段，承办方为了让活动看起来更热闹，扩大其影响力。”彭晓芸觉得，这样的转发、投票带有营销的意味。
假如把这些营销手段和自家女儿的评选挂钩，父母在同学圈里求转发、拉票，渐次演弄成一场人际关系的比拼，彭晓芸觉得，“把成年人社会的游戏潜规则运用到儿子才艺的评选上，是不妥当的。”
上海学院社会学系院长夏学銮也对中新网记者表示，“这种投票对儿童身心健康成长是不利的，不管是在社会关系中，还是在人际关系中，人脉可能会起到作用，但即将的评比都不应用人脉来降低选票，这是不合理、不公平的。”
受访者微博下的评论集聚了陌陌刷票团队。截图来自受访者微博
刷票背后，利益链条被爆光
正如彭晓芸上述所说的，有些承办方为了让活动看起来更热闹，设置了投票环节。中新网记者发觉，更有甚者会找技术人员刷票，在不影响评比结果的情况下，让票数“看起来很美”。
家住河北石家庄的刘双告诉中新网记者，他所在的事业单位曾进行过一次陌陌投票活动，最后由于技术人员的失误，一夜里刷出了10000多票，导致了不良影响。
而在网上搜索“微信投票”，很快能够出现“微信人工刷票”、“微信投票群”、“微信投票团队”等收费刷票的信息。
家住广州朝阳区的春信曾对陌陌拉票倍感“神烦”，近期，当遇到须要为自己投票时，他在微博中写道：“犹豫要不要发群里给你们，还是发吧，脸皮呢，蹭一蹭就厚了。”
值得一提的是，春信这条微博的评论中，有两条来自陌陌刷票团队。
据媒体报导，目前陌陌投票大多限定同一个微讯号的投票次数，限制投票IP地址，这种门槛带火了“微信人工刷票”业务——每票标价0.15元到0.3元，代理人在网上拉客接单，后台派单，交给“投手”投票，最后收益分成，一条完整的利益链条已经形成，更有代理人夸口：手下有“投手”5千人，1小时涨2万票数不成问题。
而就在发起投票的第二天，北京四中陌陌公众号第一时间发布《关于北京四中2016课本剧比赛线上投票的说明》，该说明显示，陌陌投票只是节目综合评价活动的一部份，与班级课本剧演出名次、海报设计名次无关，禁止出现刷票等不诚信行为。
起初于12月9日0点截至的投票，在该说明发布后显示：投票已过期。(应受访者要求，文中部份人物为化名)(
