央广网广州4月6日消息（记者张闻）据中国之声《新闻纵横》报道，日前，某网路直播平台的主播街头强拍名星一事快手热门出人命事件，引起网路热议。不少网友表示，透过网路空间直播名人私生活是严重侵害别人隐私的行为。
对此，非赢利性社会组织——中国文化管理商会网路文化地委更是通过微博发声，觉得该风波曝露了平台方在内容监管方面的不足和缺陷。这么，作为一名网路主播，应当遵守如何的职业操守？直播平台又应当怎样管理主播的行为呢？
名星怒怼“素人”，通常这样的新闻在互联网舆论场发酵，网友大多由于名星的相对强势位置，而选择站“素人”。不过，近来发生一起互联网热议风波，却出现了反转。起因是某平台网路主播在台湾巧遇了一位带娃遛弯的名星。面对天降的热点，他选择了打开镜头，求合照。对方客气表示，携女出游，不便捷。可那位主播却是不达目的誓不罢手。他尾随偷窥的行为，击溃了对方，被怼的画面也通过平台直播了出去。这段视频的确为主播带来了流量，但也招致了大量的指责，网友觉得主播借助网路平台扭曲了名星的形象，但也有主播对类似的围观进行了反驳，觉得“你是名星啊，我想拍你就可以拍你”。巧遇名星，拍他，通过网路平台直播他，这是否违规，侵害了别人隐私权呢？
中国政法学院传播法中心研究员朱巍说：“明星作为公众人物，包括隐私权名誉权在内，她们的权限相对于普通人来说是比较少的。为何？由于她们平常靠这些爆光和关注，来获取间接的商业利益。并且有一种特殊的情况，名星的未成年人小孩，通常来说是在全世界范围以内的话，是不如何公开的。未成年人权益的保护应当被置于最低位置的。”
虽然，不只是光鲜名星会遭到“网络围观”，只要有“猎奇”性质的人物、事件，我们就会看见大量网路主播的身影。前段时间，流浪了二十六年的拾荒者沈巍，也成为了“神级流量”。镜头里衣襟嶙峋的“流浪大师”周围塞满了淡妆艳抹的主播，美眉们大喊要嫁给他。这显然是2019年的夏天里最奇幻的互联网“景观”。由此可见，“流量”孕育了浮躁也扭曲了现实。有人可能会说，主播就是以流量为生啊。但她们的这些“营生”必须与线下的真实社会互相碰撞，最终磨合出那条红线。从业者芸香觉得，自我尊重与尊重别人是她作为户外互动型主播“围观”的基本原则。
“从我的角度来说快手热门出人命事件，我觉得他也是人，他也有尊严，他有他自己的轨迹，我们可以去关注。并且我觉得应当是文明的关注，最至少的尊重，那才是比较恰当的方法。”芸香说。
中国政法学院传播法中心研究员朱巍则从法律角度给我们剖析了，网路主播哪些能播哪些不能播。“我们国家对这些内容的管理主要是放到网路安全法第12条的规定，包括不能违背法律，也不能违背公共利益，同时不能侵犯别人知识产权、公序良组原则，这是一个底线。”朱巍说。
中国文化管理商会网路文化地委发声觉得，类似风波同时反映了，内容监管方面的不足与缺陷。直播平台应当对发布的内容承当更大的责任。目前，内容安全管理专业化，是全球互联网的大趋势。构建内容安全体系不仅仅是一种防御手段，也是强力的战略逼抢，同等情况下，先构建起内容安全体系的产品，可以直接将竞争对手赶下牌桌。事实上，国外的各大直播平台也在建立主播资质、内容初审的技术和管理细则。
某直播平台管理者说：“直播间的内容管理主要是通过AI辨识，大数据剖析，还有人工初审这三个方法。事实认定方面不仅身分证、手机号、银行卡、芝麻信用等多方面初审方法，另外我们还连通了这个行业的黑名单库，对这个平台用户进行全面的初审把关。平台对违犯底线的问题是零容忍的一个心态，依照违法的程度会有分级的一个处罚标准，会采取中断直播、冻结权限、扣除佣金、平台封信等这样的一些内部举措。”
网路世界包罗万象，直播平台对于海量的“围观”内容不仅“堵”还须要“疏”。网路主播于利觉得，只有主播有内容可播，才不至于靠“蹭”来获利。
“这个事在我们圈子里叫‘蹭’热度。如果我在直播，打个标题，好多人看这个图象了才会进来，虽然这些粉丝不是他真正的粉丝。这些主播，没有内容产出，只能去‘蹭’这些热度。他就是没有话题。不晓得播哪些。”于利说。
去年初，某直播平台发布了一份《2018主播职业报告》，通过对万名网友、五千多名主播的抽样问卷调查发觉，职业主播中大学以上学历(含专科)占比为44.5%，36.6%的研究生以上学历主播月收入过万，26.6%的大专学历主播月收入过万，16.1%本科学历主播月收入过万。13.4%职业主播表示在做主播之前接受过系统培训和考评。由此可见，主播行业从业者诸多，想要保证人气下降，收入稳定，必须有过硬的专业技能和知识储备。虽然这是一人，面对线上数千上万听众的职业，只靠“偶遇围观”又如何才能端稳这碗饭呢？
