移动广告，包括移动应用广告，近年来发展迅速，继续引领在线广告市场的发展。预计2020年，移动广告占比将达到84.3%。移动端广告的增长使得应用推广的竞争更加激烈。来源：艾瑞研究院
记者傅丽丽
这是一个“流量为王”的时代。 App、电商、公众号阅读都要与流量挂钩，大量靠刷单、点餐等灰色行业为生的人也成为了互联网上的“毒瘤”。近日，根据公安部“清网2019”专项行动部署，北京警方在广东警方的配合下，捣毁了一个利用电脑软件控制大量手机的犯罪团伙。 ，并适时下载安装App产品骗取推广费。引起注意。
据报道，该团伙使用 2000 部手机组成“手机墙”，每部手机都通过自动化程序从移动应用市场反复点击、下载和安装软件。记者弥补了这一幕，感觉真的很壮观。同时，很多市民难免会有如何利用电脑软件控制大量手机虚拟下载安装App产品的疑问。
虚拟下载和操作的数量可以达到天文数字
目前，App产品的虚拟下载和安装是网络黑客的重要形式之一。它是如何实现的？
北京理工大学计算机网络与对策研究所所长闫怀志介绍，这种虚拟下载安装的惯用做法是使用大量手机，在每部手机中安装自动化软件，并在循环中实现移动应用程序。存储点击、下载和安全操作。而这类自动化软件通常使用手机信息模拟器，具有修改手机信息的功能。进入模拟器的虚拟环境列表，可以自动生成一组新的手机参数，可以表示为一部“新”手机。 “新”手机在应用面板启动App Store，会自动下载需要推广的应用，安装运行完成。这样就完成了一次下载、安装和操作。然后，通过不断重复以上操作自动刷浏览量的软件，就可以用手机实现推广App海量下载、安装、运行的错觉。对于多部手机，虚拟下载、安装和运行的数量可能是天文数字。
“一个应用的生存之道是靠应用的推广和分发，所以很多应用都是靠第三方推广来追求高下载量和高安装量。但是，很多非法推广组织利用技术手段实现虚拟下载安装，却无法转化为有效的用户应用。”闫怀志说。
数据流量欺诈是明目张胆的欺骗
与“电商刷”、“刷浏览量”等数据造假相比，App“刷”更“简单粗暴”。此前，有媒体报道重庆某公司使用“手机墙” ” 到“刷单”，短短4个月就骗取了超过1200万元的推广费。
闫怀志表示，以虚拟应用下载和安装为代表的流量欺诈一直是互联网经济和营销行业的通病。这是因为营销货币化的关键资产之一是流量。在“流量为王”的时代，数据流量作弊的猖獗不难理解。
为什么应用“刷屏”是行业顽疾？一位互联网从业者透露，由于当前应用推广竞争激烈，“通过正常渠道获取新注册用户的成本在4元左右，但高比例的推广费用会被不法推广者一扫而空。 “骗人。以游戏为例，从虚假数据量来看，注册量和下载量明显增加，但付费率却丝毫没有增加。”
“这种流量欺骗了黑色行业，不仅误导了消费者，还伤害了App广告主和投资人，违背了诚信原则，堪称明目张胆的欺骗。”严怀志表示，不可忽视的是，App广告主不仅是虚拟下载骗取流量的受害者，更是猖獗的流量作弊的受害者。发起人。一些推广平台为了自身利益，选择性地忽略虚假流量，这无疑助长了这种欺诈行为。最终的受害者不仅是推广应用的广告商，还有成千上万的普通消费者。普通消费者对虚假流量没有辨别力，会因虚假流量做出安装选择，最终受害。
360天宇安全技术专家曹阳也认为，大量的数据造假让厂商无法知晓真正的促销效果，会扰乱同行竞争，扰乱市场平衡，消费者无法做出正确判断。
加大对违法上网行为的处罚力度
“流量欺诈泛滥，是相关平台恶意纵容，技术监管机制缺失所致。坦率地说，目前的监管效果与人们的预期还有相当大的差距。”谈到这个问题，闫怀志不无遗憾，他表示，为了防止流量作弊，通常是基于大数据分析构建反作弊系统，因为黑产产业链的形成涉及到App广告主、App应用市场、推广平台、恶意下载者、最终消费者等诸多环节需要多方共同努力，尤其是App广告主、推广平台和第三方监管的密切配合，才能让大量流量“李鬼”出现。变形。
从技术角度来说，交通诈骗防范通常包括两大类：规则识别和人工智能识别。规则识别就是将常见的欺诈手段转化为可识别的规则，类似于网络安全中的恶意病毒检测。只要有符合恶意流量规则的App下载，就可以直接判断为恶意虚拟下载并进行拦截；人工智能识别是基于对下载流量的多维度分析，识别异常流量并提取其特征，实时阻断。
“但是仅仅依靠技术是远远不够的。我们需要多方合作。”闫怀志强调，具体来说，刷应用和流量诈骗也是网络空间安全领域的重点监管领域。建立健全统一有效的流量计量标准，减少流量数据造假，提高App流量数据透明度；二是依靠可信度高的第三方机构，按照统一的流量计量标准发布流量数据；三是App推广平台和数据发布机构要有效抵制和杜绝虚假流量；四是利用先进技术对流量数据进行清洗过滤，去伪存真；五是完善网络空间市场行为规范，加大对虚假流量等网络经济违法行为的防控力度。对行为的惩罚。
总之，要解决这些问题，就需要构建一个公平、健康、有序的网络空间生态系统，让相关各方敬畏法律法规自动刷浏览量的软件，崇尚公平正义，恪守诚信平等。
对此，曹阳表示，要严惩交通诈骗，同时要做好法制建设。一些灰色行业从业者可能法律意识不健全，认为技术可行，可以做到，却不知道自己触犯了法律。这就需要完善法律法规，将一些大规模的交通诈骗纳入法律规范范围，让灰色行业从业者无处可去，不再打合法的边界球。
“从技术上讲，目前一些小厂家风控意识不足，认为风控是不必要的。事实上，交通诈骗危害了消费者的权益，也给自己的生产和生产带来了隐患。建议厂家重视流量欺诈问题，严格风险管控，根据用户的正常操作行为，从多方面收集信息参数，判断是否存在流量欺诈，从根本上防范流量欺诈。来源。”曹阳说。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟也建议，应将交通诈骗纳入相关法律调整范围，对这种现象要严惩。例如，《反不正当竞争法》对虚假宣传进行了规范。涉及消费者的自由选择权和知情权，也可以适用《消费者权益保护法》。委托方与被委托方发生纠纷时，也可适用合同法保护受害方。
