2014年元旦，腾讯在支付领域打出一张好牌，推出陌陌红包，陌陌支付趁机打开了联通支付市场，并迅速占领了支付宝不少市场份额。
但陌陌红包盛行的同时，各类抢红包外挂急剧伴生。虽然有时侯陌陌群里的人数太多、而红包个数太少，每次点开红包却只听到“手慢了，红包派完了”的提示信息，也是不美。
那陌陌抢红包能设外挂吗？腾讯的回答是不能。日前，上海知识产权法庭受理了上诉腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉“微信手动抢红包”软件营运者不正当竞争纠纷一案。
要求巨额赔付5000万
据了解，此次被腾讯胜诉的“微信手动抢红包”软件（又称红包快手软件）是由掌上远景公司（A公司）开发、由卓易讯畅公司（B公司）经营的“豌豆荚”平台提供下载。
据A公司官网介绍，这款“微信手动抢红包”软件支持陌陌红包、QQ红包、QQ空间红包、支付宝红包等多种主流红包，支持红包屏保、红包提醒、秒抢红包雨等多种方式；可以实现0秒抢红包，还有语音红包提醒“红包来了”，而且可以手动回复谢谢语。
这对抢红包外挂的使用者是便捷了，但对红包领取者以及没有使用外挂的用户来说，就不是这么友好了：发红包的人达不到发红包的目的，抢红包的人老是抢不到，最大争议点也在于此。除此之外，还有数据安全问题以及商业道德问题。
腾讯科技公司与腾讯计算机公司共同诉称：“微信红包”最具趣味的关键点是“抢”。“抢红包”本身会带来陌陌群的顿时活跃并迸发传播欲望。正因“微信红包”具备“钱+游戏+社交”的多重功能，故一经推出便在市场蹿红。“微信”软件及“微信红包”功能获得的市场竞争优势和商业价值，应依法遭到保护。
首先，在运行“微信手动抢红包”软件时，用户不须要启动“微信”软件，可以手动抢到陌陌里的红包，致使“微信红包”的“游戏+社交”功能难以实现，减少用户对“微信”软件的粘性，破坏陌陌正常的运行环境和路政秩序。
其次，“微信手动抢红包”软件非法窃听陌陌聊天记录，抓取陌陌聊天记录中涉及红包字样的信息和陌陌红包中的资金流转情况，严重侵犯用户隐私和陌陌数据安全。
最后，被告看中上诉“微信”软件超过10亿的用户量和“微信红包”的市场价值，才研制“微信手动抢红包”软件，已积累了6000多万的用户量。这些傍“微信”品牌，搭“微信红包”便车，截取上诉商业资源的行为，显著违背诚实信用原则和公认的商业道德。
综上，腾讯科技公司及腾讯计算机公司将两被告诉至法庭，恳求法庭判令：A公司立刻停止开发、宣传、运营“微信手动抢红包”软件的不正当竞争行为；B公司立刻停止提供“微信手动抢红包”软件下载服务并停止对该软件进行宣传的不正当竞争行为；二被告在《南方都市报》《新京报》非中缝版面、二被告官方网站、官方陌陌公众号及官方APP首页明显位置刊载申明，去除因其不正当竞争行为引起的不良影响；二被告连带赔付上诉经济损失及合理开支人民币5000亿元。
不正当竞争是否创立？
事实上，严打“红包外挂”已成腾讯常态。2018年元旦前，陌陌安全中心公众号发布了一篇《远离抢红包外挂，过一个祥和圣诞》的文章，提及：“一些用户让抢红包变了味——有人借助外挂软件抢红包，或借助红包组织网路赌场从中谋利。”“对于使用包括且不限于抢红包等外挂软件的用户，我们将对违法帐号进行限制帐号登入处理。”
据陌陌安全团队透漏，从2019年1月份至2019年2月2日发布文章这段时间里，就早已对3000多个赌场或外挂使用帐号进行永久封禁处理。
据悉，在《微信个人帐号使用规范》中腾讯也提及，用户在使用陌陌的过程中不得进行影响用户体验、危及平台安全及损害他人权益的行为，这种行为中就包括使用抢红包插件、外挂、软件或系统。
腾讯方面向《每日经济新闻》记者表示：“自动陌陌抢红包”类的软件属于外挂的一种，对此，陌陌仍然坚决进行严打。虽然腾讯这么表态，但严禁用户使用抢红包插件、外挂的理由充分而且合理吗？
因为抢红包插件、软件带来的便利性，现在抢红包软件已是大多安卓用户的标配，除了第三方的APP厂商会开发，手机厂商在自家的应用商店里也会上架自己开发的红包助手，例如华为推出的“华为红包助手”。记者发觉，小米甚至把“红包助手”集成到了系统之内，点击“设置-辅助功能-红包助手”即可进行设置。
除此之外，在华为、魅族等手机应用商店中以“红包助手”为关键词进行搜索，可以发觉有多款不同企业开发的抢红包软件，包括腾讯自家的应用宝上也可以发觉多款抢红包软件。
从以上可以看出，使用抢红包插件的用户不在少数。一位使用过抢红包软件的用户告诉记者，曾经使用过，而且害怕被腾讯封号，后来就没再使用。不过记者注意到，在提到封禁使用抢红包插件、外挂的陌陌帐号时，经常与赌场联系在一起。
在第一手机界研究院教授孙燕飚看来，此次状告更多的是腾讯希望通过诉讼来确立自己的“游戏规则”。“现在联通互联网发展速率太快，好多新生事物边界和界限比较模糊，腾讯通过反诉让你们产生认知，什么东西是腾讯的。”孙燕飚说。
至于在此次状告中腾讯提及的不正当竞争是否合理，记者也咨询了法律界人士。著名IT与知识产权律师赵占领表示，抢红包软件实际上算是一种外挂，游戏外挂好多是根据专著权侵权进行处理的。并且抢红包软件从技术上来讲应当没有对程序进行更改、侵犯到腾讯的专著权，然而腾讯又要严打这些行为，才选择以“不正当竞争”的理由进行控告。
然而《反不正当竞争法》第二条“违反诚实信用原则和公认的商业道德”是兜底条款，该条款怎么解释赵占领觉得存在异议。“抢红包软件破坏了腾讯拟定的抢红包的规则，而且上升到不正当竞争有些牵强。”赵占领对记者说。
此案件双方正在诉讼阶段，腾讯方面表示，不便捷提供太多信息。
每经记者宗旭每经编辑陈俊杰
