3月19日，拼多多回应“6万人拼多多讨价还价”事件：“讨价还价没有成功”是假的，3月17日，当事人已经成功讨价还价；“6万人参与讨价还价”是假的，主播是向其QQ群好友发出求助邀请。19日晚，当事人回复拼多多：手机收到了，但觉得整件事情太离谱了。
记者了解到，3月17日晚，一位名叫《超级小杰日报》的主播在某平台参与了拼多多讨价还价免费手机活动。有网友推算，在几万粉丝的关注和帮助下，主播将价格降到了小数点后6位左右，但依然没有收到手机。随即，相关话题冲上了热搜。
19日，拼多多回应此事：当事人“没有剪成功”的说法不实。活动信息显示，博主于3月17日12时52分离群，讨价还价买了一部价值2099元的vivo手机。3月17日16点40分成功讨价还价，平台已按照活动规则向其账号发送消息。我订购了一张特殊的优惠券来接收这个产品。博主当晚23:34收到。讨价还价后得到的产品于3月18日9点27分发货，19日8点31分送到博主手中。它位于长沙市雨花区的一个收集点。
同时，拼多多称“数万人参与讨价还价”也是虚假信息。直播中，博主公开表示自己是在发邀请帮助QQ群好友，并不是说真的有几万观众参与讨价还价。事实上，关于讨价还价人数的传闻经历了多次演变，从“千”逐渐演变为“几万”、“六万”、“七万”。
在拼多多发布相关回应后，主播“超级小杰”再次通过微博表达了对拼多多的质疑。
“拼多多说我的活动砍单成功，我当天直播没有成功，我3月17日下午2点40分左右开始直播，4点就莫名其妙“成功”了： 40. .平台给了我一张无门槛购物券，可以用来购买我下单的商品，我2:40开始直播到晚上11:00后，没有打开拼多多APP进行任何操作操作。，所以我不知道我是如何“成功”的。”
同时，他还在微博上表示，“很难说有几万人参加。当时看直播的人有几万人，但不可能所有人都参加。只有拼多多知道实际参与人数。”
拼多多讨价还价“总是一把刀”？
事实上，有大量用户在网上抱怨拼多多总是“一刀两断”。今年1月14日，“拼多多讨价还价，但差价始终0.9%”的话题登上热搜。原因是上海律师刘宇航将拼多多告上法庭。原来，去年3月，刘宇航参加了拼多多“Hold for Free”活动拼多多帮砍价格，获得了“超级免费单卡”。但在他邀请多人讨价还价后，拼多多页面始终显示“0.9%”的差异。
为什么第一名总是讨价还价不成功？刘宇航认为平台数据不真实，以拼多多提供在线服务涉嫌违反诚信原则为由向法院提交起诉材料，使用虚假数据隐瞒规则构成欺诈罪。
他认为，拼多多在提供线上服务时涉嫌违反诚信原则，使用虚假数据、隐瞒规则、利用人性弱点让消费者完成拼多多设定的各项任务并购买付费服务，只是为了增加其应用程序的活动。已构成欺诈，严重影响社会风气。
近日，刘宇航在知乎上发表了一篇文章，提供了他与拼多多谈判的更多细节。
拼多多告诉法庭：有6位小数
案件审理过程中，针对刘宇航的起诉及由此产生的疑虑，拼多多表示，由于页面显示的百分比数量有限，故省略了小数点后至少6位的百分比拼多多帮砍价格，显示为0.9%，讨价还价页面显示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。
当法院询问为什么页面上没有显示完整的百分比时，拼多多表示被省略了，因为显示有限且数字不可分割。
“这一刻，我觉得我前30年的数学白学了，我的人生需要重新定义0.9%。” 刘宇航在文章中叹了口气。
该案谈判细节曝光后不久，不少消费者也做出了回应。很多人在这个话题上留言表达对刘律师的支持：“拼多多不能把责任推到算法上，算法也是人操作的”、“这个agent给出的理由，我觉得他已经工作了很难弥补，毕竟没有好的理由去弥补。”……
