在现今信息爆燃的时代，越来越多的人开始投身写作领域，然而怎样保证文章的原创度呢？这时侯，一款免费的文章原创度批量检查工具应运而生。本文将从以下8个方面对比评测几款热门的免费文章原创度批量测量工具，为您提供全面的参考。
1.检查速率
首先要评估的是测量速率。经过测试，我们发觉PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具都有很快的测量速率，平均整篇文章不到10秒钟即可完成检查。而Duplichecker和Quetext则稍为慢了一些，须要15-20秒左右。总体上来说，这种工具的测量速率都是比较快的，完全可以满足大多数用户需求。
2.检查确切率
其次是测量确切率。我们针对不同类型、不同宽度、不同领域、不同语言的文章进行了测试，并与Turnitin进行了对比。结果显示，PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具确切率最高，就能测量出95%以上的相像度，而Duplichecker和Quetext则稍为低一些，只能测量出90%左右的相像度。而且须要注意的是，这种工具依然存在漏检和错判的情况，因而建议不要完全依赖工具的结果。
3.测量深度
第三个方面是测量深度。经过测试，我们发觉PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具都还能测量出大部份互联网上的相像内容，并给出详尽的报告。而Duplichecker和Quetext则对于一些比较隐蔽的相像内容可能会漏检或错判。为此，在选择工具时须要依照自己的需求进行选择。
4.支持语言
第四个方面是支持语言。我们测试了这种工具对于英文、英文、法文、德文等多种语言的支持情况。结果显示，PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具对于多种语言都有挺好的支持，而Duplichecker和Quetext则相对较少。为此，在处理多语言文章时建议使用PlagiarismCheckerX或Grammarly。
5.用户界面
第五个方面是用户界面。经过测试，我们发觉PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具的用户界面比较清晰、简洁、易于操作，而Duplichecker和Quetext则相对较为烦琐。为此，在选择工具时须要考虑自己的使用习惯。
6.报告质量
第六个方面是报告质量。经过测试，我们发觉PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具的报告质量都比较高，才能给出详尽的相像度剖析、相似内容展示、参考文献辨识等信息，但是可以导入PDF或HTML格式的报告。而Duplichecker和Quetext则相对简单，只能给出简单的相像度剖析和相像内容展示。
7.其他功能
第七个方面是其他功能。我们发觉，PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具还提供了一些其他的功能，如句型检测、拼写检测、自动纠错等。这种功能在写作过程中也非常有用。而Duplichecker和Quetext则相对单一，只提供文章原创度测量功能。
8.价钱
最后一个方面是价钱。我们发觉，这种工具都提供了免费版和付费版两种选择。在免费版中，PlagiarismCheckerX、Duplichecker和Quetext的功能比较简单，而Grammarly则提供了更多的功能。在付费版中，PlagiarismCheckerX和Grammarly的价钱相对较高，而Duplichecker和Quetext则相对实惠。为此，在选择工具时须要依照自己的需求和预算进行选择。
综上所述，我们可以看出PlagiarismCheckerX和Grammarly两款工具在多个方面都表现得比较优秀，然而价钱相对较高；Duplichecker和Quetext则相对实惠，而且功能相对较简单。为此，在选择工具时须要依照自己的需求进行选择。
