自从最初的E1在业余无线电世界掀起风暴以来，已经过去很多年了。每个人都记得困惑E1的问题，从随着时间推移而退化的橡胶镀层，到显示和编码器问题，以及让一些用户倍感失望的校正问题。
为了迎接Elite Satellit的到来，我把我的两台E1都从库房里拿了下来--其中一台序列号为9xxx的E1须要进行去污处理，使用Max Pro清洁剂和70%的酒精就可以挺好地完成了。有趣的是，在这个过程中，收音机两侧的XM模块比外壳的其他部份对颜色损失更敏感，当所有的工作完成后，它的颜色几乎退色到了银色。
原有的Eton E1 XM
使用原先的E1提供了一个提醒，如果你设法防止显示和编码器问题，这些接收机过去和现今都挺好。PBT、三重选择性和高效的SYNC的组合是一个巨大的组合。收音机只在质量控制方面有点失败。
在环球电台和其他分销商打算发送第一批接收机的时侯，有一些看法是有必要的。首先，我们希望Eton公司在质量控制方面有第一次的教训。根据我近些年来测评德生公司接收机的经验，我对此有一种深切的觉得。
Eton须要晓得，那些将订购Elite Satellit的人，包括像我这样的老鸟，但也包括新加入的爱好者，对现今量产的旗舰机的标准要高得多，特别是因为我们早已听到德生和其他一些制造商在便携机上的功能。
最主要的是，重新校正能力的存在对Elite Satellit来说确实是一个挑战。有眼光的卖家不再须要忍受一个有校正或稳定性问题的收音机。这就是为何我很好奇Eton公司是否包括通过软件的调整功能，或者像原先的E1那样有一个调整孔。到目前为止，Eton公司或其他任何人都没有确认这个问题。
原版Eton E1 XM
对于旧式的E1，可以通过收音机箱体后部的小调节孔来调整主振荡器的位置。这是一个棘手的问题，因为在许多设备中，这个孔坐落反面的一个塑胶肋骨的正下方，很不便捷。
我解决了这个问题，用Dremel或类似的工具轻轻地切割了一小段脊椎，使之更容易步入。不过，由于调整的灵敏性，调整必须留神进行，最好用非金属的首饰平头螺丝刀。即使这样，收音机的联通也经常会使收音机讯号衰减。
但是，E1用户又被德生的重新校正能力娇惯了，从PL-880到990x和501s甚至PL-368的接收机，都提供了SSB频度归零的软件方式。甚至Malahit的SDR也有一个软件的微调设置。
如果Eton公司没有考虑到这一点，没有使任何重新校正成为可能，我害怕它可能会面临大量的卖家，他们会直接退回存在显著频率误差的收音机。简而言之，Eton公司在校正质量方面采取的 "已经足够好 "的做法是不够的，因为多年来，德生公司仍然在制订更高的标准。
物理外形问题也将是评判Eton对质量控制注重程度的一个重要指标。如果Eton从橡胶柜的大胜中汲取了教训，这应当不是一个大问题。但我想迫使新Elite Satellit的用户检测一下你的收音机是否有质量问题，如LCD象素问题、摇晃的旋钮和松动的编码器，以及伸缩天线的问题。
所有那些都显得愈发重要，因为Eton公司对这款收音机的售价这么之高。即使考虑到自最初的E1出现以来的通货膨胀，对于一个只降低了高清和AIR频段功能的收音机来说，599美元的价位也是十分高的，如果Elite Satellit在任何关键领域出现问题，我害怕Eton会出现大量的退款。
因此，我们中的许多人将会收到装有Eton Elite Satellit的袋子，这一刻的钟声早已叩响。问题是，里面的东西是否还能满足我们对多频段便携式设备的更高标准？
网友点评：
ray dowley：
只是想补充一下，美国的订购价钱是加了税的，而不是进口关税，但对于意大利/英国来说，这是要额外考虑的，763美元。
Droumaguet：
它看起来非常好，但在法国，我不觉得有必要花600/700欧元买一个质量控制不好的收音机 - 更糟糕的是，显然没有可能测量到AM上的DRM节目（按计划在美国的国外广播）或SW上的DRM（SW的真正未来） - 最后，所有法国正在迅速发展DAB+VHF频段，用于国家、地区、地方商业广播；"新 "E1会接受所有那些问题？
盖伊-阿特金斯：
收音机的数据表显示，在北美以外地区销售的Elite Satellit HD设备可以接收DAB+。
Jock Elliott：
我未曾拥有过原始的E1。看看新设备与我的Satellit 800相比怎样，会很有趣。
写得不错，Dan!
乔恩：
从某种意义上说，看Elite Satellit与Satellit 800的比较，就像看它与E1的比较。Satellit 800和E1在技术上有许多共同点，它们都来自德雷克SW8的共同技术路线。显然，尺寸不是E1和Sat 800的共同点之一。
威廉-斯科特：
我也是被最初的Eton E1搞出内伤的人之一。它持续了一年，然后显示屏和处理器都坏了。我把它放走了。我不会再回购了，Eton。
去年圣诞节，我花了539美元买了一台漂亮的新的但过时的ICOM IC-718香肠收发机，用于长波DX和广播波段DX。它的通常覆盖范围为100kHz-30Mhz。制作精致，有工频移位、RIT、前置放大器、DSP音频噪音滤波器、陷波滤波器、另一个噪声滤波器、两个VFO、足够的记忆。
不，'718不是便携式的。而且确实须要一个外部电源。这对我来说并不重要。E1的容积很大，而且我几乎没有在便携式模式下使用它。
作为一个老腊肉（获得许可59年），我认为同步被低估了。如果你有SSB USB/LSB能力，你就可以了。这只是我的想法，仅此而已。
花费600美元订购任何塑胶的欧洲便携式设备要当心。我们将见到新E1的出厂情况。
Luigi Rofart (Sylvain) ：
这是理智的声音，和你说话的是威廉......
在150美元的PL-880上可以接受的东西，在600美元的设备上就不能再接受了。
怀疑：
它看起来像一个百搭的收音机。它可以再大一点，以更好地适应目标卖家，毕竟塑胶的成本并不高。
乔恩：
关于 "复古 "外观的观点很有意思。它其实是90年代中期的机柜设计。
几天前，即将发布的Elite Satellit（假设它发生了）让我思索。想象一下，如果在20世纪80年代，有一款便携式长波收音机被引入，它被装在近30年前设计的收音机柜里。如果这样做了，它肯定会被推销为 "复古 "风格的收音机，而且肯定不会成为哪个时代长波便携机的主要生产商之一（如索尼或三洋）的旗舰接收器。当然，我们不能忽略一个显著的事实，即在50年代和80年代之间，有一个向更不笨重的技术/组件的演化；所以在哪个时期，被安置的东西的规格大大缩小了。
我不一定觉得我们在90年代中期达到了便携式收音机箱体设计的顶点，但它确实看起来（1）内部技术没有发展到须要一个特别不同的方式诱因，（2）用户体验的提高没有以一种重要的方法促使箱体规格或用户界面的发展（至少对于面向广泛市场的大规模生产的便携式收音机而言）。因此，今天的PL990的规格和人体工程学布局与90年代的索尼ICF-SW7600或格兰迪YB-400有很大的共同之处，而不是80年代的索尼ICF-2002与50年代的 "便携式 "如真力时越洋Y600。
我还发觉，你关于Elite Satellit可以置于一个大的衣柜里的评论很有意思。我相信，一些SWL用户可能会感慨，Eton公司不能将其旗舰级便携式收音机的任何性能放入更适宜旅行的规格（例如PL-990或SW55的规格）。今天的便携式短波电台市场的明显特征是几乎没有（只有Tecsun H-501）较大的 "大腿 "便携式外观规格，而我们中的许多人倾向于将其与过去的优质便携式产品联系上去（例如索尼ICF-2010、索尼ICF-SW77，以及--如果你没有得到葡萄柚--E1）。我想，这种类型的型号从来没有真正多过，也许有人可以启发我，在1980年索尼ICF-2001发布之前，是否有这些类型的短波电台。
虽然格兰迪设计了Elite Satellit的箱体，但据我们所知，为其设计的Satellit 900未曾发布；而格兰迪实际量产的规格相当的长波便携机（如Satellit 600和Satellit 700）增加了额外的一英寸左右的深度，使这种收音机才能直立上去，用户毋须害怕它们会撒落。我猜想，在规格上，后一种选择会更符合你对Elite Satellit的偏好。
乔恩：
这是一篇有趣的文章，丹，它提出了挺好的观点。你对Eton公司推出的Elite Satellit的关注特别集中（有充分的理由）在E1的错误之处。但我只想进一步强调：虽然Elite Satellit具有旧E1的外型，但我们不应假定E1有多少技术上的承继。鉴于此，我们不应假定我们在老E1上享受到的积极诱因一定会传达给Elite Satellit（尽管我希望它们能做到！）。
原来的E1在很大程度上是一个德雷克衍生的设计，在Grundig（Satellit 900）柜。Elite Satellit保留了相同的Satellit 900箱体，但该箱体其实容纳了一个新设计的收音机。Elite Satellit的7个中频带宽过滤器设置意味着Eton在Elite Satellit中采用了DSP技术。
正如我们从众多使用SiLabs DSP芯片组的长波收音机中了解到的那样，较高端的DSP中频带宽过滤可以形成显著不如旧式模拟技术的高亢音频。此外，这些滤波器设置的形状系数虽然远不如高质量的陶瓷滤波器所提供的那样紧密，就像E1中使用的那样。此外，据我所知，没有任何一款采用SiLabs DSP技术的长波便携机才能提供一个像样的同步检波器。相比之下，E1提供的同步测量可能是便携式设备中最好的。
虽然这么，我们不知道Eton是否选择了SiLabs的E1路线。Satellit可能会在中国的便携机上开辟一条DSP技术的新道路。近年来，我们许多人对通过全球创新者的工作而出现的大型DSP/SDR接收机印象深刻。具体来说，我想强调Belka DSP、Malahit、Afedri LAN-IQ，以及再向前一点的CommRadio CR1/a。显然，这些更多的是面向业余爱好者的接收机，而Eton倾向于设计针对更广泛市场的收音机。我只是注意到Eton在实现DSP技术方面并不局限于德生类型的路线（而且可以肯定的是，有一些德生收音机我真的很喜欢--但没有一个我乐意支付600美元）。
pu3hag：
乔恩，这真是一个挺好的评价。
Si473x集成电路（现在属于SkyWorks公司）最大的缺点是调频时的静音或咯咯声。
Eton可以参考Belka的做法，使用Si5351来实现平滑的VFO，并以固定的中频将其送入Si473x。
他们也可以像CountyComm那样，聘请SkyWorks公司编撰一个改进的DSP代码（按需加载），以解决同步AM的问题，也许还可以包括NFM。
盖伊-阿特金斯：
很好的文章，丹。你提出了许多有效的观点! 新手和老鸟还会出于（有时）不同的诱因仔细检测这个接收器。我很期盼这一切的结果。
罗伯特-里士满：
近几年来，Eton的质量控制是否真的有所改善？这些年来，我对Eton/Grundig的各类产品有一些 "有趣 "的经历。
Sean Welsh：
我很快还会晓得了。令我震惊的是，环球公司明天确认了我的订单，并保留了原先的报价加邮费。
杰克-杜利：
肖恩,我想当我们收到我们的单位时，我们就会看见。我在2019年6月购买了我的。我觉得环球公司在保持原先的 "预购价钱 "方面作出了一个光荣的决定，应该遭到夸奖。我不相信许多公司会做同样的事情，在我们都处于的财务困难时期。我从来没有遇见过任何显示的错误和其他问题，也没有黏性（好吧，也许有一点）。我相信它是在2005年首次推出的，所以我的可能早已升级，以解决一些错误。
杰克-杜利：
Sean,Jack Dully，只是一个事后的看法。也许假如没有最初的预购，这个来自Eton the satellit的新电台，永远不会步入实际的生产发展阶段。我只希望它能与原先的E-1 XM相比，在我看来，它是一个真正的表演者，是一件高质量的可靠的电子武器。
业余无线电
和电台姐夫每晚追业余无线电新闻，新品电台、对讲机、收音机和天线情报。
公众号
小叔来啦：
关于网友们对新品型号的热议，你如何看？
