人类的认知方式多种多样，科学只是认知世界方法中的一种，认知有时是直观感觉，比如，看到一头牛，就知道有一头牛，而且知道牛的形体特征，这不需要科学，也不需要逻辑。科学和逻辑的关系我不知道。门捷列夫的元素周期表是科学，可是，元素是客观存在，这和逻辑推理是什么关系？瓦特的蒸气机是科学，一架机器和逻辑推理又有什么关系呢？逻辑正确不正确，要看前提正确不正确。比如，甲问乙：你听说过苏伊士运河吗？乙回答：听说过。甲说：那是我开发的。然后乙问甲：你听说过死海吗？甲回答：听说过。乙说：那是我杀死的。象这种逻辑，得出的结论正确吗？甲的前提：苏伊士运河是我开发的，乙根据甲的错误前提，推理出结论：死海是我杀死的。推理过程无懈可击，乙的推理结果，甲无可辩驳。所以，错误的前提，再严密再无懈可击的推理过程，得出的都是错误结论。人的认识是多元化的，了解一头牛，只需把牛解剖就行了，不需要解剖学，也不需要科学，牛肉能不能吃？也是浅尝辄止地尝一尝就知道了，古代并无食物科学，就象鲁迅先生说的那样，真佩服第一个吃螃蟹的人，百草是药，神农尝百草，食物和中草药虽然符合科学，但是，在并没有科学知识的情况下，也是可以尝出来的。就算没有科学，食物也是食物，中草药还是治病救人的中草药。科学只是认识世界的方法之一，科学也未必需要逻辑。正确的逻辑.必须是前提正确加正确推理过程，否则，如果前提错误，再严密的推理过程都只能得出错误结论。
