这场戴着公益名号的骗局 ，终于在法律的审判下宣告结束 。
假慈善的幕后操作
有两名主播，他们挑选大凉山贫困地区当作表演舞台，这可不是偶然的。此地交通不方便，而且信息很闭塞，村民和外界接触比较少，所以更易于配合他们的表演。他们一般在白天开展直播，直播主要内容是发放现金以及物资，靠着镜头特意去放大村民的贫困状况。直播期间，他们会运用激动人心的语言去描述公益行动，进而引导观众点赞送礼。
随后直播终了，那些表演者马上收回给予的现金以及物品，他们特意安排人员于现场实施监督，以保证村民协助达成全部表演流程，部分村民事后称，自己虽晓得此种行为不合适，然而因欠缺法律意识，再加上对方应允的“后续援助”，最终选取了配合，这般精心谋划的双簧表演，持续了足足三个月。
直播平台的漏洞利用
那时，快手平台处于赶快扩张时期，对于内容审核机制还不完善，主播们借助农村区域网络监管不牢固的特性，特意挑选在偏远山区开展直播，他们掌控平台流量推荐规则，借由在特定时间段直播、运用吸引目光的标题等办法，不断获取平台推荐，礼物打赏功能被他们充分运用，变成变现的主要路径。
这些异常数据，平台算法没能及时将其识别出。主播们借助组织水军刷礼物、捏造虚假互动数据等手段，实施对平台推荐机制的欺骗行为。他们的账号在少量时间之内，粉丝量急剧增多，这又转而吸引更多真实用户对其予以关注。这样一种滚雪球似的效应，使得他们的诈骗行径持续获取利益，一直到被媒体曝光出来 。
受害者的双重伤害
受到伤害的最直接的是当地村民，承诺的援助他们不但得未到，人格尊严还受到了伤害，大多不熟悉网络直播的这些村民，在不知情的状况下成了骗局的道具，更严重的是，公益事业遭遇的这种行为在村民间对信任进行了消耗，给后续真正的慈善工作造成了阻碍 。
广大网友也是受害者，他们怀着真诚善意去打赏，却不清楚善款全都进了骗子腰包，这种行为极大地挫伤了公众参与网络公益的热情，有些曾打赏的网友称，事件被曝光后，他们对所有网络募捐都产生了怀疑，而这种信任危机要很久才能修复。
法律的有力制裁
布拖县人民法院作出判决，此判决明确了此类行为的法律定性，法院觉得，利用互联网虚构事实进而骗取财物，这是符合诈骗罪构成要件的，两被告人借助网络针对不特定多数人实施诈骗，社会危害性会更大，刑期的判定综合考量了诈骗金额、社会影响、悔罪表现等诸多因素。
虚拟礼物转换现金属于判决金额认定里包括的直接获得礼物提现范畴，不属于所不包括的间接获利里的行为。法院经审理查明，主播在直播过程中获取了粉丝打赏，之后借助平台提现功能把虚拟礼物转变为现金。这样一种依靠网络平台的新型犯罪手段，给司法实践造成了新的挑战，本案的判决针对此类案件给出了重要判例。
行业的深刻反思
事件被曝光之后，直播平台着手开展公益类内容的整改工作，快手平台做的是强化针对这类直播的审核事宜，提出公益直播需要提供资质证明的要求，自2017年起始，各大直播平台纷纷出台慈善直播规范，清晰明确地规定公益类账号应当进行实名认证以及资质审核，这些举措于一定程度上对类似事件的发生起到了遏制作用。
开始反思如何适应网络时代啦，公益组织。传统的公益模式面临新挑战哟，需要建立更透明的监督机制呢。许多正规慈善机构尝试通过直播开展公益，但都强调全程公开、资金可追溯呀。这种与时俱进的变革，正是行业自我净化的积极信号啦。
公众的防范指南
要识别虚假公益直播，需掌握几个关键点，正规公益直播会持续展示项目进展，而非仅发放钱物片段，观众可要求查看项目备案信息、 执行计划及财务报告，真正慈善机构会乐意提供这些信息，因透明度乃是公益事业生命线 。
提议公众借助官方途径核查公益项目真实与否，于参与网络捐赠以前，能够查询该机构有无在民政部门登记注册，针对个人发起的募捐，更加要秉持警惕，网络公益乃是好事，不过需要每个人明辨是非使爱心切实助力到有需求的人 。
试问，您觉得网络平台于防范这般虚假公益范畴之内，还理应施行哪些更具成效的举措呢，欢迎于评论区域分享您的见解哟，要是觉着本文存有助益，请予以点赞予以支持呀！
