纯佣模式门槛高 /b>
厂商通常青睐纯佣金的合作模式，但这并非所有厂商都能轻松应对。目前，这种模式仅限于与拥有淘宝店铺的厂商建立合作。这些店铺的综合评分必须达到46至48分。以小李的店铺为例，由于评分略低，因此未能被纳入合作范围。除了评分要求，产品价格还需是全网最低，同时还要具备一定的销量和品牌知名度。对于小规模卖家和新开设的C店卖家来说，想要满足这些条件实属不易。
一般卖家对此要求较高，新开的小店因缺乏时间积累销量和好评，往往难以达标。比如张老板新开的C店，商品质量尚可，却因销量未达标而无法参与纯佣模式合作，只能眼巴巴地看着他人操作。
“最低价”促销噱头 /b>
商家为了宣传网站，常以“最低价”为诱饵吸引顾客。然而，顾客到店后往往发现情况并非如此，网上的低价并未包含所有费用，实际上只是个参考价。比如，王女士在网上看到一款家具价格低廉，但到店后得知还需额外支付运输和安装费用。商家频繁使用“打折”、“亏本甩卖”、“清仓处理”等词汇，将“最低价”作为他们常用的促销手段。
消费者遇到这类广告词时容易产生误解，误以为真能买到便宜货。比如赵先生看到“全网最低价手机”的宣传，下单后却发现价格和其他平台相仿。商家通过这种手段制造出虚假的优惠印象，诱使消费者购买，使得消费者误以为能以极低的价格购得心仪的商品。
规则限制绝对化描述 /b>
为了规范市场秩序，相关法规明确禁止在商品服务直播中推广使用“最低价”“国家级”“最高级”“最优”等绝对性词汇。诸如“全网最低价”“最佳”“顶级”“顶尖”“第一品牌”等表述均属禁用之列。若直播间违反此规定进行宣传，将面临相应的处罚措施。这样的规定能在一定程度上遏制商家夸大其词的宣传行为。
不得传播与商品实际不符的促销信息。若宣称全场包邮，则所有商品须支持全国包邮服务；若声称全场一折起售，则必须有实际一折的商品。此前，某直播间宣称全场五折，但实际只有少数几款商品享受五折优惠，其余商品均为原价或小幅折扣，此行为已违反相关规定。
消费者质疑“全网最低价” /b>
许多顾客对买到所谓“全网最低价”的商品持怀疑态度。有些主播宣称自己是在亏本销售，这简直是将消费者视作不懂事的孩子，谁会做无利可图的生意？比如刘先生在直播时购买了一件衣服，主播宣称这是全网最低价，但不久后他在其他平台上发现了更低的售价。主播这样做的目的只是为了烘托直播间的购物氛围，给人一种商品特别划算的错觉，催促大家赶快购买，这实际上是一种推销手段。
直播间的手段繁多，“全网最低价”不过是其中一种。主播们还会运用诸如限时抢购、数量稀缺等手段诱导消费者冲动购物。孙女士在直播间看中了一款标榜全网最低价且数量有限的护肤品，急忙下单购买，结果发现产品质量并不理想，对此感到非常懊悔。
直播带货的悖论 /b>
直播带货中存在一个问题，主播声称给粉丝提供最优惠的价格，然而他们自己还需赚取佣金。这情形类似于某些二手车销售，声称没有中间商赚取差价，实则将“赚取差价”换成了“鉴定费”。类似地，主播宣称的“全网最低价”也存在这样的矛盾。他们一方面需要确保自己有利润，另一方面又要让消费者觉得价格是最低的。
消费者对“全网最低价”的真实性产生了疑问。以一款电子产品为例，主播宣称这是最低价，但加上佣金等费用，这价格真的最低吗？消费者难以辨别，不清楚自己是否真的得到了实惠，抑或又中了商家的营销圈套。
直播带货的优劣 /b>
直播销售有其优势，互动性高，让人感觉亲切，顾客可以和大卖家像在超市那样交谈，甚至讨价还价。例如，在某位主播的直播间，顾客就商品的使用方法与卖家交流，满意答复后便下单购买。这种方式还能跳过中间环节，直接连接商品与消费者，通常能实现全网最低价格。
但也有不足之处，“全网最低价”的真实性存疑。当消费者被低价吸引时，往往忽视了商品的品质。例如，某些美妆主播推销低价化妆品，消费者只看到价格低廉，却不知质量不佳。那么，面对直播销售的“全网最低价”广告，我们该如何分辨真伪？欢迎点赞并分享这篇文章，在评论区发表您的见解！
