现今，电信网络诈骗行为愈发猖狂，这种状况让众多民众深感厌恶。此类犯罪涉及面广，使得打击工作面临诸多挑战。我们务必对这一恶劣现象进行彻底整治。
全链条打击的必要性
全链条打击电信网络诈骗是切断其根源的关键。这种诈骗并非孤立存在，它通常涉及众多上下游的关联犯罪。例如，在许多诈骗案例中，有人提供银行卡、POS机，甚至倒卖虚拟币来协助资金转移。如果仅仅打击诈骗者，那些为他们提供便利的产业链仍会继续滋生诈骗行为。因此，我们必须对整个链条进行严厉打击，才能从根本上阻止这种犯罪现象的扩散。此外，这些上下游关联者的层级多样，人数众多，如何在法律上准确区分和认定他们，是我们首先要解决的难题。只有精准打击各个环节，才能达到有效遏制犯罪的目的。
有效实施全链条打击，法律部门间的紧密协作至关重要。公安机关与检察机关必须紧密合作，确保从侦查到审查起诉的每个环节都能无缝衔接，避免出现监管和打击的盲区，使诈骗分子及其同伙无法逃脱法律的制裁。
从具体案件看检察履职
2023年1月13日，公安机关将黄某某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案移交给嘉兴市南湖区检察院。此案凸显了检察机关履职的重要性。黄某某虽有所辩解，但检察机关引导公安机关补充证据，完整提取电子数据，为指控犯罪打下了坚实的证据基础。检察机关依法能动履职，全面收集、审查和运用证据，查清了侵犯公民个人信息数量、非法获利等事实，以严惩犯罪。在此过程中，每个环节都至关重要，如勘查作案手机、调取卖家证言等，这些环节都是对最终精准认定犯罪行为的有力支撑。
江阴市检察院在案件侦查初期便主动介入，这一做法充分展现了检察机关的职能。他们提出，侦查机关应迅速提取软件后台数据，核实网络身份的对应关系，以完善证据链。这些举措充分说明，检察机关在打击电信网络诈骗及其相关犯罪方面，正积极履行职责，确保每起案件都能在证据充分、法律依据完备的前提下得到妥善处理。
罪责刑相适应问题
在实践中，将相关人员定罪为帮助信息网络犯罪活动罪，实现罪责刑相一致并非易事。以涉及提供银行卡、POS机及倒卖虚拟币的人员为例，需综合考虑他们在整个诈骗犯罪链条中的角色、主观认知程度等多重因素。若刑罚过重，便违背了法律公正的基本原则；若刑罚过轻，则难以达到震慑效果。不同案件间差异显著，有的可能深度参与诈骗资金流转策划，有的可能仅是在不知情的情况下被利用提供工具，因此必须谨慎依据证据准确判断，避免简单化处理。
必须依照法律条文的规定，并结合具体案例来做出精确的评价。司法人员不能仅凭某一行为来断定责任，而应全面分析事件的全过程，包括起因、结果及关联行为等，通过统一且切合实际的评判标准，确保罪行与刑罚相匹配，防止司法不公现象的出现。
涉及未成年人保护的网络治理
网络犯罪涉及领域，特别要重视对未成年上网环境的防护。检察机关坚守综合司法保护原则，运用多种监督手段，保障未成年人的合法权益不受侵害。例如，部分网络服务提供商未能充分履行未成年人网络保护责任，可能导致未成年人遭受非法网络行为的侵害。一旦发现用户通过网络服务对未成年人进行违法犯罪活动，网络服务提供商应立即中断服务、保留相关记录并向公安机关举报。如此，可以从根本上降低对未成年人的网络伤害，构建一个健康的网络环境。
佛山市和深圳市等地的检察工作凸显了确保未成年人上网安全的关键性。互联网企业必须承担起主体责任，主动消除违法犯罪和安全隐患。社会各界齐心协力，共同净化未成年人的网络环境。唯有如此，未成年人才能在健康网络空间中茁壮成长。
广告宣传中的违法问题
在商业活动中，部分公司广告宣传违规现象时有发生。比如，佛山市瑞某公司通过视频号发布了含有国家机关工作人员形象的、经过编辑配音的短视频，用以推广其业务，此举明显违反了《广告法》的相关规定。这不仅仅是一纸违法条文的问题，此类行为还严重损害了国家机关的公信力，更有可能使公众受到误导，造成财产权益的损失。
深圳市某互联网平台在账号管理上存在疏漏，未按照《互联网用户账号信息服务管理规定》执行相应管理责任。这反映出，在商业运作过程中，企业需具备自觉遵守法律的意识，同时，执法监督机构亦需加强精确和规范的监管，对违法行为进行及时查处。
对公众的启示
在此，我想向大家提出一个疑问：在日常生活中，我们究竟该如何增强对电信网络诈骗及其相关犯罪的防范意识？我们每个人都有可能成为受害者，因此提高警惕至关重要。打击电信网络诈骗和处理相关犯罪，不仅是执法部门的职责，我们普通民众也应当积极参与。我们要增强法律意识，遇到可疑的宣传内容不轻信，这些都是我们可以从自身做起的事情。只有执法部门严格执法、企业合法经营、公众提高防范意识，我们才能更有效地打击此类犯罪。
