该案件被业界认定为“短视频构成”的首例案件。在本案中，法院承认了短视频的作品属性：虽然本案涉及的短视频仅持续了18秒，但它构成了一个原始而完整的表达，属于以数字视频形式发布在Kwai app上并通过互联网传播的作品，而作品的类型是类似于作品的电影；到目前为止，法院还确定了短视频合成的标准作品：并不是所有的短视频都能构成作品，它们是否能构成作品，需要根据具体内容来判断，判断标准应该与长视频一致。该案被评为2018年中国版权行业十大热点案件之一，2018年北京法院知识产权司法保护十大典型案件之一
刷卷服务创建错误数据
法院认定，刷牙行为构成不正当竞争
2020年初，桂将苏州智碧星公司告上法庭， “知必行公司未经许可，在其运营总额中为葵平台用户虚假增加粉丝量、视频播放量、赞评等提供支付服务，导致葵平台出现大量虚假访问、点击等数据；同时，知必行公司使用了涉案商标，拥有k3的独家使用权伟公司在网站上涉案，且上述行为构成商标侵权和不正当竞争。“”
2020年10月，法院命令原告发表声明，消除影响，并赔偿桂总21万元
随着葵的业务不断发展，出现了大量针对葵的假冒扫描软件和网站，侵犯了葵的商标权，构成了不正当竞争。桂对此进行了集中诉讼打击，调查了数百条线索，形成了200多起诉讼案件；在本案中，法院裁定刷卷行为构成不正当竞争，为桂打击单刷卷等黑灰色产品提供了参考
盗窃他人游戏特定元素案
法院认为，游戏设计元素可以享有版权
2019年，桂冠起诉北京一家互联网公司侵犯桂冠的信息网络通信权
根据判决，原告Kwai是《动物格斗游戏系列动物形象》的版权所有人。被告未经许可在其经营的游戏中使用葵的动物图像，该游戏被广泛传播并被大量用户使用，侵犯了葵享有的版权，造成经济损失。判定被告改变游戏界面，停止侵权；赔偿葵花4万元
法院承认游戏中的某些设计元素可以用作艺术保护，并明确指出这些设计元素具有很高的价值
“八卦视频”山寨葵app
法院：公司用户协议的组成
2018年，北京桂科技有限公司以侵犯著作权和不正当竞争为由起诉商丘鑫东科技有限公司有限公司和徐占耀
信东公司运营的八卦小视频app恶意复制了葵花公司运营的葵花app的整体用户界面设计及相关用户协议和条款，侵犯了葵花公司对上述艺术文本的版权，混淆了相关公众；此外，信东公司在未经葵花同意的情况下，从葵花app上抓取视频以吸引流量。经审理，法院裁定信东公司立即停止涉案不正当竞争行为，并赔偿桂公司经济损失15万元，合理费用3万元
在本案中，虽然确定八卦视频构成了对我公司界面的总体剽窃，但也确定了葵花用户协议等内容构成了作品
“驴子助手”擅长与葵一起跳跃
法院首次认定这种行为是不正当竞争
2018年，桂诉湖南一家公司侵犯商标权和不正当竞争
一旦用户使用了湖南某被告公司运营的“驴子助手”，点击“葵”中的“复制链接”将自动跳转到并打开“驴子助手”。未经葵同意，这种设置会迫使target跳转由葵合法提供的网络产品或服务。庭审后，法院命令湖南一家公司停止侵权行为，并赔偿桂公司3万元
在本案中，法院首次承认，根据另一个应用程序的操作步骤设置的启动跳转构成不正当竞争。此前的判决尚未确定此类行为的性质，这是中国司法环境下行业内的一个新案件
自2011年成立以来，Kwai已从GIF运动图形工具软件公司发展成为集短视频社区、实时交互和电子商务交易等商业模式于一体的领先内容平台。它于2021 2月5日在香港证券交易所上市，成为短视频行业的第一支股票。在流量为王的时代，该公司在其历史发展过程中经历了各种形式的侵权，如大型互联网公司，包括k4、刷卷、商标侵权、伪造官方账户等。作为保护公司安全的重要“武器”，桂法务通过法律手段打击了1000多起侵权行为
桂冠法律事务副总裁孟杰表示，桂冠在维护品牌、打击盗版和不正当竞争方面坚持“严打不放过”，不仅关注线上，也关注线下
随着葵的发展，复杂多样的直播和电子商务业务，葵的法律团队不仅要制止对相关企业的侵犯，还要关注用户和企业的知识产权。对于侵犯平台权益的组织和个人，如侵权行为，桂诉讼维权团队将对其进行追查并严加打击
相关主题：葵葵电子商务
