百度百科更精彩。百度百科的创作自称，参考资料不展示，参考资料不权威，参考资料为软文。如果确实是上述情况，也没有错，但百度百科的建议却存在根本分歧。明显可以打开的链接不提示参考资料就不会显示。在没有提示的情况下发布参考资料显然是权威的。更可笑的是，参考资料都是软文。
既然承认这本百科有问题，为什么百度百科没有再当一记耳光
百度百科对软文的解释是：一篇文章不能过分宣传夸张来形容这个人，所以不算软文吧？但是，这种消息仍然没有得到批准。再次提醒创建百度词条时没有参考资料怎么办，一定要有时间、地点、事件、人物、活动内容。一条新闻至少报道了这个人的四点。很多人都不好意思回答，太多了。介绍是软文，介绍太少不符合要求。像百度百科这样的解释不合理吗？
提醒百度百科1905电影网等链接发布软文百科，什么都不做。
百度百科词条创建失败，可以投诉。对于投诉，答案不是您所要求的。如果你不否认，也有上诉通过了。既然上诉可以通过，那为什么审稿人不仔细看原审的时间看清楚呢？明明权威媒体，却屡屡失败，央企媒体和政府媒体不权威？你必须提出投诉才能通过吗？百度在百度创建过程中只承认来自五大门户的新闻，包括花榜。请问百度5大门户有新闻资质吗？你有采访权吗？你把央企媒体和省级媒体放在哪里？
承认百客不实和夸大其词，百度百客不会删除
百度百科提示修改，很多人提到根据 需要修改提交。提交后，您编辑的条目中的关键信息缺少有效的参考资料或无法访问参考资料。你在开玩笑吗？百度百科？没问题还是没通过？是不是因为百度百科是你的，你可以为所欲为？
最后奉劝百度一下，百度百科不要以为大众不能这样对待你？当大众对你不满意，你的客服一天打几万个电话，没人买你的搜索创建百度词条时没有参考资料怎么办，当你想让别人出现在你的百度百科上，没有人愿意相信百度百科。百度不再是百度。
