机刷8毛，人刷2元2！应用排名是这样刷的？！这个黑色产业链谁最便宜？
当你在手机上下载一个应用程序时，你会去看软件的评分和评论吗？
这些评论和评级的真实性如何？可以作为下载应用的参考吗？
央视财经记者发现，本应作为用户参考的评论和评分，居然隐藏了一条黑色的产业链……
App“扫一扫”越来越普遍
“五星好评”水润饱满
孙先生是一家小型食品电子商务公司的产品渠道总监。由于他的应用在移动应用市场排名中的排名非常低，孙先生时不时地很苦恼。
某手机APP产品渠道总监孙宁超：因为我们没有上榜，所以我们在榜单上排名第62位，用户必须向下滚动到第62位才能成为我们。不时会有一些媒体或渠道来找我们，询问您是否愿意考虑并尝试其他交付方式。
孙总说，这些人继续推广的，其实是一些第三方公司提供的“扫一扫”服务。这些公司只要付费，就可以增加应用市场上任何应用的评论和下载量。
这样App可以在部分关键词的搜索结果中排名第一，方便用户查看和下载。
但是，想要长期保持在应用市场的前沿，就必须不断地往里面投入资金。这对于孙总工作的小公司来说是一笔巨款，他不得不放弃。
某手机APP产品渠道总监孙宁超：比如想进入总榜前100，可能每天需要下载10万以上或者20万以上。但并不是说我今天花了多少钱就可以拿到第一和第二名，而且可能这两天要花更多的钱。
业内人士告诉记者，这种“刷单”的方式已经非常普遍。
央视财经记者在部分移动应用市场看到，不少应用的评论区有明显的排名痕迹。
一款小说app的评论区，充斥着与app本身无关的内容。有的文字不正确，有的全是乱码，有的是连续几条相同的评论，但都是不同账号发的。
央视财经记者按时间顺序排列后发现，同时发布了数百条连续的评论，而这些评论的星数都是5星。对此，不少手机用户表示，在下载软件的时候，会发现很多App评测质量参差不齐。
北京市民：奇怪，评论与实际软件不符。
工信部互动媒体产业联盟专家委员会委员鲍然：排队很整齐，评论内容也差不多。这眼神是对赞美的刻意回顾。其他人故意评论竞争对手，甚至是看似值得称赞但实际上是贬义的评论。
App“刷卡”明码标价
“产业链”组织分工明确
移动应用商家使用大量误报和夸大的下载数据来提高他们在应用市场的排名。这些“横扫排名”是如何取得的？
通过搜索引擎，记者可以轻松找到声称提供 5 星评价或提高关键词排名的企业，例如苹果和安卓等各种应用商店。
刷榜公司业务员：一个差评可以被一轮好评覆盖，好评排在最前面，后面的差评不可见，权重增加。和苹果市场一样，是0.8元五星好评。
8 美分和 5 星评价。至于评论的内容，随便写。
某刷机公司业务员：如果你有喜欢的模板，我们会关注你，评论以你身边的系统模板为准。如果没有，我们将使用通用模板进行评论。
商家表示，虚假评论通常是通过多部手机上的背心用户帐户发布的。这被称为“机刷”。
另一项增加下载量的服务可以由真实用户完成。
这种真实的用户下载是在一些称为“点墙”的应用平台上完成的。平台通过奖励奖金、赠送游戏装备、赠送积分等方式吸引用户下载App。事实上，名人榜快手刷卡软件，这种行为就是为了完成一个“滑榜”。
在商家提供的报价单上刷粉网站推广免费，央视财经记者看到，在苹果应用商店，真实用户下载该应用的价格为2.2元。
某排名公司的销售人员：我们有一个“点墙”平台，日活跃用户20万。下载我们的奖励任务APP，下载并打开并尝试使用3分钟，他将返回平台领取奖励。
根据指引，记者下载了一个打包成童谣软件的“点墙”应用平台。打开软件后，弹出的网页会显示各种奖励任务的列表。
根据提示，记者在应用商店下载一个应用后，成功获得了所谓的1元任务奖励。
但根据平台规定，用户需要累积10元以上才能提现。招商局、央视财经记者强调，名人榜快手软件经过多年开发，利用“点墙”刷新排行榜的方式已经成熟，在风靡全球的客户中也出现了一些知名头部应用。排名。
一个刷公司排名的销售员：真人在应用商店的排名是没办法查到的。一般情况下，应用程序不会被删除。
“计费”扰乱行业竞争
应加强法律和技术监督
央视财经记者了解到，对于应用开发者而言，“刷单”的优势在于，在吸引用户的同时，也获得了投资者的青睐。那么，冲刷排名的后果是什么？
早在2016年，一家提供应用商店数据的科技公司就将杭州的两家上市公司告上了法庭，称其上市严重影响了数据的准确性，扰乱了正常运营。这也是全国首起针对“爆单”行为的诉讼。
友盟+COO尚志虎：如果说过去一周新用户的正常增长率在5%的水平，那一天一下子就涨到了20%。这绝对不正常。这会导致我们平台提供的客户数据发生变化。
二审原告胜诉刷粉网站推广免费，获赔10万元。
律师指出，“刷单”行为触及数据公司权益。另一方面，如果移动应用市场被这些愿意花钱买流量的企业控制，违反了《反不正当竞争法》的相关规定，其他软件开发商也会在名单生态中受到伤害。
工信部互动媒体产业联盟专家委员会委员鲍然：每次投资者筹集资金，投资者都要看数据，更多人选择欺诈手段取悦投资者。
北京盈科（杭州）律师事务所方超强律师：当虚假宣传出现时，下载量会增加，势必影响行业应用的销售。
不仅如此，业内人士表示，这些“提升排名”移动应用的企业，往往只关注购买量，不关注开发者是否正规，也不关注应用本身的质量，这将直接损害用户的权益。
北京盈科（杭州）律师事务所方超强律师：应用市场本身就是一个电子商务平台。忽视质量将虚假和低质量的内容放在首位，损害消费者的利益。
专家还建议，在加强对“刷屏”行为的法律监管的同时，应用商店还可以在技术手段的监管上寻求突破。
悦诚律师事务所合伙人、律师岳启山：过去发现有些人用机器扫单很快就会被清零，因为他们有技术手段进行监控。可以作为未来工作的重点，寻找技术突破的途径。
关于App Store应承担的监管责任，央视财经记者也联系了苹果，并收到了书面回复。
苹果表示，如果平台上的应用开发者通过第三方操纵评论并提高应用排名，该应用可能会从 AppStore 中下架，该开发者也可能会从开发者计划中下架。
当您在手机上下载应用程序时，您是否曾经被虚假的软件评论所迷惑？
