今晚和好友聊天，手机聊着聊着就突然打着解决感情问题的名号摩拳擦掌地辩论起来。他帮着他的兄弟为表白支招，而我和我的舍友却为如何拒绝表白而出谋划策。因而论题被我提炼为：男生是否应该在无把握情况下表白。如此戏剧性，表白何罪之有，爱情又何谈是非呢。
或许感情的判断终究要交给感情，就像未知宇宙的终点也只能说成是宇宙。模棱两可，不妨随心而为。
以前观看辩论类节目，台上嘉宾布局谋篇，表演激情澎湃，而最后观看者的乐趣在于：原来另外一种观点竟然也能说服自己。所以看到没，连辩论赛的结果都没有孰对孰错，判断胜利的标准一直是能否把对方说服。
原来一直不喜欢辩论，为此还和善长于此的朋友争辩过。辩论本就是不同观点和思维的碰撞，为此找寻为自己站稳立场的论据，而论题本身往往没有对错之分，只是很多人为地冠之以对错，增加辩论的对立性。为一个不存在绝对是非的观点而辩论，最终非要把对方说服很有意义吗？对多元化的问题我总是能欣赏不同的看法，而不去试图说服别人，我觉得是对一个人独立思考的尊重，是对一个没有对错问题能给出的公平客观的答复。
今天和朋友辩论，聊着聊着本来感觉到口干舌燥，先前对辩论消极的观念随之袭来。而后听完他的一大段自言自语，觉得有趣，突然好像又明白何为辩论。
我们不断为自己的论点武装，或许你的目的是尝试说服别人，亦是仅仅阐述自己的看法，但其实在我们的每一次发言和思考中，对于这个问题的理解逐渐变的更深层次了。就如我先前所认为的那样，很多问题本就没有绝对的黑白，我们辩论目的也不仅仅是满足于说服别人的成就感，而是辩论过后对此问题更加多角度的思考。听了别人的看法，能够将主题再次升华，有自己更多不同角度的思考和赞同，这岂不是更好？
略有可惜的是，我们辩论或观看辩论时，往往只是被说服携带的成就感而满足，很少能真正顺着辩手的不同观点继续思考下去，更难以做到求同存异。有时看似精彩的辩论综艺，其效果或许远比不上和朋友闲时随心而又真实的讨论。
