影视作品的归属权纠纷不断出现，长短内容之间的平台摩擦日益严重，快手平台上的大量《甄嬛传》类侵权短剧进一步激化了权属矛盾，这场纠纷最终如何了？我们得去弄清楚。
亿元版权引关注
优酷用一亿元买下了《甄嬛传》的版权，这说明这个平台很看重这部剧的市场价值。这部剧很受欢迎，是经得起时间考验的经典，多年来一直吸引很多人的关注。优酷愿意花这么多钱买版权，说明他们会非常重视版权保护，任何侵权行为都可能遭到法律的追究。
快手侵权现乱象
快手应用上，不少人争相分享《甄嬛传》的片段式视频，多数是直接剪辑，少数经过组合或分析的影片也不算正当引用。该平台设有好几个与《甄嬛传》关联密切的交流板块，客观上助长了侵权影片的传播。这一情形显示，面对利益引诱，部分用户和平台忽视版权，随意散布他人创作，严重侵犯了版权持有者的权益。
一审判决定责任
一审法院仔细研究，发现快手或许知道侵权情况。快手通过平台运营获利，理应严格监管用户侵权行为。电视剧《甄嬛传》名气很大，商业价值很高，平台应该清楚它是受法律保护的作品。所以，一审法院判决快手给优酷赔偿160万元，明确了平台在版权保护上的责任。
上诉维持原判
快手对初审判决结果持有异议，因而向上一级司法机构提起了申诉，但在上海知识产权法院进行的复审中，先前的审判结论得到了维持，这表明在处理著作权保护相关事务时，司法程序十分审慎，不会因某方的反对意见就轻易推翻业已生效的公正判决，这也提醒了其他在线服务提供商，任何侵害知识产权的行为最终都不可避免地要承担法律责任。
争议点厘清
此案厘清了平台责任认定中的两个核心点，平台不能以“算法推荐”为由推卸责任，也不得将责任全部推给算法。“热门作品”的认定不只限于首播或播出中，持续受到关注的创作同样受著作权法保护，这为今后类似的版权纠纷提供了明确的法律依据。
长短视频矛盾
近些年来，围绕“长视频”与“短视频”的冲突屡见不鲜，部分热门电视剧在开播后很快遭到非法传播。很多人对长视频平台上的广告以及付费会员制度感到反感，于是转而在短视频软件上观看影视作品的简短剪辑。但是法律有明确规定，未经授权剪辑而成的短视频构成侵权。例如，在《清平乐》引起的版权纠纷里，有人上传了150集的片段，结果被勒令支付两万块钱，这件事清楚地表明了，做好版权维护非常关键，也很有必要。
社会各界普遍认为，短视频平台如何平衡用户喜爱内容与版权方利益是个挑战，必须妥善应对，如果您觉得这篇文章写得还可以，不妨点个赞，也欢迎将它分享给他人。
