短视频行业正快速崛起，与之相关的长视频版权争议也成为公众焦点。短视频里二次影视制作手法多变，侵权可能性各异，这涉及到创作者、平台等众多方面的权益，引起了广泛关注。
剪辑式CUT的侵权风险
长视频经过简单的剪辑处理便公之于众，这种形式的二次创作相当普遍。由于缺乏明确的“正当引用”界定，其是否构成侵权存在争议。以长视频视听网站为例，不少用户上传了已播出的电视剧片段，而他们和平台并未向版权方支付费用。类似这种剪辑式的二次创作在短视频平台上同样屡见不鲜，一定程度上隐藏着侵权风险。在现实生活中，许多短视频制作者可能认为只是截取片段进行分享，并无恶意，但版权方对此可能持有不同看法。
从平台的角度看，管理大量剪辑作品确实不易。众多创作者遍布各地，尤其在网络文化产业较为繁荣的城市，这种现象尤为常见。若平台采取一概禁止的措施，可能会挫伤创作积极性；而若放任不管，又可能面临侵权风险。
抖音与搜狐的合作案例
抖音与搜狐视频实现了二次创作版权的携手。不过，抖音在短视频领域的地位与搜狐视频在长视频领域的地位并不相同。这样的合作或许能部分解决双方的版权纠纷。比如，随着合作的深入，搜狐视频遭受侵权的内容可能会减少。然而，合作中也存在不少难题。从长期发展的角度来看，双方在利益追求上存在分歧。搜狐视频希望借助流量提高自制内容的知名度，而抖音则更注重增加视频的种类。
观察过去在长视频营销方面的经验，可以发现《前任3》的短视频推广做得相当出色。搜狐视频自制的节目内容规模不大，关注度也不高，它们希望通过抖音这个平台来寻求突破。然而，在合作过程中，如何明确双方的投资与收益比例，也是一个棘手的问题。不同部门的工作人员对于合作的看法不尽相同，这主要是因为每个人都在关注各自部门的利益。
短视频平台侵权监管责任
短视频平台正遭遇着侵权问题的监管挑战。随着短视频的普及，侵权行为日益增多，平台对此负有不可推卸的责任。从用户的角度来看，他们可能在不同的时间点上传含有侵权风险的内容。尤其在下班后的休闲时刻或周末的闲暇时光，这类内容发布的频率较高。众多普通用户对版权知识缺乏了解，他们觉得分享长视频的精彩片段很有趣。
若平台选择集中采购并提前进行版权确认，诸多困扰便可避免。然而，这样做的前提是平台需投入资金，并且在实际操作中，还需对众多版权资料进行审查。不同地域的法律对侵权行为的定义存在细微差异，这无疑增加了平台在版权监管上的难度。
长短视频版权争夺的原因
制作长视频需要投入大量资金和人力，成本相当高。比如那些大规模的古装剧，从搭建场景到支付演员酬劳，每一笔费用都不小。相比之下，短视频的制作和传播成本几乎可以忽略。因此，长视频的版权方非常看重自己的权益。长视频平台更倾向于为优质内容支付费用，但短视频平台的创作者却难以获得可观的收入。两者的盈利模式有着明显的差异。
爱优腾芒等长视频平台正面临激烈的内卷竞争。它们为了吸引观众，纷纷致力于制作高品质内容。然而，在短视频领域，一些依赖创意的二次创作虽然能吸引注意，却常常忽视版权问题。这种模式的不同，使得版权争夺战愈发激烈。
长短视频合作的其他策略
抖音、搜狐这类平台已有版权合作，但还有其他方法。比如，在长视频制作初期，短视频平台可出资或提供资源，争取二次创作权。国际上已有类似案例，一些低成本电影在制作初期就与短视频平台建立版权合作。另外，推广创新度高且版权争议少的内容也很有前景。不少视频创作者凭借独到创意，在不侵犯他人版权的情况下，制作出受欢迎的作品。
内容审核环节，短视频平台宜设立独立部门。例如，在文化活跃的城市中设立办公点，吸纳专业人才。对作品实施多阶段审查，减少侵权可能，此举亦有助于长短视频间的更佳协作。
长短视频难以握手言和之处
长短视频平台间存在不少难以协调的问题。其中最关键的一点，就是关于“内容是否需要收费”的分歧。长视频平台认为，内容制作成本高昂，理应收费。然而，短视频创作者的收益较低，对传统的收费模式难以接受。这种观念上的差异并非短时间内就能改变的。
观察市场分布，长视频领域竞争相当激烈，大家都在追求制作出高品质的内容。而短视频领域，众多个人创作者纷纷加入，凭借创意和趣味性吸引观众。由于两者在市场运作方式上有很大不同，因此要想直接解决矛盾，实现和平共处，并非易事。
大家对长短视频未来的发展趋势是看好它们能够实现合作共赢，还是认为两者之间的矛盾会持续加剧？期待大家的点赞、转发，并在评论区分享您的观点。
