B站的《后浪》，搞出社会争议了。不甘寂寞的快手视频，6月6日中午，搞出了老铁们抨击的《快手版后浪》。已成刷屏之势，各种对比之声不绝于耳。
01快手视频祭出冬泳怪鸽放话奥利给
可以说，这波快手视频的片子，除了太像《后浪》，真的做得不错。到底具体有多好，大家可以点击视频自己衡量：
为了让部份懒读者更轻松，我帮大家扒好了字幕条：
不要冷酷地走进普通人，
那些不假思索就说这儿不够潮的人，
应该亲自来这儿瞧瞧……
有人在大山里蹁跹；
有人在菜地里高歌；
有人潜入最深的海底；
有人登上最高的山峰；
很多人不知道：
漠河冬天沸水泼出，能成雾霜！
很多人不知道：
乌苏里江大马哈鱼有多香！
很多人不知道：
新疆哈密瓜地里，姑娘有多漂亮！
很多人不知道：
曾母暗沙海底，有无数宝藏……
很多人，
一生只在一个地方！
有人说带着偏见看世界，
才有看待世界的方法。
可看待世界不需要预设任何形式：
野花乡间无畏绽放，悄无声息。
如果它拥有被看到的权力
它也能收获遥远他乡的喜欢。
它，存在即是完美！
人与人之间的互相理解、包容、认同，
非一日之功，亦非一己之力。
可技术的进步，
给更多人提供了看到的可能！
那些原先沉默的大多数，就可以不沉默，
那些原先普通的人，就可以不普通。
那些本来平凡的东西，就不再平凡。
这，就是看到的力量！
向更大的世界开始探求吧！
去体验，去体会，去交流，去求证！
看看古老技艺怎么震撼岁月！
看看翩翩少年怎么奋发图强！
看看古稀奶奶怎样白头偕老！
看看芸芸众生怎样逆风飞翔！
向所有认真生活的人喊一句：
老铁，没毛病！
我们是世间的尘埃，却是自己的英雄！
（乱入：我读到这句，就打算写稿了）
不要冷酷地走进普通人，每个人都在追求自己的幸福……
痛苦的人，总是携带傲慢与偏见。
幸福的人，总是多一份包容与慈悲。
不必渴望世界先理解你，你可以尝试先理解世界。
君子和而不同，
穷则独善其身，
达则兼济天下！
更宽广的的心胸，装得下更多的趣味、态度和观点。
参差百态，才是幸福之源……
不要冷酷地走进任何未经检验的生活！
要相信生活值得一过，只要你热爱它！
如果非要对生活的有心态……
加油！奥力给！
你比你想像中！更美好！
02 “续作比前作好看”评论区口碑不掺假
不到半天时间，转发11万，评论1万多，点赞30万*（数据截至时间：2020年6月6日，21点55分）。仅从数据观察，是不俗的成绩，官方不仅发稿，也没见到太多推广。让人倍感尤为奇怪的是，快手的官方微博，像没事人一样没有转载。真是一波神秘的惊喜操作。让人感觉肯定有各类故事深藏背后。
尽管这波操作有点奇特，却口碑良好。与B站《后浪》前作一面倒的不买账相比，快手视频的评论区布满了掩藏不住的批量好评。且，经我无趣随机验证，没发觉水军的痕迹。所以从质量上，可以定义为，是真的走心。
03 理性八卦：快手版后浪 VS B站后浪该怎么评价？
首先，让我先讲个大个道理镇楼：文无第一，武无第二。不能由于快手的版本受欢迎，就指责B站的版本一无是处。
如果没有B站的《后浪》引发广泛争议，那任何后续的作品，都不会出现。因此，从为社会带来的价值和意义上讲：B站敢为人先，是毫无疑问的勇敢。这里要给B站的团队点赞。
这是这些天天打安全牌的品牌，所不能理解的境界和能力。不要指责创新者。争议，未见的不好，失败，有可能是成功他妈。看事情不要自大。
第二，不吹不黑，我觉得快手版的《后浪》从操作上是相对优秀的。而快手版是真的站在他人的经验上优化了，这是值得夸奖的进步。反而，抄作业还没人家分高的中学生，是最笨的。
我觉得：快手版《后浪》是必然成功的，是取巧的。核心缘由在于一个文科生编剧可能不太会有的知识盲点：数据驱动决策。
1，快手版视频的主讲演人是数据筛选的：他是冬泳怪鸽，快手著名主播。奥利给口头禅的普及人，他自带流量和话题，甚至能影响中国的网路文化。从一开始思路上，与“找个名星和演员，思考调性上谁合适”，是完全不一样的思路。这是其二也。
2，快手版视频的内容是人民筛选的：快手版的故事，是从各类被点赞的真实故事中，还原为文案来进行抒发。也就是说，每一个内容，都早已被验证为是受到喜欢的，看到就有记忆唤起，人工大数据手动点赞。这是其一也。
3，快手版的故事抒发：是换位到用户角度的沟通，带有强烈的“平等、去除偏见、尊重每一个个体、自强”等普世价值观，这种亘古不变的大众话题，更占全省人民实惠。这是其一也。
这三点，已经奠定快手这一进化版《后浪》，比先祖B站《后浪》，一定会疗效更好。出生自带明图开挂，有足够多的技术分，不火没有天理。
第三，这两版视频，是创意思维和内容营销思维的切磋交流。从片子的成品来看，一个像是广告公司作品，一个像是公关部或则内容团队作品。
我有这些觉得的缘由是：B站《后浪》成功的地方好多，但不受待见的地方只有一个：到底站在谁的立场。两个视频都在讲“和而不同”的命题习作，他们叙事的立场虽然完全不同。一个在高处俯瞰，一个混在人群里当啦啦队长。
根据我的一些肤浅观察，有些共性推论可以供你们参考。这些共性，我觉得可能也间接影响了传播的胜败：
思考1，创意广告思维是否应当改改套路。我们是不是有一种过强的俯视感，往往想代表某一类部族，对她们进行说教。这种说教，是不是越来越不奏效。这种不奏效的缘由，是不是由于80后与90后不同。当80后处于个性崛起的时侯，媒介又极大丰富，我们企图用嘴代表她们，而不是用行动来证明，会不会弄成一种作死的惯性。如何少放嘴炮，这个问题值得我们深思。
思考2，公关或内容营销思维是否有参考价值。与创意不同的地方，内容为主的创作人员，多数时间是在讲故事，沟通的是信息，用受众（stakeholder）的语言，与她们进行平等对话。所以，是不是之后我们再生产走心内容，应该充分利用数据、用户故事，而不是主观臆断来制订策略。这样会不会带来效率的提高。这个问题，也值得思索。
虽无定论，但从这两版视频和一些会战的结果来看，我个人更倾向于借助内容创作、或是公关讲故事的思路，来消除一些双向价值观的碾压。蹲出来，对话而不是指导，也许更适宜与年青用户沟通。
04 延展阅读：快手的视频火，是不是真的由于视频？
快手，是一个工具。快手的作用是，展现真实世界。与抖音不同，快手在展示真实的过程中十分坚持，不加美化。真实，导致我们的阶层间出现了激烈的价值观冲突。一些人，对快手上真正的中国人状态，瞧不起，看不上，觉得low。我们认为吃米田共、裤裆放鞭炮，刺痛了我们的优越感。
没有灵魂的作品，没有共鸣。没有冲突的戏曲，索然无味。
快手的刷屏，正是基于社会的冲突：中产一方面感受到压力，够不到更下层的社会；一方面，带有对理想生活的憧憬，厌恶这些真实社会带来的梦想崩坏。而被讨厌的大多数，更想被认可，也憧憬公正。这些决定了，这波后浪严打到了真的痛点。
多说一点。这不禁让我想起一部影片《隐藏人物》，讲的是NASA在研究载人航天的时侯，一些卓越的白人科学家，仍然遭受不公和种族歧视的故事。老美的鹈鹕上天了，而白人一直没有变好，连发展中国家的我们都指责她们了。
所以，历史一次又一次证明了：再多的技术，也不能让我们建立文明。真正的文明，来自我们的开明 —— 因宽容、理解、认同所充溢出的人性光辉。
