影响是一个常见的词买赞会不会影响上热门，但很少有人真正解释它。而且，很多人有意无意地误用了这个词，导致更多人被误导。
我对影响力的看法，包括三个维度：
第一，信息的力量，是沟通的广度。粉丝多，订阅人数多，说明信息量大。毫无疑问。微信刚刚公布的阅读量和点赞量，也能显示出其信息力的强大。但是，仍然存在一些差异。粉丝和订阅者的数量暗示着“未来”的信息量，而文章在微信上的阅读和点赞数只能表示文章的“当前”信息量。
这里有一个巨大的误解。信息权不等于影响力。人们仍然有可能分享一篇带有完全不愉快评论的文章。也就是说，就算告诉了你，你还是不同意，这不算是影响吗？各种微博影响力排名是根据粉丝数和转发评论量来计算的。在我看来，这是纯粹的软糖。现在这股忽明忽暗的风，正在向微信公众号蔓延。
信息力和真正的影响力之间有关系吗？我承认可能存在一些相关性。但是什么是相关系数，至少我没有看到任何这方面的研究。经过严格的研究计算，甚至可能发现不存在相关性。
什么是真正的影响，有两层。
第二，说服力，即观点能否说服听众，事实是否可信。这也被称为媒体的“权威资源”。说服力很难用订阅者和追随者的数量来衡量。关于说服力的研究是压倒性的。广告商之所以愿意投放所谓的“权威媒体”，是因为感觉更有说服力。该细分市场中的垂直媒体或意见领袖之所以受到重视，也是因为他们觉得更有说服力。
第三，行动力，即受众在收到信息后是否能够采取行动。对于广告商来说，一切都是为了让你购买。 CPA和CPS都是行动指标，CPC也是，但我个人认为更倾向于“说服”的层面。当然，说服力和行动力实际上是沟通的“深度”维度。
现在看看微信上的阅读和点赞数。其实我觉得根本解释不了后两层，后两层才是影响的关键。一个真正的影响指标应该是这样的：在一段时间（例如两周）后仍然订阅的老订阅者的打开率。该指标越高，越能显示特定人群对订阅帐户（媒体）的期望。
预计这两个词太重要了。在新浪上看新闻，在百度上搜索，在淘宝上购物，都在意料之中。期待的背后是说服和行动：嗯，一定要去新浪看新闻、百度搜索、淘宝买东西。观众被说服了，有行动了。
这是核心意义上的影响。当然，作为一个外部观察者，这个数据是缺乏的。订阅人数、分享率、阅读量、点赞数都难以解释这种“期待”。大量的阅读行为是通过社交（朋友圈）触达的买赞会不会影响上热门，而这种触达与期望无关，只是人们刷社交圈时的偶然相遇。所以，在我眼里，阅读数和点赞数都是浮云。不仅与预期无关，而且只能表示当前文章的“信息量”，几乎无法预测未来。
之所以将“信息力”等同于“影响力”，是因为过去媒体很少，办媒体的门槛很高。在此类信息供不应求的前提下，信息力确实会与影响力正相关。但在信息爆炸的今天，信息力的指标已经不能与真实的影响力密切相关。媒体世界的变化需要评估方法的变化。
本文由氮气收藏博主魏无辉原创。欢迎大家在钛媒体/微信/ZAKER/网易/腾讯新闻app搜索ItTalks订阅公众号，或在搜狐新闻app技术频道武林订阅“微”
