有没有人被拼多多“砍刀”的恐惧所支配？
例如，如果您收到朋友的微信消息并寻求帮助，您也会在微信群中收到消息。发消息的人甚至发红包要刀，这叫病毒式营销。
参与过“切刀”的人会发现，一开始很容易切很多，但越接近0，就越难。这就相当于在驴子面前放了一根胡萝卜，为了离成功越来越近，激励那些想放弃的人，不断坚持，多派群，多找人，说不定就会成功。毕竟之前砍了这么多好难，又是最后一步，魔王目瞪口呆，疯狂的找人砍，耗尽友情，再不成功……
有多少人质疑事件的真实性？但是有多少人对拼多多理论更认真呢？
上海律师刘宇航则更为严肃。他通过诉讼和“砍刀”运动让我们认识了这个不为人知的内幕。
2021年，刘律师收到同事发来的“免费领取”链接。出于好奇，他参加了拼多多“免费领取”活动，选择了价值2799元的手机。通过讨价还价，拼多多显示，刘律师距离免费拿到只有0.9%。
只差0.9%，有免费手机，差价不到1%。正常人会因为更加努力而兴奋。刘律师也不例外。拼多多也知道消费者会这么想。
于是，刘律师请来了多位朋友帮忙。为了讨价还价，他还买了9.9元的讨价还价加速包，但还是卡在了0.9%的差价上，再也没继续下去。
历经千辛万苦，结果却是这样，难免质疑事件的真实性。毕竟邀请议价的朋友和9.9元的议价加速包都是正品，怎么可能永远有0.9%的差价，一点进展都没有。
虽然是小事，但意义重大。如果商家欺骗消费者，无法制止，可以从中获利，那么以后会有越来越多的商家跟风，=劣币驱逐良货。
人无信不能立，工无信不能兴。
刘律师认为，拼多多经营的目的不是让消费者真正讨价还价，而是增加拼多多APP用户的活跃数和收入。拼多多在提供线上服务时，违反诚信原则，使用虚假数据，扣留规则，欺骗消费者。因此，拼多多被诉至法院，希望法院判令拼多多公开活动的真实规则。
2021年12月21日，长宁区人民法院开庭审理了刘律师诉拼多多案。
此后，拼多多“砍刀”活动的面纱终于被揭开。原来，我们对百分比的理解和拼多多有很大的不同，而拼多多的理解也和页面上显示的有很大的不同。
1.我们认为当百分比数据出现时，小数点后有几位，那么就应该按位数推进，比如99.1%，小数点后只有一位，那么每个时间提前，应按小数点递增。提前，最小提前0.1%。
2、拼多多理解是百分比数据，应该有六位小数，但消费者只能看到一位小数。比如本案中，刘律师看到的总是显示出0.9%的差异。拼多多解释说，这是因为受限于页面显示，直接省略，显示为0.9%。注意拼多多说的“省略展示”是0.9%，不是0.9%。
3.对页面显示的百分比数据的理解是，无论拼多多是否认为应该有六位小数，都只会显示一位小数，比如本例中的差值为0.9%。
拼多多的数学可能是火星人教的，思维和地球人不一样。
根据法律，哪种解释是正确的？拼多多的防守能站得住脚吗？
作为活动的参与者，除非拼多多没有特别说明，根据其页面显示的内容，其解释应基于所使用的术语、习惯和诚信原则。《民法典》第142条还规定：在解释相对人的意思表示时，应当根据所使用的词句，结合有关条款、性质和意思确定意思表示的意思。行为的目的、习俗和诚信原则。.
在这种情况下，拼多多的页面显示了 0.9% 的差异。按照规定，如果有0.9%的差距，那么拉人讨价还价，或者买个砍价加速包，应该可以缩小差距，但不管作恶者怎么努力，他们的差距始终是0.9%。至于拼多多的解释，小数点后应该有六位。0.9% 的实际差异不是 0.9% 的差异，而可能是 0.981321% 或其他数字的差异。差距的缩小是有作用的，但你看不到。这与普通社会对“0.9%差异”的理解不符，不应该成立辩护。
拼多多隐瞒了重要信息，对于消费者决定是否参加活动、是否继续议价、是否购买议价加速包等具有重要意义。涉嫌欺诈、虚假宣传、不正当竞争，还侵犯了消费者权益。知情权。
《消费者权益保护法》第八条规定：消费者有权了解自己购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。
本案的审理对于商家今后将采取何种营销方式具有重要意义。让我们拭目以待案件的结果。
