投了3个票 赚到1毛钱
阿布告诉记者，“随着平台监管升级，机器刷量已然渐渐被黑产市场淘汰，而人肉刷量则渐渐盛行，不少帐号托管平台成为了人肉托管与刷量黑产之间‘中台’一样的存在，据我了解到的数据，在托管平台上优价转租自己帐号的用户已达百万级。”
在阿布看来，用户搜索到的“人工刷票团队”在投票产业链中只充当了类似客服的角色，真正执行刷票行为的是拥有巨量真人帐号的“账号托管平台”，这些托管平台用优价诱惑帐号拥有者在平台上托管自己的帐号，赚取刷票收入与租赁佣金的价差。
新京报记者发觉的数家“账号托管平台”可以托管的帐号包括陌陌、微博、抖音等，以某陌陌托管平台为例，该平台在宣传语中称，用户只要将大号托管到平台，平台使用用户大号“干活”获取利润，而用户将获得分成。“托管以后您不需要做任何操作，一切都由平台手动完成，您的大号仅用于网赚，如刷阅读，刷公众号关注等，绝不从事任何非法活动，您只需静静等待，坐等挣钱即可。”
为做调查，9月18日，记者通过扫码登陆的形式在该平台“托管”了自己的陌陌帐号，挂机5小时，记者发觉自己的帐号手动关注了4个公众号，参与了3个投票，赚取了0.1元的佣金。
记者发觉，该平台还有“批量托管”功能，并提供API接口可以批量导出陌陌帐号。记者总共导出了5个陌陌帐号，12小时后，这5个陌陌帐号总共攫取了1.2元利润，平均一个微信号三天可以攫取0.24元房租，这些房租可以通过绑定支付宝的形式直接提现。
经过股权穿透，记者发觉该陌陌托管平台的营运主体为昆山某网路科技公司，主营业务为营运“专业陌陌投票制做平台”。
虽然主业为制做投票平台，但其实该公司旗下的托管平台并未保证投票的公平性。记者浏览自己托管帐号所出席的投票活动发觉，自己帐号参与的投票活动票数通常都在数千到数万之间，而通过记者帐号“刷票”取得领先优势的活动参与者既有院校团队，也有选美个人。
“这种挂机平台的崛起与兴旺，是近两年的事情。”阿布表示，“流量作假的原始手段是‘协议刷’，即直接采用代理IP+用户登入态来模拟合同进行刷量，简单、直接、技术浓度低。随着互联网企业防御策略的升级，‘协议刷’逐渐失效，被黑产果断淘汰。随后，各个社区平台上开始涌现出大量的接单派单群——需求方雇用真人充当‘投手’，向其下发刷量任务，也就是含金量最高的‘人肉刷量’。”
阿布表示，“人肉刷量”含金量虽高，其效率却跟不上业务量的爆发式下降。随着各大平台刷量防御策略的持续升级和陌陌帐号资源的不断缩紧，新的刷量模式骤然出现——挂机平台。在以挂机网站为“大中台”的产业链中，上游是被平台“圈养”起来的挂机用户，长期提供大量真实有效的陌陌帐号。下游则是刷量平台，负责对接自媒体、广告公司等需求方，批量完成点赞、投票、增粉等各种各样的任务。本质上，这种模式大量整合了用户的帐号资源，各自以不同的方法付出及受惠。
“从用户角度来说，这种扫码登陆‘出租’微信的模式在短期内可能没有太大问题，且能够带给租赁者一些收入，这也是不少人会对此趋之若鹜的诱因，但常年来看这些行为确实有信息泄漏的风险。”有监管层人士向记者透漏，“平台既然可以租用用户陌陌投票，当然也可以在租用期间使用用户陌陌施行违规犯罪事宜，这种风险是仍然存在的，特别是在这种平台正式关掉之际，类似的风险都会直线上升。”
微信安全中心表示，出租陌陌本质上是网路黑灰产为了借普通用户身分施行违规犯罪、逃避监管追踪而布设的圈套，不仅可能造成个人帐号失窃、被封，还有极大的机率会殃及别人乃至整个网路空间。希望你们远离这些违法行为，不管在那里听到类似“租售陌陌”的信息都保持冷静，不被对方承诺的高利所蒙蔽。
触及《反不正当竞争法》
有刷量平台被判赔付逾两千万
新京报记者查阅已有判例发觉，此类刷量平台涉嫌触碰的法律包括《反不正当竞争法》、《侵权责任法》等，且有被判罚的先例。
例如2020年9月2日作出裁定的腾讯科技诉深圳微时空信息技术有限公司不正当竞争一案。
记者领到的民事判决书显示，微时空公司主要营运一家名为“宝信平台”的刷量平台，其主要经营模式为微信公众号运营者向微时空支付费用，委托宝信平台进行刷量推广宣传，宝信平台则将信息发送给特定的用户和数据端口，利用托管的微信号，对微信公众号文章进行阅读、点赞和投票。由此看来，“宝信平台”与记者在调查中发觉的刷量平台在业务类型上并无二致。
值得注意的是，判决书披露了刷量平台的利润：平台向委托方缴纳公众号刷关注的收费标准为0.15元/个，而平台向托管陌陌帐号支付奖励金为0.03元/个，照此估算，平台每关注一个公众号净赚0.12元，且平台利润是开支的5倍。判决书显示，微时空公司2018年8月21日至2019年3月19日期间共对外支付奖励提现约98万元，而微时空公司与该公司总经理两者帐户的综合收入约487万元。
腾讯方面表示，微时空公司借助宝信平台从事有偿刷量服务，互联网上存在《宝信，微信挂机平台1元提现秒到账》等大量刷票和挂机平台宣传。腾讯方面觉得，虚假刷量难以常年维持公众号优势地位，且完善在错误信息基础上的消费决策未能遭到保障，消费者或广告主的利益就会遭到损害，刷量现象也会影响广告主投放积极性，微信官方也曾发布多篇文章严禁刷量。
▲图说：宝信刷票平台界面
法院觉得，腾讯方面对陌陌数据的真实性和可靠性享有正当合法权益，而微时空公司其实不是微信公众号和小程序用户，但其经营活动一方面有赖于腾讯对数据的信任，另一方面却直接破坏腾讯努力打造的数据信任体系，原被告双方存在直接的竞争利益冲突，存在《反不正当竞争法》意义上的竞争关系。最终，法院根据《反不正当竞争法》、《侵权责任法》、《诉讼法》等有关法律法规，判决微时空及另一被告赔付2354.5万元。
中伦律师事务所合伙人马远超对新京报记者表示，当下，市场经营者对网路数据的真实性、可信度越发仰赖与依赖，网络刷量行为正成为破坏公平竞争秩序的“毒瘤”。《反不正当竞争法》作为规制不正当竞争行为的“兜底法”，尤其是在2017年更改建立以后，越发突显其重要性。本案中，法院正是适用了新版《反不正当竞争法》中新增的第八条第二款“帮助别人虚假宣传”条款以及“互联网专条”第十二条第二款“破坏、妨碍别人网路产品正常运行”条款，对非法网路刷量行为进行了确切定性，对怎样规制这种“网络黑产”给予了有力回应。
“从用户角度而言，不要贪恋小利，不应将自己的帐号租借给‘网络黑产’经营者使用，甚至以所谓‘网络兼职’为名直接参与网路刷量行为。从平台角度而言，需要通过宣教、技术、法律等手段多管齐下，不断公开爆光恶意刷量、刷票、网络诈骗等帐号信息，采取帐号取缔、建立反刷量系统等技术手段，并通过诉讼索赔等法律手段树立虚假刷量的‘反面典型’，遏制虚假刷量行为。从长远看，平台仍需不断提升自身反刷量技术能力与水平，尽可能提升虚假刷量的技术难度，从而更有效清除虚假刷量的可能性。”马远超表示。
值班编辑 吾彦祖 康嘻嘻
