假如说，2013年是互联网金融元年，2014年是智能硬件元年，2015年是“互联网+元年”的话，这么2016年无疑将成为视频直播或则网路直播经济元年。
联通直播行业在明年上半年发展迅猛，备受资本青睐，但同时出现了数据作假、刷单、游戏代打等风波。法律界人士强调，尽管直播是一种新兴的商业模式快手粉丝怎么买，但其本质仍然是商品销售的过程，直播平台和主播的数据作假行为涉嫌欺诈和不正当竞争，整个行业的监管真空亟需被弥补。
映客、斗鱼、花椒、熊猫TV……从去年末开始，直播平台数目呈井喷式下降。相关数据显示：截止2016年5月31日，国外网路直播平台高达250家，直播用户数目已超过2.4亿人。资本疯狂追逐、热钱大量涌向，成为媒体和投资人的宠儿……而繁荣背后，直播平台开始频频出现数据作假、游戏代打等风波，这也不由得令人指责：其实，直播行业的虚荣和火热只是表面现象？
数据作假屡被爆光
一台笔记本或则一部手机，再加上一个直播平台帐号，就是直播平台上一名主播所须要的全部工具。主播对着摄像头打游戏、唱歌、聊天、化妆……或者哪些都不干，才能收到来自粉丝的各类电子礼物，而这种电子礼物最终可以被兑换成人民币，经过平台抽成后，落入主播的口袋中。
一个直播间人气旺不旺，主要由其在线观看人数所决定，在线观看人数越多，就越能吸引更多用户步入。而大多数人会发觉，热门直播间的在线观看人数常常轻松过万，一些有名气的游戏主播，甚至能吸引几百万用户观看。
6月8日，万达监事长王健林之子、投资人王思聪通过微博揭发千万月薪游戏女主播阿怡，存在找人代打游戏的造假行为。他同时也嘲笑，阿怡的签约平台斗鱼TV姑息养奸，明知主播代打却不进行阻止。多家媒体也陆续报导称直播平台上的数据存在极大水份。一方面，平台有自己的机器人用户，其针对在线人数有着独到的放大算法；另一方面，主播订购粉丝、刷人气的做法非常普遍。
其中最出名的风波是：此前原WE球员“微笑”，在斗鱼进行直播时，其显示观看人数居然超过13亿，基本追平我国总人口数目，要晓得，现在国外网民的数目，也仅是7亿而已。
所以，在不少业内人士眼里，直播平台数据作假已经成为公开的“秘密”。“直播间显示的人数肯定比真实人数要多，这一方面是为了降低用户的积极性，另一方面也是为了让自己平台的数据更好看。”游戏业内人士郎清表示。
天猫上买粉丝
一位曾在多个平台都做过直播的媒体人何亭(化名)则直接强调，自己第一次做直播，就发觉“不太对劲”。
“当时，在没有告诉任何人我开直播的情况下，在线观看人数就有20多个，但跟我完全没有任何互动，逐个点开那些人的资料发觉，她们粉丝数全都为0，直播数为0——这就是机器人嘛。”何亭说，假如听众有100多人，可能真实用户只有两三个。
不仅平台自带机器人，好多主播自己也会订购粉丝，刷人气。“淘宝上四处都有卖的，一抓一大把。”郎清说。
笔者在天猫中搜索“直播+人气”，结果出现了近千个结果，所有的商品都是一个价钱单，上面写着例如“映客粉丝1元=1.2万”“映客直播人气10元=6000”“斗鱼人气1000人=1元”等，甚至还有“包上热门”的套餐，价钱只须要200元。
销量第一的店家名称是“映客上热门”，店内一个为映客降低粉丝或直播人气的服务有29.9万次成功的交易；其他店家的类似服务也有上万次成功的交易。此后，笔者分别花10元、20元订购了映客5000粉丝、花椒500人气+2万赞，结果在不到1分钟的时间内，笔者映客的粉丝数从0涨到了5072，而桂皮直播的观看人数则显示为1008人，点赞数为20002。
几个网店店家表示，直播中刷人气、买粉丝的行为太普遍了，“因为直播可以挣钱啊，观看的人越多，就越容易吸引用户，也越有可能收到礼物。”一位福建的天猫店家说。
另外，在数据作假的整个利益链条上，还有经纪公司的身影。由于经纪公司希望推广自己的主播，还会与直播平台合作，后者以低折扣领到直播平台的虚拟币，将这种虚拟币投入到其推广的主播头上，获得更大的效益，之后经纪公司与平台进行分成。相当于经纪公司分文不花，却捧了自己的主播，又为平台带来了流量。
涉嫌欺诈及违犯反不正当竞争法
一下科技联合创始人、一直播负责人雷涛表示，在线人数作假是行业性的问题。“客观来讲，当用户发布直播的时侯，是希望有人观看的快手粉丝怎么买，但常常由于平台的流量不能满足所有的用户，为了保证用户发布直播的积极性，平台才不得已用机器人粉丝的方法对用户行为进行反馈激励。但刷单对平台来说没有任何的益处，反倒会搅乱平台为正常用户设计的算法逻辑。”
而法律界人士则觉得，这样的刷单行为事实上引起了行业欺诈。广州市律师商会副会长邱宝昌表示，尽管直播是一个新兴行业，并且模式的本质仍然是商品销售，因而其中涉及的数据作假行为涉嫌欺诈。
“尽管直播的内容各类各样，但有一点是共通的：这种主播都是通过自己在镜头前展示出的内容，来获得用户的关注和礼物，平台的礼物又可兑换成金钱，这显然是一个销售商品的过程。”邱宝昌解释，“与普通商品不同的是，这种主播卖的是逼格、有趣的聊天、歌声等。”
新消法第八条规定，消费者享有知悉其选购、使用的商品或则接受的服务的真实情况的权力。
邱宝昌觉得，假若一个直播间原本没有这么多人去观看、点赞、送礼物，并且主播或则平台通过虚假的听众来提升人气，虽然是不诚信的，由于会对其他用户产生欺骗，损害其知情权。
除了这般，他还觉得，直播平台和主播的数据作假行为，不仅涉嫌欺诈外，还违背了反不正当竞争法。反不正当竞争法第九条规定，经营者不得借助广告或则其他方式，对商品的质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效时限、产地等作引人误会的虚假宣传。
“平台用数据作假的把戏来吸引用户，损害了其他同类型直播平台的利益；而主播的数据作假行为，也可能对其他同类型的主播导致损失，这种都具有不正当竞争的性质。”邱宝昌说。
但他觉得，直播行业存在种种问题的现况说明，应对该行业建规立制，以促进其向规范化发展。“直播是迎合市场需求而盛行的，并不是坏事，但目前这个行业还处在监管的真空地带，监管若果不早日跟上，直播行业的顽疾就不会停止。”邱宝昌说。
