拼多多“独孤一刀”再次引发热议！
日前，某主播在直播间邀请数万观众“砍刀”领取免费手机失败，将拼多多及其“讨价还价”模式推上风口浪尖。
“最后一刀”，几万人都砍不下来
一场游戏直播不慎让拼多多的“砍刀”再次陷入舆论风暴。
3月17日，游戏直播平台斗鱼的游戏主播，在直播间用两个小时驾驶6万观众参加了一场拼多多讨价还价活动。当时，主播表示，目的是通过庞大的观众群，以零元的价格获得一部vivo手机，然后将手机拉到观众面前。
然而，在经历了早期的快速增长后拼多多砍价网站在线刷是真的吗，讨价还价的进度条最终停留在了 99%。
从当时的直播来看，有几万人参与了讨价还价，但页面显示，讨价还价的成功总是有点短暂。最终，主播不得不放弃了相关的讨价还价活动。
全网等待拼多多回应
此事被舆论发酵，迅速登上微博热搜。网友纷纷表示要求拼多多做出回应。有意思的是，3月17日晚，主播发微博称，开播后拼多多官方莫名其妙在后台给他发了一张优惠券，刚好够他通过实际支付0.01元购买那个便宜的电话。
拼多多表示，讨价还价成功后，将重新审核活动资格。审核成功后为用户生成产品订单，或发放无门槛产品优惠券，或提供现金支付，以实际发放形式为准。
“应该显示讨价还价的页面，所以这个优惠券不是通过讨价还价获得的。” 据业内人士分析，这张优惠券极有可能是官方在监测相关舆情后通过后台获得的。以“技术手段”补发的优惠券。
事实上，这并不是拼多多第一次被诟病讨价还价。记者注意到，此前有律师因“讨价还价”活动将拼多多告上法庭。
据公开报道，2021年3月，上海律师刘宇航参与拼多多“免费持有”活动，在多人讨价还价后，显示相差0.9%。刘宇航质疑数据后，以“使用虚假数据隐匿规则构成欺诈”为由，将起诉材料提交法院。此后，法院已受理此案。
今年1月，根据刘宇航公布的相关文件，拼多多向法院的解释是“因为页面显示的百分比位数有限，所以他们省略了小数点后至少6位的百分比，显示它为 0.9%”。
这意味着在用户端看到的讨价还价页面中只有0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。此消息一出拼多多砍价网站在线刷是真的吗，引发网络热议。
律师：拼多多的游戏规则有点混乱
“一些社交电商会通过了解人性的产品设计来吸引用户流量，保持粘性，从而达到促进商业交易的目的。” 上海段和段律师事务所合伙人、中国法学会网络信息法研究会理事刘春泉说。，目前无法界定是否存在虚假宣传，但如果误导消费者，则不可取。
《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其产品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、荣誉等进行虚假或者误导性的商业宣传，欺骗、误导消费者。刘春泉认为，经营者有义务如实、全面告知消费者。
讨价还价如何成功？对于很多消费者心中的这个疑惑，一位不愿具名的资深互联网行业律师表示，问题的关键在于“规则的透明度”。
“大家还在猜测价格讨价还价能否成功，但正是因为规则的不透明性和多变性，用户才受到质疑。” 律师建议，在开展促销活动时，应明确相关网络销售平台。规则和中奖几率，真正获得用户的信任，保持客户粘性，保护品牌形象。
